Un accordo per costringere 8 miliardi di persone a entrare in un mondo controllato da corporazioni digitali
Di Norbert Haering per Global Research
Entro due settimane il nostro governo vuole concordare un patto globale per la coercizione digitale. Il 22 e 23 settembre si terrà a New York un Future Summit delle Nazioni Unite preparato dai governi tedesco e namibiano. Verrà adottato un patto digitale globale, che è già stato negoziato in quasi totale segretezza e, per quanto ne so, in assenza di pubblico e dei parlamenti. Se si mettono da parte le parole vuote in cui è stato avvolto il Global Digital Compact, si intravede un accordo per costringere tutti a vivere in un mondo controllato dalle corporazioni digitali .
Quando scrivo di esclusione del pubblico, non intendo dire che si tratta di segretezza.
I negoziati del Vertice si svolgono a porte chiuse. Ma il Global Digital Compact nelle versioni della seconda e della terza revisione è pubblicato sul sito web del Summit of the Future delle Nazioni Unite.
Tuttavia, né le Nazioni Unite né il governo tedesco, che è stato pesantemente coinvolto nei preparativi del vertice, hanno fatto alcuno sforzo serio per informare l’opinione pubblica su ciò che è stato pianificato o anche solo per farlo discutere nei parlamenti e nei media. Non è nemmeno noto quali società, fondazioni e rappresentanti scelti della cosiddetta società civile saranno ammessi al tavolo dei negoziati. Secondo quanto riportato, il World Economic Forum sarà quasi certamente presente, così come il Club di Roma.
Il testo dell’accordo inizia affermando che le tecnologie digitali “offrono immensi potenziali benefici per il benessere umano e il progresso delle società” e che dobbiamo quindi eliminare qualsiasi divario digitale tra e all’interno dei Paesi. L’obiettivo dichiarato è “un futuro digitale per tutti”.
Ciò che è importante è quanto l’accordo non dice. La parola volontario compare solo in relazione alla firma dell’accordo. Per i cittadini, tuttavia, non esiste il diritto di scegliere un futuro per sé stessi che non sia quello completamente digitalizzato. Dopo tutto, questo aprirebbe un divario digitale che non dovrebbe più esistere.
Non è previsto il diritto di gestire molti dei propri affari nel modo tradizionale, interagendo con altre persone anziché con un computer.
Nessuno potrà scegliere se far istruire i propri figli da insegnanti invece che da computer, o di tenere segrete le conversazioni con il proprio medico e riservati i trattamenti terapici invece di essere il tutto archiviato sui server delle aziende informatiche. Nulla nell’accordo indica che un tale diritto sia stato preso in considerazione.
L’esistenza di rischi è riconosciuta, ma senza che il testo lo specifichi. Essi devono essere “mitigati”. Dovrebbe essere garantita anche la supervisione umana delle nuove tecnologie. La cooperazione internazionale deve essere agile e adattarsi ai rapidi cambiamenti del panorama tecnologico. Poi c’è un sacco di bla-bla con aggettivi gradevoli come sostenibile, equo, aperto, responsabile, ecc. Suona bene, ma in concreto senza significato.
Lo sviluppo del “paesaggio” tecnologico digitale viene quindi presentato come proveniente dall’alto, come qualcosa a cui i cittadini e persino i governi devono adattarsi.
Tuttavia, paesaggio è solo un’altra parola per indicare le aziende digitali e ciò che esse producono. Si riconosce alle aziende un ruolo di leadership. Questo, come ho mostrato in un post precedente, è il filo conduttore del Summit delle Nazioni Unite sul futuro e delle azioni delle Nazioni Unite negli ultimi due decenni.
I rischi della digitalizzazione non vanno assolutamente evitati, ma solo “mitigati”.
La “supervisione umana” delle nuove tecnologie è qualcosa di molto diverso dal controllo democratico e dall’autonomia decisionale degli utenti. Se Elon Musk di X, Mark Zuckerberg di Meta, Sam Altman di OpenAI e i capi di Google hanno la sovranità sulle nuove tecnologie, questo requisito del trattato è soddisfatto, ma gli interessi dei cittadini sono tutt’altro che tutelati. L’intero trattato sembra essere stato redatto dalle multinazionali dell’informatica e dalle loro fondazioni, e probabilmente non è molto lontano dalla verità. Dopotutto, l’ONU fa affidamento sul denaro delle imprese e le imprese più ricche e potenti del mondo sono quelle del settore informatico.
Conclusione
Quando l’ONU, fortemente influenzata dalle aziende informatiche, lavora a livello internazionale, lontano dall’opinione pubblica e dai parlamenti, per promuovere la digitalizzazione e incoraggiare tutti – che lo vogliano o meno – a fare largo uso di dispositivi e programmi digitali, non sorprende più che il nostro governo federale sia così impegnato a imporre ai cittadini la coercizione digitale. Sia che si tratti di abolire la possibilità di pagare in contanti, sia che si tratti della compagnia ferroviaria statale o di quella semi-statale DHL, sia di collegare arbitrariamente i sussidi statali come il Deutschlandticket, i buoni culturali per i diciottenni e il pagamento una tantum dell’energia per gli studenti all’uso di uno smartphone. È così che il nostro governo guadagna punti nella valutazione internazionale dei progressi nella digitalizzazione.
Si ha sempre più l’impressione che il fatto di sottoporre i cittadini a una sorveglianza digitale sempre più intensa di ogni loro movimento e parola diventa un ulteriore vantaggio per i nostri governanti affamati di sorveglianza.
Non accettate tutto questo in silenzio! Fategli sapere che vi aspettate che difendano il diritto dei cittadini a una vita autodeterminata con una privacy protetta.
Chiedetegli perché il Digital Pact non menziona il diritto individuale di rinunciare alla digitalizzazione e chiedetegli cosa ne pensano.
Chiedete ai nostri governanti se seguono la massima secondo cui tutto ciò che è buono per le aziende IT è buono anche per la Germania. Verificate se vogliono votare per partiti che antepongono gli interessi dell’industria informatica a quelli dei cittadini. Secondo la mia valutazione, che ho ripetutamente corroborato con esempi su questo blog, i partiti con un’inclinazione per il digitale sono innanzitutto l’FDP, seguito da vicino dai Verdi e, a breve distanza, dalla CDU e dalla SPD.
L’articolo originario in tedesco è leggibile qui: apolut.net
Per approfondimenti consigliamo:
- VERSO UN OPPRESSIVO “NUOVO ORDINE MONDIALE DIGITALE”, https://giubberossenews.it/2024/09/21/verso-un-oppressivo-nuovo-ordine-mondiale-digitale/
- IL ‘PATTO PER IL FUTURO’ DELL’ONU: DOCUMENTI D’IDENTITÀ DIGITALI, PASSAPORTI VACCINALI, CENSURA DI MASSA, https://comedonchisciotte.org/il-patto-per-il-futuro-dellonu-documenti-didentita-digitali-passaporti-vaccinali-censura-di-massa/
