Traduzione di un articolo di Yahya Dbouk, pubblicato su Al Akhbar
Il divario tra l’establishment militare dell’entità israeliana e la sua leadership politica si sta aggravando sul futuro della guerra a Gaza. Mentre il governo di Benjamin Netanyahu spinge per una piena occupazione militare della Striscia, la leadership dell’esercito è a favore di una contrazione tattica, dando priorità all’assedio rispetto all’escalation, e avvertendo che un’ulteriore espansione nelle attuali condizioni comporterebbe costi disastrosi e ricadute strategiche.
Con entrambe le parti trincerate, la disputa si è trasformata in accuse aperte di tradimento. L’esercito viene messo da parte a favore del dogma ideologico e dell’ambizione personale che ora dominano i piani di guerra e di pace dell’entità israeliana.
Lo scontro tra Netanyahu e il capo di stato maggiore Eyal Zamir non è una manovra tattica, ma una vera e propria crisi di leadership radicata in una contraddizione fondamentale tra una classe politica che desidera disperatamente una vittoria totale e una realtà militare che non può sostenere ulteriore esaurimento o escalation.
Netanyahu punta a un trionfo decisivo per salvare la sua carriera politica e consacrare la sua eredità , mentre i ministri di estrema destra inseguono fantasie ideologiche di lunga data. Zamir, al contrario, vuole un risultato che, dal punto di vista dell’esercito, neutralizzi la minaccia alla sicurezza, riporti in vita i prigionieri israeliani e stabilisca quella che i militari considerano una deterrenza duratura.
Non si tratta di uno scontro di intenzioni, ma di capacità . Per Netanyahu e i suoi alleati, occupare Gaza non è solo un’opzione militare, ma una necessità politica ed esistenziale per impedire il crollo di un governo ormai completamente dipendente dall’estrema destra dopo il ritiro dei partiti ultra-ortodossi.
Qualsiasi accordo che non smantelli chiaramente Hamas sarà visto dall’estrema destra come una sconfitta sia per il movimento che per il popolo palestinese. Un simile risultato rovescerebbe il governo di Netanyahu, annienterebbe le sue ambizioni e lo priverebbe del suo ultimo scudo politico. Di conseguenza, l’estrema destra rifiuta qualsiasi compromesso che non raggiunga tre obiettivi: distruggere Hamas, liberare i prigionieri e sigillare i confini di Gaza per eliminare ogni minaccia futura.
Nel frattempo, l’esercito si oppone al piano di occupare completamente Gaza per una serie di ragioni strutturali e operative. Dopo quasi due anni di guerra, l’entità israeliana non è riuscita a sconfiggere Hamas né a piegarne la volontà . L’esercito è impoverito, sovraccaricato e mal equipaggiato per una guerra terrestre prolungata. Il morale sta crollando. Le truppe sono sfinite dai ripetuti dispiegamenti, l’addestramento rimane inadeguato, i timori di una guerra inutile aumentano, i rifiuti alla leva aumentano e un’ondata di suicidi tra i soldati è diventata una crisi pubblica che non può più essere nascosta.
Nonostante ciò, Netanyahu ritiene che sia giunto il momento di “completare la missione”, occupare Gaza, smantellare l’infrastruttura militare di Hamas e imporre un controllo di sicurezza permanente.
In briefing a porte chiuse, ora trapelati sui media israeliani, l’esercito ha sollevato domande urgenti su “cosa succederà dopo?”. Non ci sono risposte. Non esiste un piano per governare Gaza dopo la piena occupazione. Nessuna strategia per ricollocare 1,5 milioni di palestinesi sfollati. Nessuna alternativa praticabile ad Hamas. Nessun sostegno internazionale a una guerra prolungata che vada oltre ciò che serve agli scopi politici di Netanyahu e alla copertura degli Stati Uniti, in particolare da parte di Donald Trump.
L’esercito ha raggiunto un “punto critico di esaurimento”. È stato costretto ad annullare la proroga del “Decreto n. 8”, che obbligava i soldati di carriera a rimanere in prima linea, e ha respinto le nuove chiamate di riserva dopo che le revisioni interne hanno dimostrato che un servizio prolungato rischia di minare il morale e minare l’obbedienza. Le unità di combattimento a Gaza operano ora sotto una pressione psicologica e logistica schiacciante che il comando militare non può più ignorare.
L’esercito non si oppone al mantenimento del predominio sulla sicurezza di Gaza; semplicemente rifiuta l’occupazione completa, ritenendola inutile e controproducente. Sostiene che l’entità israeliana possa affermare il controllo attraverso sistemi di sorveglianza elettronica, tunnel minati, un limitato dispiegamento di forze speciali e l’intensificazione dei blocchi idrici ed elettrici, evitando così una rischiosa campagna di terra che potrebbe costare il controllo operativo, la vita dei prigionieri israeliani e la capacità di rispondere su altri fronti.
L’alternativa dell’esercito non pone fine alla guerra o alle sofferenze degli abitanti di Gaza, ma propone una guerra di logoramento a lungo termine, gestita a distanza, sotto un “assedio rafforzato” di Gaza City, dei campi centrali e del sud. Questo approccio include bombardamenti aerei e sotterranei giornalieri, incursioni terrestri limitate per indebolire la capacità di combattimento di Hamas e la distruzione sistematica di infrastrutture, ospedali, scuole e strade, impedendo al contempo l’ingresso di carburante, cibo e medicine. L’obiettivo è uno sfinimento prolungato, inflitto a distanza, con perdite israeliane minime.
La domanda chiave ora è: prevarrà Netanyahu o Zamir? Non esiste una risposta semplice. Netanyahu potrebbe portare avanti il suo piano estromettendo Zamir e nominando un capo più obbediente per attuarlo. Ma anche in tal caso, l’esercito potrebbe opporsi all’esecuzione di operazioni che considera catastrofiche per il suo futuro e per gli interessi strategici israeliani. Ecco perché, anche se Zamir non riuscisse a fermare la guerra, le sue possibilità di far fallire il piano di Netanyahu di occupare Gaza rimangono significative.
