Come fu a Versailles, è un disastro per tutti i giocatori
Stephen Bryen, weapons.substack.com, 8 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old hunter
Ufficialmente, la strategia della Russia è quella di raggiungere gli obiettivi prefissati per l’Operazione Militare Speciale. Sebbene la NATO non accetti la terminologia, i russi hanno operato in un quadro definito di seguito:
- Territorio: la Russia mirava a proteggere le cinque aree che aveva già annesso, utilizzando i confini tradizionali per ciascuna area. La Russia controlla completamente una delle cinque, ovvero la Crimea. Per gli altri territori, la Russia controlla: Luhansk, 99,6%; Donetsk, 78,1%; Zaphorize, 74,8%; Kherson, 72%.
- NATO: la Russia insiste nel tenere la NATO fuori dall’Ucraina. Ciò significa che non ci saranno basi o operazioni NATO in Ucraina.
- Governo: la Russia vuole un governo ucraino amico di Mosca.
- Militare: la Russia chiede una riduzione delle dimensioni dell’esercito ucraino.
- Eliminare i nazisti ucraini: la Russia vuole liberare l’Ucraina dagli ultranazionalisti presenti nell’esercito e nel governo, che i russi solitamente definiscono nazisti.
- Proteggere gli ucraini di lingua russa. La Russia vuole parità di trattamento per i russofoni in Ucraina e il ripristino della Chiesa ortodossa russa e di altre istituzioni russe, educative e culturali.
L’Accordo di Parigi si basa sul raggiungimento di un cessate il fuoco in Ucraina. Supponendo che un cessate il fuoco venisse raggiunto oggi, la Russia non raggiungerebbe il suo obiettivo territoriale. Su tutti gli altri punti, la Russia non solo non otterrebbe nulla, ma subirebbe una battuta d’arresto enorme, abbastanza potente da rovesciare qualsiasi governo russo.
Di seguito sono riportate alcune delle conseguenze negative che l’Accordo di Parigi avrebbe per la Russia, qualora venisse effettivamente attuato.
- 1. I principali membri della NATO organizzeranno e opereranno in Ucraina senza una scadenza concordata o fissa. Ciò ricorda in qualche modo l’accordo di Versailles che pose la Renania sotto l’occupazione delle forze alleate, collocò guarnigioni alleate nei punti chiave di Colonia, Coblenza e Magonza, creò una zona smilitarizzata di 10 km a est del Reno (in territorio tedesco), restituì l’Alsazia-Lorena alla Francia, cedette Eupen-Malmedy al Belgio, pose la Saarland sotto il controllo della Società delle Nazioni, con la Francia che controllava il carbone della Saarland, e assegnò alla Polonia i territori orientali, compreso il “corridoio polacco” (Pomerania orientale) per l’accesso al mare, oltre alla provincia di Posen (Poznan) e parti della Prussia occidentale e dell’Alta Slesia. Gli Alleati avrebbero dovuto ritirarsi dalla Renania in modo graduale nell’arco di 15 anni. Ai tedeschi fu anche inflitto un enorme debito da pagare agli Alleati.
Come ho già sottolineato in precedenza, coloro che sostengono l’accordo sono una coalizione favorevole alla NATO, il che significa che gli Stati membri della NATO che si opporrebbero a un’operazione della NATO in Ucraina sono stati messi da parte. La decisione di isolare gli Stati che non intendono aderire all’espansione della NATO cambia radicalmente l’Alleanza Atlantica e potrebbe portare alla sua dissoluzione. (È lo stesso gioco che sta facendo l’UE).
Si dice che il numero di soldati impegnati nell’ambito dell’Accordo (finora) sia compreso tra 7.500 e 15.000. Gli inglesi, che parlano a voce alta ma hanno un esercito minimo, stanno riducendo costantemente il numero di soldati delle loro forze armate impegnati nell’Accordo perché non ne hanno quasi nessuno da mettere a disposizione. Il primo ministro britannico Starmer ha dichiarato che sottoporrà l’accordo all’approvazione del Parlamento. Dove troverà i fondi per l’impresa è un altro problema, dato che la Gran Bretagna non ha quasi nessuna capacità per una spedizione credibile. Se i combattimenti dovessero effettivamente riprendere dopo il cessate il fuoco, il Regno Unito e la Francia dovrebbero aumentare rapidamente le loro truppe in Ucraina e inviare tonnellate di armamenti, di cui entrambi sono a corto.
Se gli Stati Uniti avessero firmato l’accordo, quasi certamente sarebbe stata necessaria l’approvazione del Senato degli Stati Uniti ai sensi della clausola di consulenza e consenso (articolo 2, sezione 2) della Costituzione, che richiede una maggioranza dei due terzi dei voti del Senato degli Stati Uniti. È molto probabile che l’accordo sarebbe stato respinto.
Secondo quanto riportato dai media, la Turchia ha accettato di gestire il cessate il fuoco nel Mar Nero. Sebbene la Turchia controlli gli stretti turchi (Bosforo, Mar di Marmara, Dardanelli) in virtù della Convenzione di Montreux del 1936, nessuno sa esattamente in che modo la marina turca, e forse anche l’aviazione turca, possano controllare il Mar Nero, né quali siano i parametri di tale controllo. Di sicuro i russi, le cui esportazioni di petrolio, prodotti agricoli e minerali passano attraverso il Mar Nero e gli stretti, vorranno sapere cosa ha promesso la Turchia e se accetteranno che i turchi amplino il loro ruolo.
- 2. In base all’accordo di Parigi non vi è alcun cambiamento nel governo ucraino, lasciando i russi con un vicino ostile desideroso di riottenere i propri territori e punire la Russia. L’accordo non fa alcun riferimento alla possibilità che i droni e i missili ucraini possano essere lanciati sul territorio russo, compresa Mosca.
- 3. Non è prevista alcuna riduzione dell’esercito ucraino. Infatti, l’accordo prevede la ricostituzione dell’esercito ucraino fino a raggiungere 700.000 o 800.000 soldati e la creazione di impianti di produzione di armi fortemente fortificati in tutta l’Ucraina. In breve, l’accordo prevede un esercito ucraino molto più forte che potrebbe tentare di riconquistare i territori perduti. Poiché il quadro è stato lanciato dopo un cessate il fuoco, non è prevista alcuna disposizione per il riconoscimento delle conquiste territoriali della Russia. Né vi è nulla nell’accordo che vieti all’Ucraina di utilizzare il suo esercito modernizzato e sostenuto dall’Occidente per ricominciare la guerra e riconquistare le terre perdute. In breve, l’Ucraina ottiene garanzie di sicurezza, ma la Russia non ottiene nulla.
- 4. Non vi sono disposizioni di alcun tipo relative alla politica interna ucraina. L’idea russa di ripulire l’Ucraina dai “nazisti” non è inclusa nell’accordo e in ogni caso è irrealizzabile, a meno che la Russia non conquisti l’intero territorio ucraino.
All’incontro di Parigi hanno partecipato Francia, Regno Unito, Germania, Italia, Canada, Turchia, Polonia, Stati Uniti, UE e funzionari della NATO. Tuttavia, solo Francia e Regno Unito hanno effettivamente firmato l’accordo. Gli Stati Uniti, attraverso il loro rappresentante, hanno approvato verbalmente l’accordo, offrendo sia assistenza militare che sostegno economico, ma, secondo quanto riportato dai media, all’ultimo minuto l’inviato speciale del presidente Steve Witkoff non ha firmato. Lo stesso vale per Polonia, Canada, Italia e Germania. Tra questi, il Cancelliere tedesco ha dichiarato che la Germania avrebbe fornito truppe a un paese NATO vicino all’Ucraina. Probabilmente, se parliamo di paesi NATO confinanti con l’Ucraina, si tratta di Polonia, Slovacchia e Romania.
L’accordo di Parigi, che dovrebbe rassicurare l’Ucraina e spingere la Russia a raggiungere un accordo, in realtà ottiene l’effetto contrario. Se i russi accettassero un cessate il fuoco, riconoscerebbero di aver fallito praticamente tutti i loro obiettivi in Ucraina. In breve, l’accordo di Parigi rende certa la continuazione della guerra, con la Russia che sta pensando di modificare le sue rivendicazioni sull’Ucraina in peggio.
