di Mark H. Gaffney per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
Una settimana fa, il professore dell’Università di Chicago John Mearsheimer ha tenuto una lezione eccezionale su un argomento attuale: il programma di armi nucleari di Israele. Mearsheimer ha brevemente ripercorso la storia, dall’inizio del programma a metà degli anni ’50 al primo dispiegamento di armi nucleari da parte di Israele nel 1966-67. Ha anche discusso una questione correlata: il trattato nucleare con l’Iran dell’ex presidente Obama (il JCPOA) che Benjamin Netanyahu ha combattuto duramente per farlo fallire e che Donald Trump ha rimesso in discussione nel 2017 quando ha ritirato unilateralmente gli Stati Uniti dall’accordo. Mearsheimer ha anche parlato (con una certa ovvia trepidazione) della logica della deterrenza nucleare e del suo perfetto record di successo, fino ad oggi, nell’evitare una grande guerra tra i membri del club nucleare.
Di solito sono d’accordo con il realista Mearsheimer, che è uno studioso di prim’ordine. Tuttavia, mentre ascoltavo, non ho potuto fare a meno di chiedermi, data la guerra in Ucraina e il fragile cessate il fuoco appeso a un filo a Gaza, se il successo della deterrenza sia stato illusorio. L’orologio dell’apocalisse sta per scadere sulla nostra compiacenza?
Se nel prossimo futuro la deterrenza fallisce, il punto di infiammabilità più probabile è il Medio Oriente. Israele ha sviluppato la Bomba segretamente per acquisire un’arma di ultima istanza, quella che Seymour Hersh ha chiamato “l’opzione Sansone”. E, per un certo numero di anni, la deterrenza nucleare di Israele ha effettivamente servito (o sembrava servire) in quella capacità. Ma era tutto un miraggio?
Nei primi anni Novanta, c’era qualche ragione di sperare che Israele potesse accettare uno storico accordo di pace con i palestinesi. Sfortunatamente, l’assassinio di Yitzhak Rabin nel 1995 ha infranto quelle speranze e ha preparato il terreno per l’ascesa di Benjamin Netanyahu e dell’estrema destra. Da allora, le prospettive sono solo peggiorate. Oggi, Israele si trova in una situazione sempre più insostenibile, in gran parte creata da lui stesso. Alla fine di questo articolo tornerò sulla questione dei risultati. Ma prima, devo rivedere alcuni fatti pertinenti sul programma nucleare di Israele.
Verso la fine del 1981, mentre il ministro della difesa israeliano Ariel Sharon si preparava a invadere il Libano per distruggere l’OLP, un informatore israeliano si rivolse ai funzionari del governo statunitense con nuove prove sul progetto nucleare di Israele. Nel suo libro Seymour Hersh non nomina la persona, ma evidentemente era uno scienziato o un tecnico che aveva lavorato al complesso nucleare di Dimona. L’uomo affermò che l’arsenale israeliano contava più di cento testate nucleari e documentò l’affermazione con numerose foto scattate all’interno di un deposito di armi israeliano. Le foto mostravano testate allineate in celle frigorifere. Gli esperti statunitensi rimasero scioccati e stupiti perché le foto, ovviamente autentiche, significavano che il programma israeliano era notevolmente più avanzato di quanto gli esperti di intelligence avessero immaginato. Le armi erano chiaramente testate termonucleari. (Seymour Hersh, The Samson Option, 1991, p. 288-291)
Cinque anni dopo, un altro informatore di nome Mordechai Vanunu ha confermato quanto sopra e ha anche fornito molti altri dettagli. Per otto anni Vanunu, un ebreo sefardita, ha lavorato come tecnico in una delle strutture più sensibili in Israele, Machon 2, un impianto di separazione del plutonio sepolto a ottanta piedi sottoterra nel complesso di Dimona. La struttura è un impianto di riprocessamento chimico in cui il plutonio viene estratto da barre altamente radioattive di combustibile di uranio esaurito dal vicino reattore di Dimona. Le barre sono così “calde” che devono prima essere raffreddate per settimane in serbatoi pieni d’acqua. Anche dopo il raffreddamento, le barre sono ancora così pericolose che l’estrazione deve essere condotta utilizzando robot telecomandati dietro una pesante schermatura di piombo.
Vanunu era un controllore del turno di notte a Machon 2, ma perse il lavoro nell’ottobre del 1985 a causa del suo esplicito sostegno a un accordo tra i due stati. In precedenza, quell’anno, Vanunu aveva partecipato a un raduno pro-arabo alla David Ben Gurion University di Beersheba, dove aveva chiesto la creazione di uno stato palestinese. Questo alla fine causò il licenziamento. Tuttavia, prima di essere licenziato, Vanunu fece entrare di nascosto una macchina fotografica nell’impianto e scattò cinquantasette foto che in seguito si rivelarono fondamentali per stabilire la sua credibilità.
Dopo essere stato licenziato, Vanunu lasciò Israele e viaggiò da solo attraverso l’Asia, stabilendosi infine a Sydney, in Australia. Lì, un giorno, mentre vagava per le strade di Kings Cross, un quartiere malfamato dell’intrattenimento, si ritrovò sulla soglia di una caffetteria associata alla parrocchia di St John. Qualcuno lo invitò a entrare e attaccò bottone. Qualcosa, forse l’atmosfera amichevole del posto, attirò Vanunu e presto divenne un cliente abituale della caffetteria dove la gente si riuniva per discutere di questioni sociali e politiche. In uno di questi incontri informali, Vanunu iniziò a parlare del suo lavoro a Dimona, dove aiutava a realizzare armi nucleari dal plutonio. In seguito, tenne una presentazione su Dimona che includeva una presentazione di diapositive delle foto che aveva scattato. Una cosa tira l’altra. Fu tramite i suoi contatti nella comunità della chiesa di St John che Vanunu venne presentato a Peter Hounam, un noto reporter del London Sunday Times.
Hounam fu più che incuriosito dalla straordinaria storia di Vanunu e organizzò il suo volo di ritorno a Londra, dove il giornale iniziò un ampio processo di verifica. Per due giorni Vanunu fu interrogato dal dott. Frank Barnaby, un esperto britannico di armi nucleari. Anche il dott. Theodore Taylor, che un tempo aveva diretto il programma di test sulle armi atomiche degli Stati Uniti, fu chiamato per esaminare le foto e gli appunti di Vanunu. Entrambi gli esperti concordarono: Vanunu era il vero colpo giornalistico. (Mark H Gaffney, Dimona: the Third Temple, 1989, p. 2-5)
Il 5 ottobre 1986, il Times mandò in onda un sorprendente articolo di tre pagine basato sulla testimonianza di Vanunu, completo di foto interne dell’impianto di Dimona. Ma nel frattempo, incredibilmente, il whistleblower era scomparso! Vanunu rimase una persona scomparsa per più di un mese. Cinque giorni prima che la storia andasse in stampa, una attraente agente del Mossad di nome Cheryl Bentov aveva convinto Vanunu a viaggiare con lei in Italia. Al loro arrivo a Roma, il Mossad aggredì Vanunu, gli fece un’iniezione forzata e lo riportò in Israele incatenato dove fu trascinato davanti a un giudice e incriminato per tradimento e spionaggio. In seguito, Vanunu fu condannato in un processo truccato e condannato a diciotto anni in una prigione di massima sicurezza. Trascorse la sua pena nella prigione di Ashkelon dove subì un destino peggiore della morte: undici anni e mezzo in isolamento, aggravati da molestie psicologiche quasi incessanti. In qualche modo Mordechai sopravvisse alla prova, un merito per la sua durezza, ma non senza cicatrici. Dopo aver completato la sua condanna nel 2004, Vanunu fu rilasciato, ma, a tutt’oggi, rimane agli arresti domiciliari in Israele.
Copie delle foto di Vanunu e dei suoi appunti inediti sono stati resi disponibili agli esperti di armi nucleari statunitensi presso i laboratori nazionali di Los Alamos e Lawrence Livermore. Dopo aver studiato le prove, gli esperti hanno concluso che Israele ha il know-how per realizzare bombe al neutrone a bassa resa. Sviluppata per la prima volta dagli Stati Uniti negli anni ’50, la bomba al neutrone è uno dei tipi più sofisticati di armi nucleari. Il design massimizza la produzione di radiazioni intense e di breve durata per uccidere gli esseri umani, riducendo al minimo gli effetti dell’esplosione e le ricadute a lungo termine. Sulla base della testimonianza di Vanunu sull’Unità 93, una struttura a Dimona che ha iniziato a funzionare nel 1984, dedicata alla produzione su larga scala di trizio, gli esperti hanno ritenuto che Israele abbia avviato la produzione su vasta scala di bombe al neutrone a metà degli anni ’80 (The Samson Option, p. 200).
Cosa significa tutto questo? Per cominciare, significa che il familiare riferimento al biblico Sansone che distrusse il tempio filisteo abbattendone le colonne era già obsoleto quando Hersh pubblicò The Samson Option nel 1991. Le bombe al neutrone non sono armi di ultima istanza. Sono armi tattiche destinate alla guerra, progettate per uccidere in modo efficiente gli esseri umani risparmiando il vicinato. Originariamente destinate all’impiego in Germania per fermare un’ipotetica invasione sovietica dell’Europa occidentale, il presidente Jimmy Carter ne rinviò la produzione nell’aprile 1978 dopo che la questione divenne altamente controversa in Europa e negli Stati Uniti. Uno degli argomenti principali contro le armi al neutrone è che abbassano la soglia per una guerra nucleare generale. (Richard Burt, “Neutron Bomb Controversy Strained Alliance and Caused Splits in the Administration”, The New York Times, 9 aprile 1978)
Carter trovò la bomba al neutrone moralmente sgradevole e voleva annullarla del tutto. Ma era convinto che l’arma avesse ancora una certa utilità come merce di scambio con i sovietici. Il suo successore Ronald Reagan riprese la produzione ma non dispiegò mai bombe al neutrone in Europa. La produzione fu infine interrotta dal presidente H. W. Bush nel 1992 a seguito del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) con la Russia. Grazie al trattato INF, gli Stati Uniti distrussero le loro scorte. (John T Correll, “The Neutron Bomb”, Air & Space Forces Magazine, 30 ottobre 2017)
I leader israeliani erano ovviamente a conoscenza della conversazione sulla bomba al neutrone e della controversia. Sapevano sicuramente cosa stavano facendo negli anni ’80 quando presero la decisione consapevole di costruirla. Ma gli argomenti contrari che alla fine portarono alla cancellazione del programma statunitense non ebbero alcun peso in Israele. Lo stesso insieme di fatti che Carter trovò ripugnanti rese la bomba al neutrone particolarmente attraente per gli israeliani. Dopotutto, si trattava di un’arma fatta su misura per essere usata contro i nemici di Israele. Le questioni morali non vennero registrate perché gli ebrei israeliani non considerano i gentili come esseri umani, ma piuttosto come subumani. Quindi non provano alcun rimorso morale nell’ucciderli in gran numero. Pensate a degli scarafaggi su un marciapiede. Dati tali valori (o la loro mancanza), è comprensibile e non sorprende che i sionisti abbraccino un’arma del genere.
Due settimane fa, il traditore americano (ed ex spia nucleare israeliana) Jonathan Pollard ha avvertito durante un podcast su Youtube che Israele potrebbe ritrovarsi in un’altra guerra con l’Egitto nel prossimo futuro. Pollard ha aggiunto che in caso di una guerra del genere Israele potrebbe dover usare bombe al neutrone contro l’esercito egiziano, attualmente schierato in forze con mezzi corazzati pesanti appena a sud del corridoio di Philadelphia. Secondo una stima, la forza egiziana nel luogo conta 50.000 uomini, secondo un altro resoconto 70.000. Le truppe egiziane sono state schierate per impedire all’IDF di cacciare due milioni di palestinesi da Gaza e di portarli in Egitto.
Dal 7 ottobre, il presidente egiziano Sisi è stato sottoposto a forti pressioni da parte di Stati Uniti e Israele per ammettere un milione o più di palestinesi in Egitto. Sisi, ovviamente, ha rifiutato. Teme che se si piegasse a Trump e alle richieste di Israele verrebbe rovesciato dalla Fratellanza Musulmana. Re Abdullah di Giordania si trova di fronte a un dilemma simile. Anche lui è stato sottoposto a forti pressioni per ammettere i palestinesi in Giordania dalla Cisgiordania. Anche lui ha rifiutato, e per le stesse ragioni. La tesa situazione di stallo al confine meridionale di Israele è in corso, e probabilmente non è sostenibile. Se il cessate il fuoco dovesse finire o saltare in aria, potrebbe succedere di tutto…
In conclusione, sarebbe difficile immaginare una serie di circostanze più terribili di quelle che esistono attualmente sul confine meridionale di Israele. Per quanto sia stata grave la distruzione gratuita di Gaza e del Libano, il genocidio potrebbe essere ben lungi dall’essere finito. Il presidente Trump probabilmente non lo sa, ma facendo pressione sull’Egitto affinché ammetta i palestinesi di Gaza ha acceso la miccia per un conflitto più ampio. Se nei prossimi giorni il nostro presidente non prenderà decisioni sagge e coraggiose, una situazione già apocalittica probabilmente peggiorerà MOLTO.
La guerra tra Israele ed Egitto è l’ultima cosa di cui gli Stati Uniti, Israele e il Medio Oriente hanno bisogno. Trump deve far capire agli israeliani che non esiste una possibile soluzione militare al conflitto in corso con Hamas. Il presidente deve fare pressione su Israele affinché estenda il cessate il fuoco, si ritiri da Gaza e inizi immediatamente i negoziati faccia a faccia con i palestinesi (ovvero: Hamas), senza precondizioni. Dovrebbe annunciare che, d’ora in poi, gli aiuti militari degli Stati Uniti a Israele saranno subordinati alla loro PIENA conformità, senza accordi collaterali e senza riserve private. Tutto questo sarà una pillola amara per Benjamin Netanyahu e il suo gabinetto estremista, ma è una pillola che devono essere costretti a ingoiare per il loro stesso bene. Se Trump fallisce in questo, se non riesce a tenere a freno gli israeliani, la ripresa della violenza probabilmente degenererà in una guerra regionale con il potenziale di bruciare la sua presidenza.
