Il teatro geostrategico americano, che ha raggiunto il suo apogeo con l’eclissi della Russia post-sovietica, ora si scontra con attori recalcitranti.
Lama El Horr per New Eastern Outlook – Traduzione a cura di Old Hunter
Cina, Russia, Iran e un gran numero di Paesi del Sud del mondo stanno sfidando a viso aperto la distribuzione dei ruoli da parte di Washington, l’autoproclamato regista, che assegna sistematicamente il ruolo di perdente ai suoi rivali geopolitici, mentre lui assume quello del “Buon Re Salvatore”. La posta in gioco è alta. Se gli attori del teatro globale accetteranno i ruoli loro assegnati nel nuovo scenario americano, l’oligarchia occidentale sotto la guida americana presiederà gli affari mondiali per i decenni a venire. Ma se gli attori rifiutano di conformarsi a questa sceneggiatura, allora ostacoleranno la nascita del mondo che Washington sogna. È chiaro che è stata scelta questa seconda opzione, il che spiega le crisi che stanno lacerando diverse regioni del mondo.
L’ultimo scenario di Washington
Per costringere gli avversari geopolitici a indossare gli abiti che ha scelto per loro, gli Stati Uniti utilizzano un metodo collaudato: l’intimidazione. A volte si tratta di interferenze politico-militari e unilaterali misure coercitive, a volte di guerra psicologica.
L’assalto atlantista all’ordine alternativo all’egemonia americana costituisce la spina dorsale della storia. Come in tutte le opere tragiche, una carica di fatalismo annuncia fin dall’inizio l’imminente conflagrazione.
Lo scenario ideato da Washington si dipana sia a livello orizzontale che verticale. Orizzontale, perché le tensioni, le crisi e gli scontri che coinvolgono Washington e i suoi avversari geopolitici coesistono sulla scena internazionale (G7 contro BRICS, NATO contro Russia, Israele contro Iran, USA contro Cina). Verticale, perché gli Stati Uniti danno priorità al loro assalto alle forze anti-egemoniche praticando una strategia da bambola russa: le figurine annidate al suo interno vengono smembrate una a una, nella speranza di indebolire progressivamente l’obiettivo finale, la Cina.
Lo scenario ideato da Washington si sviluppa sia a livello orizzontale che verticale. Orizzontale, perché le tensioni, le crisi e gli scontri che coinvolgono Washington e i suoi avversari geopolitici coesistono sulla scena internazionale (G7 contro BRICS, NATO contro Russia, Israele contro Iran, USA contro Cina). Verticale, perché gli Stati Uniti danno priorità all’assalto alle forze anti-egemoniche praticando la strategia della bambola russa: quelle all’interno vengono smembrate una ad una, nella speranza di indebolire progressivamente l’obiettivo finale, la Cina.
In questa strategia verticale di smembramento, la Russia, insieme alla Germania e al resto dell’UE, hanno fatto parte del primo atto. In Asia occidentale, l’Iran e i suoi alleati dell’Asse della Resistenza rappresentano, come stiamo vedendo oggi, il secondo atto. Inoltre, come dimostra la crescente presenza militare statunitense nella regione indo-pacifica, sono in corso i preparativi per iniziare il terzo atto e affiancare una Cina che si suppone sia stata indebolita a monte dal precedente smembramento dei suoi partner strategici.
Il secondo atto dello scenario: lo smembramento dell’Asse della Resistenza
Il secondo atto si sta svolgendo sotto i nostri occhi, in Asia occidentale. Washington lo ha concepito come un grande spettacolo di corrida, in cui l’Asse della Resistenza rappresenta il toro da macellare e l’Iran il polmone del toro. L’obiettivo è indebolire la bestia, colpendo ogni membro del suo corpo: Gaza, Cisgiordania, Gerusalemme Est, Libano, Iraq, Siria, Yemen, e infine l’Iran…, fino alla sua morte. Diversi toreri sono coinvolti in questo sforzo: Washington, Londra, Israele e l’Unione Europea, ma tutti agiscono agli ordini di un capo torero, il matador americano, che spesso si mimetizza dietro le frecce israeliane.
Una scena in particolare spicca in questo secondo atto: quella del “Giuda tecnologico”. Senza rendersene conto, il toro porta con sé il proprio pugnale, nascosto in un braccialetto intorno alle corna, agli zoccoli, al fianco… È questo che ha dato origine all’episodio dei cercapersone e dei walkie-talkie, il terrorismo di Stato israelo-americano che ha pugnalato alle spalle il Libano il 17 e 18 settembre 2024.
Questa scena del “Giuda tecnologico”, inequivocabilmente vietata dal più elementare diritto internazionale, era stata integrata, segretamente e in anticipo, nel secondo atto dello scenario americano. Il vostro compagno tecnologico inizia improvvisamente a pugnalarvi e mutilarvi, nelle strade, nelle farmacie e nei negozi della città – di tutte le città – e fuori dal campo di battaglia. Non c’è dubbio che questa scena costituisca un precedente nel calpestare i diritti umani e le leggi della guerra – ma anche del diritto alla guerra, unico mezzo di resistenza contro l’oppressione.
Bisogna infatti ricordare che Hezbollah e i suoi alleati dell’Asse della Resistenza sono colpevoli, agli occhi di Washington e del suo complice israeliano, di fornire assistenza a un popolo che da oltre un anno subisce la pulizia etnica e il genocidio.
Le funzioni del “Giuda tecnologico” nello scenario americano
Nello scenario israelo-americano, l’episodio del “Giuda tecnologico” ha diverse funzioni. Innanzitutto, mira a mettere in dubbio la capacità dell’Asse della Resistenza, e in particolare di Hezbollah, di continuare a sostenere i palestinesi. Alla luce dei colpi sempre più dolorosi inferti alle forze israeliane dal partito libanese e dai suoi alleati regionali, possiamo già dire che questa scommessa è persa. L’operazione terroristica dei cercapersone contro i membri politici e militari di Hezbollah e gli assassinii delle sue figure di spicco, primo tra tutti Hassan Nasrallah, hanno aumentato di dieci volte la determinazione della resistenza libanese e dei suoi alleati regionali a combattere al fianco dei palestinesi.
L’uso della tecnologia a fini terroristici aveva anche lo scopo di intimidire Pechino, Mosca e i loro partner del sud, cercando di minare la credibilità della sicurezza delle catene di approvvigionamento cinesi. Allo stesso tempo, adottando un’analogia di ragionamento – “L’abbiamo fatto noi, quindi lo farà anche la Cina” – gli Stati Uniti stanno usando questa operazione terroristica per giustificare una intensificazione del disaccoppiamento tecnologico americano dall’economia cinese. Anche in questo caso, la scommessa sembra persa, poiché le richieste di conversione alla tecnologia cinese sono piovute come un boomerang sulla scia di questa operazione terroristica.
D’altro canto, il fatto che l’Iran abbia finalmente reagito alle numerose aggressioni israeliane suggerisce che vi sia uno stretto coordinamento strategico tra Teheran e Mosca. Mentre questi due stati chiave dell’asse eurasiatico avevano rimandato la finalizzazione di un accordo di partenariato strategico (per placare Washington?), sembrerebbe che l’evoluzione delle tensioni Teheran-Washington e Mosca-NATO, che riflettono la crescente ostilità degli Stati Uniti verso Teheran e Mosca, abbia accelerato la finalizzazione di questo partenariato, che dovrebbe essere firmato al prossimo vertice BRICS a Kazan.
Non c’è dubbio che l’episodio del cercapersone avesse anche lo scopo di mettere in guardia i partner di Washington che non erano sufficientemente docili ai desiderata della NATO, del QUAD, del Pentagono o del Dipartimento di Stato americano. Paesi come l’India, la Turchia, l’Algeria e il Brasile potrebbero aver sentito una tacita pressione per conformarsi alla strategia statunitense di contenimento della Cina e di boicottaggio della Russia e dell’Iran. Ma anche al di là di queste potenze emergenti, l’obiettivo di Washington era quello di incutere timore su scala globale nei confronti di altri prodotti tecnologici la cui produzione dipende da Washington e dai suoi alleati. La produzione di consenso attraverso l’intimidazione è un classico del genere americano.
In definitiva, la cosa più importante da ricordare di questo episodio di tecnologia kamikaze è che, per mantenere il loro dominio sul mondo, gli Stati Uniti e i loro Paesi satelliti stanno agendo senza alcuna linea rossa, legale, diplomatica, umana o etica. Questa è l’entità del pericolo che corre il nostro mondo.
Le sfide contemporanee devono essere affrontate collettivamente
Questo stallo nella risoluzione delle crisi globali è un’occasione per ricordarne i fondamenti: le regole della coesistenza tra le grandi potenze non sono stabilite nei comunicati bellicosi della NATO, del Pentagono o del Dipartimento di Stato americano, ma nella Carta delle Nazioni Unite, che costituisce l’unico contratto legittimo che dovrebbe regolare le relazioni tra gli Stati.
I recenti avvenimenti in Medio Oriente hanno rivelato la propensione del blocco occidentale all’oscurantismo sfrenato e il suo rifiuto di trattare in modo civile con il resto dell’umanità. Queste azioni segneranno senza dubbio gli annali di un Occidente decadente, che ora sa solo come difendere i propri interessi attraverso l’inganno, il saccheggio e la criminalità di massa. Questo grazie a mezzi di comunicazione senza scrupoli, il cui unico ruolo è quello di costringere le masse presentando come bianco ciò che è indiscutibilmente nero. Non sorprende quindi che un Netanyahu possa dare libero sfogo al suo sadismo, mentre un Georges Ibrahim Abdallah [1] trascorre il suo 41° anno di prigione per aver osato abbracciare la causa palestinese.
Questo deve spronare la maggioranza mondiale, guidata da Cina e Russia, a schierarsi più unita che mai contro la dominazione imperialista americana, che non solo è illegittima, in quanto ripudiata da due terzi della comunità internazionale, ma mette in pericolo la stessa sopravvivenza dell’umanità. I contributi di India, Turchia, Algeria e Brasile sono indispensabili.
Se gli Stati Uniti e i loro alleati sono in grado di commettere un genocidio davanti alle telecamere, di piazzare bombe nei telefoni, nelle radio, nei pannelli solari o negli scooter, su scala di un intero paese, cosa ci impedisce di pensare che siano anche in grado di piazzare trappole esplosive su aerei, treni, barche, automobili e ascensori? Cosa ci impedisce di pensare che siano anche in grado di creare pandemie o addirittura di inserire veleno nei vaccini farmaceutici? Cosa ci impedisce di pensare che sono anche capaci di dirottare le funzioni dell’agricoltura, dell’acqua e dell’industria alimentare, se questo li aiuta a danneggiare i loro avversari e a stabilire con la forza il loro dominio sul mondo?
Appeso al patibolo israeliano, il nascente impero americano si sta suicidando sulla pubblica piazza e pochi si sognerebbero di salvarlo: “Se gli Stati Uniti continueranno ad avere la capacità di costruire un ordine mondiale unipolare, questo ordine mondiale sarà il peggiore che la società umana abbia mai visto. La gente deve avere una chiara comprensione di questo“.
Note
1. Georges Ibrahim Abdallah è un militante comunista libanese e il prigioniero detenuto da più tempo in Europa. Attualmente sta scontando una condanna all’ergastolo per complicità nell’omicidio di Charles R. Ray e Yacov Bar-Simantov nel carcere di Lannemezan in Francia. Wikipedia
