C’è una guerra civile all’interno del capitalismo. Kamala Harris è il volto del potere aziendale. Donald Trump è la mascotte degli oligarchi. In entrambi i casi, perdiamo.
Chris Hedges sul suo substack del 18.10.2024 – Traduzione a cura di Old Hunter
La scelta nelle elezioni è tra potere aziendale e potere oligarchico. Il potere aziendale ha bisogno di stabilità e di un governo tecnocratico. Il potere oligarchico prospera sul caos e, come dice Steve Bannon, sulla “decostruzione dello stato amministrativo”. Nessuno dei due è democratico. Entrambi hanno comprato la classe politica, l’accademia e la stampa. Entrambi sono forme di sfruttamento che impoveriscono e privano di potere il pubblico. Entrambi convogliano denaro verso l’alto nelle mani della classe miliardaria. Entrambi smantellano le normative, distruggono i sindacati, sventrano i servizi governativi in nome dell’austerità, privatizzano ogni aspetto della società americana, dai servizi alle scuole, perpetuano guerre permanenti, incluso il genocidio a Gaza, e neutralizzano un media che dovrebbe, se non fosse controllato dalle aziende e dai ricchi, indagare sul loro saccheggio e sulla loro corruzione. Entrambe le forme di capitalismo sventrano il paese, ma lo fanno con strumenti diversi e hanno obiettivi diversi.
Kamala Harris, unta dai più ricchi donatori del Partito Democratico senza aver ricevuto un solo voto primario, è il volto del potere aziendale. Donald Trump è la mascotte buffonesca degli oligarchi. Questa è la spaccatura all’interno della classe dirigente. È una guerra civile all’interno del capitalismo che si svolge sulla scena politica. Il pubblico è poco più di un sostegno in un’elezione in cui nessun partito promuoverà i propri interessi o proteggerà i propri diritti.
George Monbiot e Peter Hutchison nel loro libro “Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism“, si riferiscono al potere aziendale come “capitalismo addomesticato”. I capitalisti addomesticati hanno bisogno di politiche governative coerenti e accordi commerciali fissi perché hanno fatto investimenti che richiedono tempo, a volte anni, per maturare. Le industrie manifatturiere e agricole sono esempi di “capitalismo addomesticato”.
Potete vedere la mia intervista con Monbiot qui.
Monbiot e Hutchison si riferiscono al potere oligarchico come “capitalismo dei signori della guerra”. Il capitalismo dei signori della guerra cerca l’eliminazione totale di tutti gli impedimenti all’accumulo di profitti, tra cui regolamenti, leggi e tasse. Guadagna denaro addebitando affitti, erigendo caselli autostradali per ogni servizio di cui abbiamo bisogno per sopravvivere e riscuotendo tariffe esorbitanti.
I campioni politici del capitalismo dei signori della guerra sono i demagoghi dell’estrema destra, tra cui Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Victor Orban e Marine Le Pen. Seminano dissenso spacciando assurdità, come la grande teoria della sostituzione, e smantellando strutture che forniscono stabilità, come l’Unione Europea. Ciò crea incertezza, paura e insicurezza. Coloro che orchestrano questa insicurezza promettono, se rinunciamo a ancora più diritti e libertà civili, che ci salveranno da nemici fantasma, come immigrati, musulmani e altri gruppi demonizzati.
Gli epicentri del capitalismo dei signori della guerra sono le società di private equity. Società di private equity come Apollo, Blackstone, Carlyle Group e Kohlberg Kravis Roberts, acquistano e saccheggiano aziende. Accumulano debiti. Si rifiutano di reinvestire. Riducono il personale. Spingono volontariamente le aziende alla bancarotta. L’obiettivo non è sostenere le aziende, ma sfruttarle per ricavarne asset, per realizzare profitti a breve termine. Coloro che gestiscono queste aziende, come Leon Black , Henry Kravis , Stephen Schwarzman e David Rubenstein, hanno accumulato fortune personali nell’ordine dei miliardi di dollari.
La coorte di sostenitori della Silicon Valley di Trump, guidata da Elon Musk, era quella che il New York Times scrive, “finita con i democratici, i regolatori, la stabilità, tutto. Stavano optando invece per il caos libero e generatore di fortuna che conoscevano dal mondo delle startup”. Progettavano di “impiantare dispositivi nei cervelli delle persone, sostituire le valute nazionali con token digitali non regolamentati, [e] sostituire i generali con sistemi di intelligenza artificiale”.
Il miliardario Peter Thiel, fondatore di PayPal e sostenitore di Trump, ha dichiarato guerra alle “tasse confiscatorie”. Ha finanziato un comitato di azione politica anti-tasse e ha proposto la costruzione di nazioni fluttuanti che non imporrebbero tasse obbligatorie sul reddito.
La miliardaria israelo-americana Miriam Adelson, vedova del magnate dei casinò Sheldon Adelson, con un patrimonio netto stimato di 35 miliardi di dollari, ha donato a Trump 100 milioni di dollari per la sua campagna. Sebbene Adelson, nata e cresciuta in Israele, sia una fervente sionista, fa anche parte del club degli oligarchi che cercano di tagliare le tasse per i ricchi, tasse che sono già state tagliate dal Congresso o ridotte attraverso una serie di scappatoie legali.
L’economista Adam Smith avvertì che se il reddito dei rentier non fosse stato tassato pesantemente e reinvestito nel sistema finanziario, questo si sarebbe autodistrutto.
Il disastro orchestrato dalle società di private equity e dagli oligarchi viene sferrato contro i lavoratori costretti a entrare in una gig economy e che hanno visto stipendi e benefit stabili sradicati. Viene sferrato contro i fondi pensione che vengono prosciugati a causa di commissioni usurarie o che vengono aboliti. Viene sferrato contro la nostra salute e sicurezza. I residenti delle case di cura, ad esempio, di proprietà di società di private equity, subiscono il 10 percento in più di decessi, per non parlare delle commissioni più elevate, a causa della carenza di personale e della ridotta conformità agli standard di cura.
Le società di private equity sono una specie invasiva. Sono anche onnipresenti. Hanno acquisito istituti scolastici, aziende di servizi pubblici e catene di vendita al dettaglio, mentre hanno prosciugato i contribuenti di centinaia di miliardi in sussidi resi possibili da procuratori, politici e regolatori comprati e pagati. Ciò che è particolarmente irritante è che molti dei settori sequestrati dalle società di private equity (acqua, servizi igienici, reti elettriche, ospedali) sono stati pagati con fondi pubblici. Cannibalizzano la nazione, lasciandosi alle spalle settori chiusi e in bancarotta.
Gretchen Morgenson e Joshua Rosner documentano il funzionamento del private equity nel libro “These are the Plunderers: How Private Equity Runs-and Wrecks-America”.
“Solitamente osannati dalla stampa finanziaria per i loro affari e lodati per le loro donazioni ‘caritatevoli’, questi capitalisti sfrenati hanno organizzato costose campagne di lobbying per assicurarsi un continuo arricchimento grazie a leggi fiscali favorevoli”, scrivono.
“Grandi donazioni hanno fatto loro guadagnare posizioni di potere nei consigli di amministrazione dei musei e nei think tank. Hanno pubblicato libri sulla leadership che esaltano ‘l’importanza dell’umiltà e dell’umanità’ al vertice, mentre sventrano quelli in basso. Le loro aziende fanno in modo che evitino di pagare le tasse sui miliardi di guadagni che generano le loro azioni. E, naturalmente, raramente menzionano che le aziende di cui sono proprietarie sono tra i maggiori beneficiari degli investimenti governativi in autostrade, ferrovie e istruzione primaria, raccogliendo enormi vantaggi da sussidi e politiche fiscali che consentono loro di pagare aliquote sostanzialmente inferiori sui loro guadagni”, spiegano: “Questi uomini sono i moderni baroni ladri americani. Ma a differenza di molti dei loro predecessori del diciannovesimo secolo, che accumularono ricchezze sbalorditive estraendo le risorse naturali di una giovane nazione, i baroni di oggi estraggono la loro ricchezza dai poveri e dalla classe media attraverso complesse transazioni finanziarie”.
Potete vedere la mia intervista con Morgenson qui.
I capitalisti addomesticati sono rappresentati da politici come Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer ed Emmanuel Macron. Ma il “capitalismo addomesticato” non è meno distruttivo. Ha spinto attraverso il North American Free Trade Agreement (NAFTA), il più grande tradimento della classe operaia americana dal Taft-Hartley Act del 1947, che ha posto restrizioni paralizzanti all’organizzazione sindacale. Ha revocato il Banking Act del 1933 (Glass-Steagall) che separava le banche commerciali da quelle d’investimento. L’abbattimento del muro di cinta tra banche commerciali e d’investimento ha portato al crollo finanziario globale nel 2007 e nel 2008, incluso il collasso di quasi 500 banche. Ha spinto attraverso l’eliminazione della Fairness Doctrine da parte della Federal Communications Commission sotto Ronald Reagan e del Telecommunications Act sotto la presidenza di Bill Clinton, consentendo a una manciata di aziende di consolidare il controllo dei media. Ha distrutto il vecchio sistema di welfare, i cui beneficiari erano bambini per il il 70 percento. Ha raddoppiato la popolazione carceraria e militarizzato la polizia. Nel processo di spostamento della produzione in paesi come Messico, Bangladesh e Cina, dove i lavoratori lavorano in fabbriche sfruttatrici, 30 milioni di americani sono stati sottoposti a licenziamenti di massa, secondo i dati raccolti dal Labor Institute. Nel frattempo, ha accumulato enormi deficit (il deficit del bilancio federale è salito a 1,8 trilioni di dollari nel 2024, con un debito nazionale totale che si avvicinava ai 36 trilioni di dollari) e ha trascurato le nostre infrastrutture di base, tra cui reti elettriche, strade, ponti e trasporti pubblici, mentre spendeva per l’esercito più di tutte le altre grandi potenze della Terra messe insieme.
Queste due forme di capitalismo sono specie di capitalismo totalitario, o quello che il filosofo politico Sheldon Wolin chiama “totalitarismo invertito”. In ogni forma di capitalismo, i diritti democratici sono aboliti. Il pubblico è sotto costante sorveglianza. I sindacati vengono smantellati o indeboliti. I media servono i potenti e le voci dissidenti vengono messe a tacere o criminalizzate. Tutto è mercificato, dal mondo naturale alle nostre relazioni. I movimenti popolari e di base sono messi fuori legge. L’ecocidio continua. La politica è una parodia.
La schiavitù per debiti e la stagnazione salariale assicurano il controllo politico e l’ulteriore consolidamento della ricchezza. Le banche e i finanzieri aziendali schiavizzano non solo gli individui con la schiavitù per debiti, ma anche città, municipalità, stati e il governo federale. L’aumento dei tassi di interesse, unito al calo delle entrate
pubbliche, soprattutto attraverso la tassazione, è un modo per estrarre gli ultimi pezzi di capitale dai cittadini, così come dal governo. Una volta che gli individui, gli stati o le agenzie federali non riescono a pagare le loro bollette (e per molti americani questo spesso significa fatture mediche), i beni vengono venduti alle aziende o sequestrati. Terreni pubblici, proprietà e infrastrutture, insieme ai piani pensionistici, vengono privatizzati. Gli individui vengono spinti fuori dalle loro case e in difficoltà finanziarie e personali.
“Il capo della Goldman Sachs è uscito allo scoperto e ha detto che i lavoratori della Goldman Sachs sono i più produttivi al mondo”, mi ha detto l’economista Michael Hudson, autore di Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy. “Ecco perché vengono pagati così tanto. Il concetto di produttività in America è reddito diviso per lavoro. Quindi se sei Goldman Sachs e ti paghi 20 milioni di dollari all’anno in stipendio e bonus, sei considerato come se avessi aggiunto 20 milioni di dollari al PIL, e questo è enormemente produttivo. Quindi stiamo parlando di tautologia. Stiamo parlando di ragionamento circolare qui”.
“Quindi la questione è se Goldman Sachs, Wall Street e le aziende farmaceutiche predatorie aggiungano effettivamente ‘prodotto’ o se stiano semplicemente sfruttando altre persone”, ha continuato. “Ecco perché ho usato la parola parassitismo nel titolo del mio libro. Le persone pensano che un parassita prenda semplicemente soldi, prenda sangue da un ospite o prenda soldi dall’economia. Ma in natura è molto più complicato. Il parassita non può semplicemente entrare e prendere qualcosa. Prima di tutto, deve intorpidire l’ospite. Ha un enzima in modo che l’ospite non si accorga della presenza del parassita. E poi i parassiti hanno un altro enzima che prende il controllo del cervello dell’ospite. Fa immaginare all’ospite che il parassita sia parte del suo stesso corpo, in realtà parte di sé stesso e quindi da proteggere. Questo è fondamentalmente ciò che ha fatto Wall Street. Si descrive come parte dell’economia. Non come un involucro attorno ad essa, non come esterno ad essa, ma in realtà la parte che aiuta il corpo a crescere, e che in realtà è responsabile della maggior parte della crescita. Ma in realtà è il parassita che sta prendendo il sopravvento sulla crescita”.
“Il risultato è un’inversione dell’economia classica”, ha detto Hudson. “Ribalta Adam Smith. Dice che ciò che secondo gli economisti classici era definito improduttivo – il parassitismo – in realtà è l’economia reale”. E che i parassiti sono la manodopera e l’industria che ostacolano ciò che il parassita vuole: riprodursi, non aiutare l’ospite, cioè la manodopera e il capitale”.
La Weimarizzazione della classe operaia americana è intenzionale. Si tratta di creare un mondo di padroni e servi, di élite oligarchiche e aziendali al potere e di un pubblico impotente. E non è solo la nostra ricchezza a essere portata via. È la nostra libertà. Il cosiddetto mercato autoregolante, come scrive l’economista Karl Polanyi in “The Great Transformation“, finisce sempre con il capitalismo mafioso e un sistema politico mafioso. Un sistema di autoregolamentazione, avverte Polanyi, porta alla “demolizione della società”.
Se votate per Harris o Trump (non ho intenzione di votare per nessun candidato che sostenga il genocidio a Gaza), state votando per una forma di capitalismo rapace rispetto a un’altra. Tutte le altre questioni, dai diritti sulle armi all’aborto, sono tangenziali e usate per distrarre l’opinione pubblica dalla guerra civile all’interno del capitalismo. Il piccolo cerchio di potere che queste due forme di capitalismo incarnano esclude l’opinione pubblica. Questi sono club d’élite, club in cui i membri ricchi abitano ogni lato del divario, o a volte vanno avanti e indietro, ma sono impenetrabili agli estranei.
L’ironia è che l’avidità incontrollata dei corporativisti, i capitalisti addomesticati, ha creato un piccolo numero di miliardari che sono diventati la loro nemesi, i capitalisti signori della guerra. Se il saccheggio non viene fermato, se non ripristiniamo attraverso i movimenti popolari il controllo sull’economia e sul sistema politico, allora il capitalismo dei signori della guerra trionferà. I capitalisti signori della guerra cementeranno il neo-feudalesimo, mentre il pubblico è distratto e diviso dalle buffonate di pagliacci assassini come Trump.
Non vedo nulla all’orizzonte che possa evitare questo destino.
Trump, per ora, è la figura di spicco del capitalismo dei signori della guerra. Ma non l’ha creato lui, non lo controlla e può essere facilmente sostituito. Harris, i cui sproloqui senza senso possono far sembrare Biden concentrato e coerente, è l’abito vacuo e vuoto che i tecnocrati adorano.
Scegliete il vostro veleno. Distruzione da parte del potere aziendale o distruzione da parte dell’oligarchia. Il risultato finale è lo stesso. Questo è ciò che i due partiti al potere offrono a novembre. Nient’altro.
