Micha Kat sostiene che l’annullamento delle elezioni presidenziali in Romania rivela una strategia transatlantica utilizzata dallo Stato profondo globalista per neutralizzare leader populisti come Călin Georgescu, Jair Bolsonaro e Donald Trump, evidenziando una strategia più ampia per reprimere i movimenti nazionalisti e consolidare il controllo globale.
di Micha Kat per Arktos Journal del 9 dicembre 2024 – Traduzione a cura di Old Hunter
Ciò che è accaduto in Romania nella prima settimana di dicembre è stato scioccante oltre ogni dire, senza precedenti e sfacciato. Per la prima volta nella storia del dopoguerra, abbiamo assistito a un intervento diretto e non nascosto dello stato profondo internazionale nel processo elettorale di un paese indipendente. Ma come sempre, questa sconvolgente catena di eventi è stata tutt’altro che inaspettata e si adatta a uno schema di cui il mondo è ben consapevole dal 2014, quando cose simili sono accadute in Ucraina. In questo articolo, descriverò come funziona esattamente questo sequestro della democrazia, che è diventato possibile ora che abbiamo il caso rumeno. Ciò lo otterremo confrontando il caso rumeno con il Brasile, dove l’ex presidente Jair Bolsonaro ha ricevuto un “trattamento” paragonabile a quello del suo omologo rumeno Câlin Georgescu. Laddove necessario, l’argomentazione sarà rafforzata presentando prove dall’Ucraina. Le somiglianze tra questi casi sono sbalorditive e ci mostrano gli intricati meccanismi del governo mondiale ombra.
1. Fonte dell’intervento: gli USA
Quasi immediatamente dopo l’annullamento da parte della Corte Suprema del secondo turno delle elezioni presidenziali in Romania, è diventata pubblica l’informazione che un volo segreto dalla Florida era atterrato a Bucarest pochi istanti prima della fatidica decisione. L’account X di Daily Romania ha scritto: “Si vocifera che l’amministrazione Biden abbia spinto i giudici ad annullare le elezioni che Câlin Georgescu avrebbe vinto”. Questa è, ovviamente, una replica del ben documentato intervento della CIA a Kiev nel 2014. Ma uno sguardo più attento a ciò che è accaduto in Brasile tra agosto 2021 e febbraio 2023 solleva completamente il velo che ha coperto fino ad ora questo tipo di intervento transatlantico.
Nell’ottobre 2022 si sono svolte lì le elezioni per la presidenza. I contendenti erano il burattino dello stato profondo Lula da Silva e il “Georgescu di Brasilia” Jair Bolsonaro. Nell’agosto 2021, Jake Sullivan, uno dei principali operatori dello stato profondo a Washington, arriva in Brasile per attuare una strategia mediatica che dovrebbe portare Lula alla vittoria. I tratti distintivi di questa strategia sono una copia della strategia contro Donald Trump negli Stati Uniti: Bolsonaro manipolerà le elezioni; Bolsonaro non accetterà una sconfitta elettorale; Bolsonaro semina dubbi sui sistemi elettronici che sono “affidabili senza ombra di dubbio”. Quest’ultimo punto è stato messo in risalto e sottolineato in modo tale che il giudice della Corte Suprema che “supervisionava” le elezioni, insieme all’allora ambasciatore in carica degli Stati Uniti, ha rilasciato una “garanzia di sicurezza” per le elezioni. Si noti l’importante ruolo della Corte Suprema, proprio come in Romania. Ci arriverò più avanti. Bolsonaro aveva la prova che il sistema era truccato ma non poteva infrangere questa “ferrea garanzia di sicurezza”. Lula ha vinto con il 50,9% dei voti. Quattro mesi dopo la sua vittoria, Lula visita Joe Biden per discutere di “come riparare la relazione” dopo gli anni “disastrosi” di Bolsonaro (febbraio 2023). C’è un altro sorprendente parallelo che dimostra il profondo livello di coinvolgimento degli Stati Uniti nella politica brasiliana: l'”assalto” agli edifici governativi a Brasilia l’8 gennaio 2023, che è una copia esatta di quanto accaduto a Washington il 6 gennaio 2020. In entrambi i casi, si è trattato di un’operazione guidata dallo stato profondo degli Stati Uniti che ha utilizzato infiltrati e provocatori con l’obiettivo di criminalizzare i candidati presidenziali “patrioti”.
2. Agire tramite la Corte Suprema
Come già detto, la Corte Suprema brasiliana ha svolto un ruolo decisivo nella manipolazione delle elezioni del 2022. In Romania, il suo ruolo è ancora più importante. In entrambi i casi, i giudici nazionali sono stati “avvicinati” da agenti dello stato profondo degli Stati Uniti. Quando prendiamo in considerazione il caso ucraino, vediamo lo stesso schema: ricordiamo tutti Joe Biden che si vantava di “aver fatto licenziare il fastidioso procuratore” con la minaccia di bloccare un miliardo di finanziamenti statunitensi. I giudici di alto livello sono, in molti casi, corrotti e inclini al ricatto. La pedofilia gioca un ruolo importante qui. Si suppone che la CIA abbia fascicoli su molti importanti giudici internazionali, alimentati da materiale ottenuto in situazioni in stile Epstein.
3. I contendenti “populisti” stavano marciando verso una netta vittoria
Prima dell'”intervento transatlantico”, i candidati populisti godevano di un vantaggio insormontabile sui loro concorrenti dello stato profondo. In Romania, Georgescu è balzato da una posizione a una sola cifra a uno sbalorditivo 23% dei voti al primo turno. Pochi giorni prima del secondo turno poi annullato, il suo vantaggio è cresciuto fino al 63%. In Brasile, i sondaggi indipendenti hanno mostrato numeri simili per Bolsonaro prima del 2022, sebbene ci fossero anche molti sondaggi “americani” in stile Hillary Clinton (ricordate: prima delle elezioni del 2016, la Clinton aveva una “possibilità del 93%” di battere Trump). Quanto fosse davvero (e sia ancora) grande il divario tra Bolsonaro e Lula è venuto alla luce nelle elezioni comunali del 2024. News.az ha scritto : “Le elezioni comunali del 2024 hanno mostrato guadagni significativi per le forze di destra, in particolare quelle allineate con l’ex presidente Jair Bolsonaro. Il suo partito ha fatto notevoli progressi in vari comuni, dimostrando che l’influenza di Bolsonaro rimane forte, anche dopo aver perso la presidenza”. Il divario si manifesta anche in uno tsunami di video online che mostrano Bolsonaro acclamato e applaudito dalla gente in luoghi come mercati, aerei e ristoranti, mentre Lula non può camminare per strada senza che gli vengano lanciate uova, pomodori, escrementi e pietre. Situazioni simili le vediamo anche in Ucraina 2014, Moldavia 2024 e Georgia 2024. Quindi, senza un intervento transatlantico, questi paesi sarebbero stati persi per il ‘nuovo ordine mondiale’ di personaggi come Soros e Gates.
4. Trump molto coinvolto
Entrambe le vittime dell’intervento transatlantico in Brasile e Romania sono state e sono fortemente sostenute da Donald Trump. Ciò dimostra che abbiamo a che fare con la politica americana per procura. In Ucraina, abbiamo visto che i beneficiari dell’intervento del 2014 sono fortemente contrari a Trump.
5. La guerra all’americana contro i populisti
L’annullamento del secondo turno presidenziale in Romania non vuol dire che Georgescu sia politicamente distrutto. In un secondo turno potrebbe fare altrettanto bene che nel primo, o meglio, potrebbe approfittare dell’indignazione della popolazione per l’intervento. È quindi necessaria una “neutralizzazione” dell’uomo e il modo “transatlantico” per farlo è la “lawfare” ovvero la militarizzazione del sistema giudiziario (si veda anche il punto 2). Subito dopo la cancellazione del secondo turno, Georgescu è stato “avvicinato” dal procuratore nazionale e accusato di “crimini elettorali” e “riciclaggio di denaro”. Tutto ciò è paragonabile a quello che è stato fatto a Bolsonaro, accusato di “genocidio” per la sua risposta a Covid, di aver tentato di “rubare le elezioni”, di aver “organizzato una rivolta popolare”, di aver rubato beni dello Stato (la moglie avrebbe “illegalmente” conservato alcuni gioielli che le erano stati regalati da capi di Stato stranieri) e di aver “falsificato la sua tessera vaccinale” (tra le altre cose). Tutto questo era finalizzato – proprio come nel caso di Georgescu – a neutralizzarlo come candidato alle presidenziali. Nonostante tutte queste accuse, Bolsonaro ha chiarito che si presenterà alle prossime elezioni presidenziali del 2026. Naturalmente, l’intera strategia di lawfare è stata sviluppata negli Stati Uniti a partire dal 2015, quando Trump, per la prima volta, ha annunciato la sua candidatura alla Casa Bianca.
6. L’appello ai valori populisti fa infuriare lo Stato profondo
Se confrontiamo i filmati di Georgescu e Bolsonaro su Internet, emergono alcune caratteristiche specifiche. Entrambi amano mostrarsi in ambienti rurali, nella natura, con animali e/o attrezzi agricoli. Amano vestirsi con costumi tradizionali e/o con i colori dei loro Paesi. Enfatizzano il benessere fisico e/o lo sport, vanno a cavallo e/o in motocicletta ed entrambi professano con enfasi i loro sentimenti religiosi. Entrambi i politici emanano una sete di “libertà” in tutte le sue forme, in particolare la libertà di parola e di stampa, in stile Jack Kerouac. Tutte cose che fanno infuriare i poteri dello Stato profondo, per i quali l’attuazione di una monocultura globale dittatoriale è uno dei loro obiettivi principali. Questo tipo di caratterizzazione, ovviamente, si allinea fortemente con quello che vediamo di Trump e, meno, di Putin. Dal punto di vista dello Stato profondo, questo tipo di populista rappresenta un pericolo mortale e deve essere neutralizzato a tutti i costi. Basti pensare alle guerre globaliste contro l’agricoltura e gli agricoltori e alla spinta globalista verso la censura per capire immediatamente quanto queste persone siano “pericolose” per il programma globalista.
Con questa panoramica, ho mostrato come una certa specifica situazione politica ovunque nel mondo porti all’implementazione di uno specifico manuale “transatlantico” per impedire ai paesi di abbandonare il nuovo ordine mondiale come pianificato dai globalisti Gates-Soros. La famigerata “rivoluzione colorata” che abbiamo visto in Ucraina, che è stata lanciata (seppure fallita) in Serbia e che ora è condotta in Georgia, fa parte di questo manuale. Naturalmente, più in profondità nelle volte della storia, troviamo situazioni comparabili come quelIe Iran/Mosaddeggh nel 1953, Congo/Lumumba nel 1961 e Cile/Allende nel1973, ma queste si sono verificate in circostanze completamente diverse prima della nascita del “populismo” o dell’ascesa alla ribalta di persone come George Soros e Bill Gates.
