Gli israeliani in genere celebrano le loro “vittorie”. Questa euforia avrà un peso sulle élite imprenditoriali statunitensi?
di Alastair Crooke per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
La Siria è entrata nell’abisso: i demoni di al-Qa’eda, ISIS e gli elementi più intransigenti della Fratellanza Musulmana volteggiano nei cieli. C’è caos, saccheggi, paura e una terribile passione per la vendetta brucia il sangue. Le esecuzioni di strada sono diffuse.
Forse Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e il suo leader, Al-Joulani, (seguendo le istruzioni turche), pensavano di controllare le cose. Ma HTS è un’etichetta ombrello come Al-Qa’eda, ISIS e Al-Nusra, e le sue fazioni sono già sprofondate in lotte intestine. Lo “stato” siriano si è sciolto nel cuore della notte; la polizia e l’esercito sono tornati a casa, lasciando i depositi di armi aperti perché lo Shebab potesse saccheggiarli. Le porte della prigione sono state spalancate (o forzate). Alcuni, senza dubbio, erano prigionieri politici; ma molti non lo erano. Alcuni dei detenuti più feroci ora vagano per le strade.
Gli israeliani – nel giro di pochi giorni – hanno completamente distrutto l’infrastruttura difensiva dello Stato in più di 450 attacchi aerei: difese aeree missilistiche, elicotteri e aerei dell’aeronautica militare siriana, la marina e gli arsenali – tutto distrutto nella “più grande operazione aerea nella storia di Israele”.
La Siria non esiste più come entità geopolitica. A est, le forze curde (con il supporto militare degli Stati Uniti) stanno sequestrando le risorse petrolifere e agricole dell’ex stato. Le forze di Erdogan e i suoi delegati sono impegnati nel tentativo di annientare completamente l’enclave curda (anche se gli Stati Uniti hanno ora mediato una sorta di cessate il fuoco). E a sud-ovest, i carri armati israeliani hanno sequestrato oltre il Golan i territori fino a 20 km da Damasco. Nel 2015 la rivista Economist ha scritto: “Oro nero sotto il Golan: i geologi in Israele pensano di aver trovato petrolio, in un territorio molto rischioso“. I petrolieri israeliani e americani credono di aver scoperto una miniera d’oro in questo sito molto scomodo.
E un grande ostacolo alle ambizioni energetiche dell’Occidente, la Siria, è appena stato dissipato.
L’equilibratore politico strategico per Israele, che era la Siria dal 1948, è scomparso. E il precedente “allentamento delle tensioni” tra la sfera sunnita e l’Iran è stato interrotto dal rude intervento dei ribelli dell’ISIS e dal revanscismo ottomano che collabora con Israele, attraverso intermediari americani (e britannici). I turchi non si sono mai veramente riconciliati con il trattato del 1923 che concludeva la Prima Guerra Mondiale, con il quale dovettero cedere l’attuale Siria settentrionale al nuovo Stato siriano.
In pochi giorni, la Siria è stata smembrata, spartita e balcanizzata. Allora perché Israele e la Turchia continuano a bombardare? I bombardamenti sono iniziati nel momento in cui Bashar Al-Assad se n’è andato – perché la Turchia e Israele temono che i conquistatori di oggi possano rivelarsi effimeri, e che presto possano essere a loro volta spodestati. Non è necessario possedere qualcosa per controllarla. In quanto potenti Stati della regione, Israele e Turchia vorranno esercitare il controllo non solo sulle risorse, ma anche sul vitale crocevia e passaggio regionale che era la Siria.
Inevitabilmente, tuttavia, è probabile che il “Grande Israele”, a un certo punto, si scontri con il revanscismo ottomano di Erdogan. Allo stesso modo, il fronte saudita-egiziano-emiratino non accoglierà con favore la rinascita dei rebrand dell’ISIS, né della Fratellanza Musulmana di ispirazione turca e ottomanizzata. Quest’ultima rappresenta una minaccia immediata per la Giordania, che ora confina con la nuova entità rivoluzionaria.
Inevitabilmente, però, è probabile che il “Grande Israele”, a un certo punto, si scontri con il revanscismo ottomano di Erdogan. Allo stesso modo, il fronte saudita-egiziano-UE non vedrà di buon occhio la rinascita di nuovi nomi dell’ISIS, né la Fratellanza Musulmana di ispirazione turca e ottomanizzata. Quest’ultima rappresenta una minaccia immediata per la Giordania, ora confinante con la nuova entità rivoluzionaria.
Tali preoccupazioni potrebbero spingere questi Stati del Golfo più vicini all’Iran. Il Qatar, in quanto fornitore di armi e finanziamenti al cartello HTS, potrebbe essere nuovamente ostracizzato da altri leader del Golfo.
La nuova mappa geopolitica pone molte domande dirette su Iran, Russia, Cina e BRICS. La Russia ha giocato una mano complessa in Medio Oriente: da un lato, perseguendo una guerra difensiva in escalation contro le potenze della NATO e gestendo interessi energetici chiave; mentre, allo stesso tempo, cercava di moderare le operazioni della Resistenza verso Israele per impedire che le relazioni con gli Stati Uniti si deteriorassero completamente. Mosca spera, senza grande convinzione, che possa nascere nel futuro un dialogo con il prossimo presidente degli Stati Uniti.
Mosca probabilmente trarrà la conclusione che gli “accordi” di cessate il fuoco come quello di Astana sul contenimento jihadista entro i confini della zona autonoma di Idlib in Siria non valgono la carta su cui sono stati scritti. La Turchia, un garante di Astana, ha pugnalato Mosca alle spalle. Probabilmente, renderà la leadership russa più intransigente nei confronti dell’Ucraina e di qualsiasi discorso occidentale sui cessate il fuoco.
La Guida Suprema dell’Iran ha parlato l’11 dicembre: “Non ci dovrebbero essere dubbi che ciò che è accaduto in Siria sia stato pianificato nelle sale di comando degli Stati Uniti e di Israele. Abbiamo le prove di questo. Anche uno dei paesi confinanti con la Siria ha avuto un ruolo, ma i pianificatori principali sono gli Stati Uniti e il regime sionista“. In questo contesto, l’ayatollah Khamenei ha stroncato le speculazioni su un eventuale indebolimento della volontà di resistere.
La vittoria per procura della Turchia in Siria potrebbe comunque rivelarsi una vittoria di Pirro. Il ministro degli Esteri di Erdogan, Hakan Fidan, ha mentito alla Russia, agli Stati del Golfo e all’Iran sulla natura di ciò che si stava preparando in Siria. Ma il pasticcio ora è di Erdogan. Quelli che ha tradito prima o poi otterranno la loro ricompensa.
L’Iran a quanto pare tornerà alla sua precedente posizione di riunire assieme i fili disparati della resistenza regionale per combattere la reincarnazione di Al-Qaeda. Non volterà le spalle alla Cina, né al progetto BRICS. L’Iraq, ricordando le atrocità dell’ISIS nella sua guerra civile, si unirà all’Iran, così come lo Yemen. L’Iran sarà consapevole che i nodi rimanenti dell’ex esercito siriano potrebbero benissimo, a un certo punto, entrare nella lotta contro il cartello HTS. Maher Al-Assad ha portato in esilio con sé in Iraq l’intera divisione corazzata la notte della partenza di Bashar Al-Assad.
La Cina non sarà contenta degli eventi in Siria. Gli uiguri hanno avuto un ruolo di primo piano nella rivolta siriana (si stima che ci fossero circa 30.000 uiguri a Idlib, sotto addestramento da parte della Turchia (che vede gli uiguri come la componente originaria della nazione turca). Anche la Cina probabilmente vedrà il rovesciamento della Siria come una evidenza delle presunte minacce occidentali alle proprie linee di sicurezza energetica che attraversano Iran, Arabia Saudita e Iraq.
Alla fine, gli interessi occidentali si contendono le risorse del Medio Oriente da secoli e, in ultima analisi, è questo che sta dietro alla guerra odierna.
La gente si chiede se Trump sia o meno a favore della guerra, visto che ha già fatto capire che il predominio energetico sarà una strategia chiave per la sua amministrazione.
I Paesi occidentali sono indebitati, il loro margine di manovra fiscale si sta riducendo rapidamente e i detentori di obbligazioni iniziano ad ammutinarsi. C’è una corsa a trovare un nuovo collaterale per le valute fiat. Una volta era l’oro; dagli anni ’70 è stato il petrolio, ma poi il petrodollaro ha vacillato. Gli anglo-americani vorrebbero avere di nuovo il petrolio iraniano – come hanno fatto fino agli anni ’70 – per garantire e costruire un nuovo sistema monetario legato al valore reale delle materie prime.
Ma Trump dice di voler “porre fine alle guerre” e non iniziarle. Ma voler ridisegnare la mappa geopolitica rende più o meno probabile un’intesa globale tra est e ovest?
Nonostante si parli tanto di possibili “accordi” di Trump con l’Iran e la Russia, è probabilmente troppo presto per dire se questi si concretizzeranno o se potranno concretizzarsi.
Apparentemente, Trump dovrà prima garantirsi l’accordo interno, prima di sapere se avrà le possibilità di accordi di politica estera.
Sembra che le strutture di governo (in particolare l’elemento “Mai-Trump” al Senato) consentiranno a Trump un’ampia discrezionalità sulle nomine chiave per i dipartimenti e le agenzie nazionali che gestiscono gli affari politici ed economici degli Stati Uniti (che è la preoccupazione principale di Trump) e consentiranno anche una certa discrezionalità sui dipartimenti, per così dire, “della guerra” che hanno preso di mira Trump negli ultimi anni, come l’FBI e il Dipartimento di Giustizia.
Il presunto “accordo” è che comunque le sue nomine dovranno essere sottoposte alla conferma del Senato e dovranno essere sostanzialmente “in linea” con la politica estera concordata tra le varie Agenzie (in particolare su Israele).
Tuttavia, i grandi capi della Inter-Agenzia, a quanto si dice, insistono sul loro veto alle nomine che incidono sulle strutture più profonde della politica estera. E qui sta il nocciolo della questione.
Gli israeliani in generale festeggiano le loro “vittorie”. Questa euforia peserà alle élite economiche statunitensi? Hezbollah è sotto controllo, la Siria è smilitarizzata e l’Iran non è al confine con Israele. La minaccia per Israele oggi è qualitativamente inferiore. È questo, di per sé, sufficiente a consentire l’allentamento delle tensioni o a far emergere alcune intese più ampie? Molto dipenderà dalla situazione politica di Netanyahu. Se il premier dovesse uscire relativamente indenne dal processo penale, avrebbe bisogno di fare la grande “scommessa” di un’azione militare contro l’Iran, con una mappa geopolitica così improvvisamente trasformata?
