Con molto clamore, il 17 novembre l’Ucraina ha ottenuto finalmente dall’amministrazione Biden il permesso di lanciare missili occidentali a lungo raggio contro obiettivi militari russi. Ma dopo averne inizialmente sparati una raffica, l’Ucraina ne ha già rallentato l’uso. All’Ucraina ne saranno rimasti sì e no una cinquantina. Ed è improbabile che Trump ne fornisca altri, scrive il New York Times.
Fonte: The New York Times
Kiev sta esaurendo i missili. Il presidente eletto Donald J. Trump ha detto pubblicamente che consentire l’uso di missili a lungo raggio di fabbricazione statunitense all’interno della Russia è stato un grosso errore.
Finora, i missili sono stati efficaci in modi limitati, ma non hanno cambiato la traiettoria della guerra, hanno detto alti funzionari della NATO.
In un certo senso, ciò che è accaduto con l’ATACMS – pronunciato “attack ‘ems” – è la storia di ciò che è accaduto con altre armi occidentali nella guerra. L’Ucraina ha fatto pressioni per mesi e persino anni per ottenere armi occidentali: lanciarazzi HIMARS, carri armati Abrams e caccia F-16.
Ma quando l’Occidente ha concesso l’accesso a queste armi, l’Ucraina aveva perso più terreno. E nessuna arma è stata una pallottola d’argento. I funzionari occidentali affermano anche che l’Ucraina ha fatto troppo affidamento sull’aiuto dell’Occidente e non ha fatto abbastanza per rafforzare il proprio sforzo bellico, soprattutto nella mobilitazione di un numero sufficiente di truppe.
In primavera, il presidente Biden ha ceduto. L’amministrazione ha spedito all’Ucraina ben 500 missili dalle scorte del Pentagono, hanno detto i funzionari statunitensi. Sebbene l’Ucraina non potesse usarli in Russia, li ha sparati contro obiettivi nei territori ucraini orientali controllati dalla Russia e in Crimea, conquistati dalla Russia nel 2014, mirando a posti di comando e controllo rinforzati, aree di stoccaggio di armi e alcuni altri bunker.
I funzionari statunitensi hanno affermato che Biden aveva giustificato la concessione del permesso il 17 novembre di utilizzare i missili in Russia perché Mosca aveva portato i soldati nordcoreani in guerra.
C’erano degli avvertimenti, però. I funzionari statunitensi hanno detto che le armi sarebbero state inizialmente utilizzate principalmente contro le truppe russe e nordcoreane nella regione di Kursk, nella Russia occidentale, dove l’Ucraina stava cercando di mantenere il territorio dopo un’offensiva ucraina a sorpresa ad agosto.
A quel punto, all’Ucraina erano rimaste solo “decine di missili”, forse circa 50, hanno detto i due funzionari statunitensi. Non aveva alcuna probabilità di ottenere di più, hanno detto. Le limitate forniture americane erano già state assegnate per il dispiegamento in Medio Oriente e in Asia. I funzionari della Gran Bretagna, che ha permesso all’Ucraina di utilizzare i suoi missili a lungo raggio Storm Shadow all’interno della Russia dopo la decisione di Biden, hanno anche affermato di recente di non averne molti altri da fornire.
È improbabile che Trump intervenga per colmare il vuoto. Di recente ha dichiarato alla rivista Time di essere in disaccordo “con molta veemenza” con l’uso da parte dell’Ucraina degli ATACMS in territorio russo e ha definito “sciocca” la decisione di Biden di fornirli. Il giorno successivo, il Cremlino ha dichiarato che la posizione di Trump è “pienamente allineata” con Mosca.
