Israele ha attaccato l’Iran, usando come scusa il disarmo del programma nucleare iraniano. Ma questo attacco non riguarda l’arricchimento. Riguarda un cambio di regime. E può esserci un solo vincitore.
di Scott Ritter, scottritter.substack.com, 13 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Teheran sotto attacco israeliano, 13 giugno 2025
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato l’inizio dell’Operazione “Il Coraggio del Leone”, il cui obiettivo è smantellare l’infrastruttura iraniana per l’arricchimento e la produzione di armi nucleari. Netanyahu e i suoi alti comandanti militari hanno indicato che il completamento dell’operazione richiederà settimane.
Una parte fondamentale dell’attacco sembrava mirare a decapitare i vertici iraniani, sia militari che dell’industria militare, legati al programma nucleare iraniano. Israele ha affermato di essere in possesso di nuove informazioni di intelligence che indicavano che l’Iran si stava preparando a realizzare una capacità di armi nucleari. Queste informazioni, sostiene Israele, erano alla base della decisione di colpire ora, nonostante gli Stati Uniti fossero impegnati in negoziati in corso con l’Iran su come ridurre le preoccupazioni sul potenziale nucleare dell’Iran, consentendo al contempo la prosecuzione delle operazioni di arricchimento dell’uranio.
Ulteriori dettagli su cosa Israele abbia colpito esattamente in questa ondata iniziale di attacchi saranno senza dubbio disponibili a breve. I primi rapporti suggeriscono che, oltre agli attacchi di decapitazione, Israele abbia colpito strutture di difesa aerea e di comunicazione, impianti di arricchimento nucleare a Natanz e Firdos, impianti di produzione di missili balistici a Parchin, una base operativa per missili balistici a Piranshahr e altre strutture di natura simile.
L’Iran è il suo peggior nemico
Negli ultimi mesi, l’Iran si è presentato come uno Stato a soglia nucleare. Sebbene l’Iran abbia tutti i diritti, in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), di possedere la capacità di arricchire l’uranio nell’ambito di un programma nucleare pacifico monitorato dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), non ha alcun diritto legale di perseguire una capacità di armamento nucleare finché rimane firmatario del TNP. L’accumulo da parte dell’Iran di uranio arricchito al 60%, per il quale non c’era alcuno scopo legittimo legato alle attività nucleari dichiarate dall’Iran, è stato un atto deliberato da parte dell’Iran per posizionarsi entro un ciclo di arricchimento per possedere uranio arricchito a circa il 92%, che sarebbe utilizzabile in un’arma a fissione.
Le centrifughe IR-6 iraniane
Allo stesso modo, l’Iran ha installato cascate di avanzate centrifughe IR-6, che sono ordini di grandezza più efficienti in termini di arricchimento dell’uranio, presso il suo impianto sotterraneo di arricchimento di Firdos. Queste cascate sarebbero in grado di convertire l’uranio iraniano arricchito al 60% in uranio per uso bellico nel giro di pochi giorni, fornendo all’Iran materiale fissile sufficiente per 3-5 armi nucleari.
Nel corso dell’ultimo decennio, l’industria militare iraniana ha acquisito padronanza di tutte le tecnologie necessarie per produrre una testata dotata di elettronica avanzata e altre proprietà termosensibili in grado di resistere al calore del rientro ipersonico. Queste caratteristiche progettuali delle testate sono essenziali per qualsiasi capacità di lancio di armi nucleari: produrre semplicemente un dispositivo a fissione non è sufficiente; bisogna essere in grado di lanciarlo sul bersaglio designato.
L’unica cosa che ha frenato l’Iran è stata la decisione ufficiale presa dalla leadership iraniana secondo cui le armi nucleari sono proibite dalla giurisprudenza islamica vigente, vale a dire una fatwa, o editto, emessa dalla Guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Khamenei, che ha ritenuto le armi nucleari incompatibili con i principi della Repubblica islamica dell’Iran.
Ma negli ultimi mesi l’Iran ha reso priva di significato questa posizione di principio, poiché le dichiarazioni di alti funzionari, consiglieri e politici iracheni hanno chiarito che questa fatwa che proibisce le armi nucleari potrebbe essere revocata se la Repubblica islamica dovesse affrontare una minaccia esistenziale da parte di un Israele dotato di armi nucleari. In breve, l’Iran si è posizionato come uno Stato sulla soglia del possesso di armi nucleari. E questo non sarebbe mai stato tollerato, una realtà che i continui attacchi di Israele hanno enfaticamente evidenziato.
E adesso?
Purtroppo il genio dell’escalation è uscito dalla bottiglia.
L’Iran si trova ora in una realtà del tipo “usalo o perdilo”, in cui la capacità di soglia delle armi nucleari acquisita dovrà essere rapidamente convertita in una capacità di armi nucleari praticabile, oppure questa capacità verrà ridotta e/o eliminata con il continuo logoramento degli attacchi israeliani.
Dopo aver promesso che si sarebbe ritirato dal TNP se i suoi impianti nucleari fossero stati attaccati, l’Iran non ha altra scelta che dare seguito a questa minaccia.
Non farlo sarebbe visto come un atto di resa da parte del regime iraniano, qualcosa che potrebbe fungere da presupposto per un cambio di regime.
La questione è quindi se gli attacchi di Israele abbiano raggiunto il livello di distruzione necessario per impedire all’Iran di acquisire rapidamente armi nucleari. La chiave per Israele in questo frangente è provocare l’Iran a ritirarsi dal TNP e ad avviare il processo di acquisizione di capacità bellica. Questo atto da parte dell’Iran indurrà gli Stati Uniti, che hanno preso le distanze dai primi attacchi aerei israeliani, e l’Europa, le cui principali nazioni (Gran Bretagna, Francia e Germania) hanno dichiarato apertamente che all’Iran non sarà mai consentito possedere armi nucleari, a partecipare agli attacchi militari contro l’Iran.
Per raggiungere questo obiettivo, Israele deve ritardare l’iniziativa iraniana di costruire una bomba. Questo non si ottiene distruggendo gli impianti di arricchimento interrati in profondità – un compito che va oltre le capacità convenzionali sia di Israele che degli Stati Uniti – ma piuttosto eliminando alti dirigenti e capi di alto livello nell’esercito e nell’industria militare iraniana, e distruggendo le infrastrutture critiche utilizzate dall’Iran per produrre i vari componenti essenziali per la fabbricazione di un’arma nucleare e dei suoi sistemi di lancio di missili balistici.
