Sembra che minacciare le superpotenze termonucleari sia diventato uno dei passatempi preferiti nei corridoi del potere di Washington DC. Pochi giorni dopo che Lindsey Graham aveva “avvertito” Mosca che gli Stati Uniti avrebbero potuto bombardarla proprio come avevano fatto con l’Iran, il generale Christopher Donahue, comandante dell’USAREUR-AF (United States Army Europe and Africa), ha presentato il nuovo piano “Eastern Flank Deterrence Line” che prevede un attacco in stile guerra lampo diretto contro l’enclave russa di Kaliningrad, nel cuore dell’Europa occidentale. Secondo la sua valutazione, l’area è “larga circa 47 miglia ed è circondata dalla NATO su tutti i lati e l’esercito [statunitense] e i suoi alleati hanno ora la capacità di distruggerla da terra in un lasso di tempo senza precedenti e più velocemente di quanto siamo mai stati in grado di fare”.
Drago Bosnic, globalresearch.ca, 20 luglio 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
“Lo abbiamo già pianificato e lo abbiamo già sviluppato. Il problema di massa e quantità di moto che la Russia ci pone… abbiamo sviluppato la capacità di assicurarci di poterlo fermare”, ha dichiarato Donahue.
Il generale statunitense ha anche aggiunto che il piano prevede l’uso di risorse ISR (intelligence, sorveglianza, ricognizione) avanzate, come il “Maven Smart System” di Palantir, una piattaforma di intelligenza artificiale che analizza rapidamente grandi quantità di dati in arrivo per accelerare il processo decisionale dei comandanti militari.
Il famigerato “Maven” è stato utilizzato contro l’esercito russo nell’Ucraina occupata dalla NATO all’inizio dell’operazione militare speciale (SMO). Tuttavia, nonostante il successo iniziale, Mosca trovò presto il modo di contrastare questo sistema grazie alle sue ineguagliabili capacità di guerra elettronica (EW), rendendolo di fatto inutilizzabile. Eppure, i sistemi EW del Cremlino saranno l’ultima delle preoccupazioni della NATO se mai dovesse tentare di attaccare l’oblast di Kaliningrad.
In particolare, l’esercito russo ha riempito la sua enclave strategicamente fondamentale di armi che la NATO semplicemente non può eguagliare – in primis, le testate termonucleari, nonché i mezzi per la loro consegna rapida in qualsiasi punto entro un raggio di diverse migliaia di chilometri. Sebbene non esistano dati definitivi e pubblicamente disponibili sul numero effettivo di armi nucleari nell’oblast di Kaliningrad, poiché la Russia non ha mai divulgato tali informazioni (né è tenuta a farlo), le stime vanno da decine a centinaia.
Già nel giugno 2024, il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski aveva affermato che Mosca aveva fino a 100 testate nucleari tattiche nell’enclave. Fonti occidentali rilevanti, come la Federazione degli Scienziati Americani (FAS), ne avevano riferito negli anni precedenti.
Nel 2018, il FAS aveva osservato che l’esercito russo “aveva potenziato un presunto sito di stoccaggio di armi nucleari a Kaliningrad, in particolare un bunker vicino a Kulikovo”. Sebbene non siano state fornite prove conclusive, non è un segreto che il Cremlino aggiorni regolarmente il suo arsenale termonucleare, il più grande e potente del pianeta.
Tuttavia, come già accennato, sono i sistemi di consegna a preoccupare maggiormente Stati Uniti e NATO.
In particolare, la piattaforma missilistica più potente dell’esercito russo schierata nell’oblast di Kaliningrad è l'”Iskander”. Disponibile in diverse versioni, questo è il sistema missilistico più avanzato e collaudato in battaglia della sua categoria (500 km di gittata massima, sebbene le ultime versioni aggiornate l’abbiano raddoppiata).
Ciò pone nel raggio d’azione non solo Varsavia, ma anche Berlino, il che significa che le capitali di due importanti stati membri della NATO sono a distanza di tiro. (vedi mappa sopra)
Peggio ancora, le difese missilistiche occidentali hanno ripetutamente fallito, anche contro avversari molto meno capaci della Russia. Il missile ipersonico 9M723 “Iskander-M” è l’arma più importante della sua classe, in quanto è il più ampiamente schierato e vanta un record di battaglia senza precedenti (tenete presente proprio contro le difese missilistiche di origine NATO). Le sue caratteristiche di volo lo rendono praticamente immune all’intercettazione, in particolare a causa del campo visivo (FoV) molto limitato dei radar. La loro capacità di rilevare, tracciare e ingaggiare bersagli (soprattutto ipersonici) è compromessa, principalmente a causa delle zone morte nella sua copertura.
Ad esempio, un radar con un campo visivo di 120° potrebbe avere difficoltà a rilevare bersagli in avvicinamento da angoli prossimi o superiori a 60° rispetto al suo asse centrale. Tuttavia, quando si tratta del 9M723, la situazione è ancora più complicata, poiché questo missile ipersonico è progettato per sfruttare anche la zona morta che si crea a causa degli angoli di elevazione.
In particolare, i radar hanno difficoltà a tracciare missili con traiettorie elevate (fino a 80° di elevazione) o basse (fino a 10° di elevazione), il che ne spinge al limite la copertura angolare o la annulla completamente. I radar devono scansionare un ampio volume di spazio, anche ad angoli estremi, quindi il tempo in cui un missile rimane nel fascio radar potrebbe essere insufficiente per un tracciamento accurato, creando di fatto una zona morta. L’unico modo per migliorare questa situazione è l’installazione di radar aggiuntivi.
Tuttavia, sebbene la sovrapposizione dei campi visivi possa ridurre o eliminare i punti ciechi, occorre sottolineare che si tratta di un investimento significativo che non fa che esacerbare i costi già esorbitanti dei sistemi di difesa missilistica.
Tuttavia, questo non elimina il rischio per questi radar, poiché il missile 9M723 “Iskander-M” colpisce con un angolo quasi verticale nella sua fase terminale, con un’inclinazione fino a 90° (variabile a seconda della traiettoria, della gittata e della manovra terminale del missile). Inoltre, questo massimizza la velocità d’impatto e la penetrazione, rendendo al contempo molto più difficile per gli intercettori ingaggiare i missili in arrivo. Logicamente, l’angolo di inclinazione al rientro influenza significativamente la velocità d’impatto finale, con angoli più ripidi che corrispondono a velocità più elevate.
A proposito di velocità, il 9M723 può raggiungere i 3 km/s (quasi 11.000 km/h o fino a Mach 9, a seconda dell’altitudine), mantenendo la capacità di manovra.
Peggio ancora (per la NATO), il sistema “Iskander-M” impiega esche e jamming per sopraffare la risoluzione angolare del radar o addirittura forzarne lo spegnimento. Tutti questi parametri combinati creano sfide insormontabili per la NATO. Tuttavia, i guerrafondai e i criminali di guerra all’interno del cartello criminale più vile del mondo continuano a cercare guai, nonostante gli avvertimenti della Russia. Va poi considerato che il Cremlino dispone di sistemi missilistici molto più potenti dell'”Iskander” , sebbene non avanzati quanto l’arroganza dei generali USA/NATO fuggiti dai talebani, ma che pensano di poter “sconfiggere la Russia più velocemente che mai”.
