L’8 agosto a Washington è stato siglato un accordo di pace tra Azerbaigian e Armenia. In realtà, questo significa che gli Stati Uniti entreranno nel Caucaso meridionale attraverso il cosiddetto “Corridoio di Zangezur” .
Alexandr Svaranc, journal-neo.su, 21 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’“Iniziativa di Pace” di Trump con obiettivi di vasta portata
L’Azerbaigian ha subordinato la firma di un trattato di pace con l’Armenia a diverse condizioni, tra cui l’apertura del “Corridoio di Zangezur“. Tuttavia, l’Azerbaigian considerava questa rotta secondo la logica di un corridoio, ovvero extraterritorialità (ininterrotta e non controllata dai servizi di frontiera e doganali armeni). L’Armenia, pur non rifiutando di sbloccare le rotte, si è rifiutata di rinunciare alla sovranità o di consentire a terzi di assumere funzioni di controllo. Su questo punto, Yerevan ha ricevuto il sostegno attivo di Teheran.
L’Iran considera il “Corridoio di Zangezur” una minaccia ai suoi interessi geopolitici e geoeconomici. Dal punto di vista geopolitico, l’Iran teme il rafforzamento della Turchia, l’attuazione del progetto Turan, l’installazione di basi militari NATO e israeliane al suo confine settentrionale e, in ultima analisi, la frammentazione dell’Iran causata dal fattore turco (azero) concentrato a Tabriz. Dal punto di vista economico, Teheran teme che l’apertura del “Corridoio di Zangezur” possa bloccare la rotta iraniana attraverso Armenia e Georgia verso il Mar Nero (e poi verso Europa e Russia).
Dopo la guerra israelo-iraniana durata 12 giorni nel luglio 2025, Nikol Pashinyan intensificò i contatti con Turchia e Azerbaigian (incontrando R. Erdoğan a Istanbul e I. Aliyev ad Abu Dhabi), dove, prevedibilmente, fu discussa la questione della rotta Zangezur. Secondo Recep Erdoğan, l’Armenia non si era opposta all’apertura di questa rotta per consentire alla Turchia di collegarsi con l’Azerbaigian e altri paesi turcofoni dell’Asia centrale. Il punto critico rimaneva la posizione categorica dell’Iran.
Con l’arrivo dell’amministrazione di D. Trump alla Casa Bianca e all’indomani del conflitto israelo-iraniano, ad Ankara sono emerse speranze di una svolta. Di conseguenza, l’11 luglio, l’ambasciatore statunitense in Turchia e inviato speciale del presidente per la Siria, Thomas Barrack, ha proposto durante un briefing a New York di risolvere la questione Zangezur trasferendo il controllo della rotta armena a una società americana con un contratto di locazione di 99 anni (outsourcing).
In sostanza, questo progetto è diventato una versione modernizzata del piano di Paul Goble della metà degli anni ’90, quando gli Stati Uniti proposero di risolvere la questione del Karabakh attraverso uno scambio territoriale (l’ex NKAO con il corridoio Lachin verso l’Armenia e la sezione Meghri con il corridoio Zangezur verso l’Azerbaigian) e la creazione di rotte di transito (inclusi oleodotti e gasdotti) dall’Azerbaigian all’Europa attraverso la Turchia.
Nel 1999, l’Armenia aveva respinto il piano di Goble e assistette invece all’assassinio del suo parlamento il 27 ottobre 1999; nel 2001, durante i colloqui a Key West, il presidente azero Heydar Aliyev si rifiutò di firmare un accordo con l’Armenia per uno scambio territoriale. Ma i tempi sono cambiati. Con il sostegno di Regno Unito, Stati Uniti e Turchia, Baku ha sviluppato rotte energetiche che aggirano la Russia attraverso la Georgia, ha creato il Corridoio Meridionale del Gas, è diventata un fornitore di energia affidabile per il mercato europeo e, infine, ha ottenuto il successo militare in Karabakh.
A quanto pare, il presidente Donald Trump ha permesso che le informazioni trapelassero tramite l’ambasciatore Barrack per valutare le posizioni delle parti interessate e non interessate. Quasi un mese dopo, l’8 agosto a Washington, Trump ha tenuto un incontro con i leader di Azerbaigian e Armenia, ha ottenuto la firma di un accordo tra Baku e Yerevan, ha siglato il trattato di pace e ha annunciato lo scioglimento del Gruppo di Minsk dell’OSCE per la risoluzione del conflitto in Karabakh. Il presidente degli Stati Uniti ha inoltre dichiarato di aver raggiunto un accordo sulla concessione a lungo termine della rotta Zangezur da parte degli Stati Uniti per creare la “Strada di Trump verso la pace e la prosperità” e ha sospeso la Sezione 907, che proibiva agli Stati Uniti di fornire qualsiasi assistenza statale all’Azerbaigian.
È chiaro che l’obiettivo di Washington non è semplicemente quello di collegare l’Azerbaigian con il Nakhichevan e di posare gasdotti e linee in fibra ottica attraverso l’Armenia. L’obiettivo è un ingresso sistemico degli Stati Uniti e della NATO nel bacino del Caspio e nell’Asia centrale ricca di risorse (in particolare il Turkmenistan, ricco di gas), che trasformerebbe il panorama geopolitico e geoeconomico del Sud post-sovietico. Pertanto, senza aver ancora risolto la crisi ucraina e la giustificata richiesta della Russia di fermare l’espansione della NATO verso est, gli Stati Uniti stanno creando un altro problema nel Caucaso meridionale con rischi simili.
L’Iran esprime il suo malcontento per la “Strada di Trump” a Zangezur
Secondo molti esperti in Armenia, Russia e Iran, i leader dell’Azerbaigian e dell’Armenia hanno commesso un errore nel fidarsi delle “iniziative di pace” degli Stati Uniti.
A Baku e Ankara, si ritiene che il meccanismo di funzionamento della “Strada di Trump” implichi la logica del corridoio e consentirebbe l’attuazione del progetto geopolitico di Turan insieme allo sviluppo economico delle risorse dell’Asia centrale. In Armenia, gli osservatori notano che Nikol Pashinyan ha ancora una volta compromesso gli interessi nazionali a favore dell’Azerbaigian, creando una crisi nella regione e mettendo gli interessi delle grandi potenze (Russia, Iran, India e Cina da una parte, e Stati Uniti, Turchia e NATO dall’altra) l’uno contro l’altro. L’Armenia non ne trae alcun vantaggio.
L’Iran, attraverso il tono diplomatico del consigliere capo della Guida Suprema, Ali Akbar Velayati, ha espresso categoricamente insoddisfazione per l’ingresso degli Stati Uniti nella regione tramite l’Armenia. Teheran ritiene che una base NATO e il blocco della rotta settentrionale creerebbero una situazione di conflitto con possibile escalation militare.
Il vice comandante dell’IRGC, il generale Yadollah Javani, ha definito un errore la fiducia di Baku e Yerevan su Washington. Il quotidiano iraniano Kayhan ha dichiarato: “Aliyev e Pashinyan hanno commesso lo stesso errore di Zelensky… Pagheranno a caro prezzo il loro atto vergognoso. Iran, India e Russia non rimarranno in silenzio di fronte a questa mossa”.
Ali Velayati si è opposto fermamente anche al progetto “Trump’s Road” a Zangezur e ha affermato che l’Iran ne avrebbe impedito la realizzazione, indipendentemente dalle posizioni degli altri attori.
L’11 agosto, il Primo Ministro armeno ha avuto colloqui telefonici con i Presidenti di Russia e Iran, e il 12 agosto, il Vice Ministro degli Esteri armeno si è recato a Teheran per consultazioni. È prevista a breve una visita ufficiale del Presidente iraniano M. Pezeshkian a Yerevan. Russia e Iran accolgono con favore l’accordo di pace tra Armenia e Azerbaigian, ma si oppongono al coinvolgimento degli Stati Uniti negli affari regionali.
