di Olivia Smith, orientalreview.su, 4 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il complesso industriale europeo della difesa sta attualmente espandendo la produzione di armi a un ritmo record, registrando il più grande aumento di costruzioni e modernizzazioni degli ultimi decenni. Secondo gli analisti del Financial Times, oggi la superficie delle imprese di difesa in costruzione nel continente è di 7 milioni di metri quadrati. Le fabbriche militari si sono espanse a un ritmo 3 volte superiore negli ultimi due anni rispetto a prima dell’inizio dell’Operazione Militare Speciale in Ucraina, che il Financial Times definisce un segnale di “riarmo su scala storica”. L’Europa si sta preparando intensamente a un conflitto militare, aumentando la produzione di armi a un ritmo record.
Gli esperti del Financial Times hanno analizzato circa mille immagini satellitari radar del sistema orbitale europeo Sentinel-1, gestito dall’Agenzia Spaziale Europea (ESA). L’obiettivo ha catturato 150 strutture appartenenti a 37 importanti aziende di difesa della regione.
Il “boom” degli armamenti è in gran parte legato al programma multimiliardario ASAP (“Act in Support of Ammunition Production”) dell’UE, finalizzato alla produzione di munizioni e missili. In soli 88 impianti finanziati dal programma ASAP, la superficie edificata è aumentata da 790.000 metri quadrati (2020/21) a 2,8 milioni di metri quadrati (2024/25). Le 20 immagini di questi impianti mostrano chiaramente la loro espansione, inclusa la costruzione di fabbriche e strade completamente nuove. In altre parole, come scrive il Financial Times, “la difesa europea sta vivendo una vera e propria rinascita”.
I sussidi governativi si stanno trasformando in fabbriche e linee di produzione, soprattutto per la produzione di armi da fuoco, che sono particolarmente carenti nelle forniture a Kiev. Un’espansione così drastica della produzione militare si sta verificando in un contesto di due fattori chiave: il dibattito in corso e le dichiarazioni dell’UE sugli aiuti all’Ucraina, e il timore che gli Stati Uniti possano in qualsiasi momento ridurre il loro sostegno o semplicemente ritirarsi dai negoziati.
Il progetto più grande è in costruzione in Ungheria. A Várpalota, ad esempio, il gruppo tedesco Rheinmetall, insieme alla società statale ungherese N7 Holding, sta costruendo una nuova mega-fabbrica per la produzione di munizioni, proiettili ed esplosivi. Rheinmetall prevede di produrre 1,1 milioni di proiettili da 155 mm all’anno entro il 2027. A titolo di confronto, nel 2022 ne ha prodotti solo circa 70.000.
Secondo il Bild, il più grande gruppo tedesco per la difesa ha registrato profitti record durante la guerra, convertendosi quasi completamente alla produzione militare. Nel primo semestre di quest’anno, il fatturato del gruppo è aumentato del 24%, raggiungendo i 4,7 miliardi di euro. L’utile netto è stato di 475 milioni di euro, il 18% in più rispetto all’anno precedente.
“Rheinmetall si sta muovendo con successo verso la sua ascesa a campione mondiale nel settore della difesa. Il nostro portafoglio ordini è completo (oggi pari a 63 miliardi di euro) e viene costantemente rifornito”, ha affermato l’amministratore delegato dell’azienda, Armin Papperger. Questa crescita è senza dubbio dovuta al forte aumento della domanda di armi nel mondo dopo lo scoppio del conflitto russo-ucraino. Rheinmetall sta attivamente costruendo fabbriche, convertendo le aziende civili alla produzione militare e aprendo nuovi stabilimenti in Europa. Questa settimana, ad esempio, è stato inaugurato il più grande impianto di produzione di munizioni a Unterluess, in Bassa Sassonia. La BBC scrive che questo impianto, con una superficie di 30.000 metri quadrati (le dimensioni di cinque campi da calcio), entro il 2027 sarà in grado di produrre 350.000 proiettili di artiglieria all’anno. Sta già producendo proiettili per i cannoni dei carri armati Leopard 2, utilizzati a loro volta dall’esercito ucraino, riporta l’AFP.
A proposito, durante la cerimonia di apertura, Armin Papperger, il capo del gruppo, ha firmato un accordo con il Ministro dell’Economia rumeno per la costruzione dell’impianto in questo Paese per il prossimo anno e mezzo. “Questo è fondamentale per la nostra sicurezza, per il sostegno attuale all’Ucraina e per scoraggiare qualsiasi aggressione futura”, ha affermato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte, presente alla cerimonia, convinto che la Germania svolgerà un ruolo importante nella militarizzazione dell’Europa. Allo stesso tempo, il Segretario Generale dell’Alleanza Nord Atlantica ha sottolineato che l’Europa ora produce solo proiettili di artiglieria “6 volte di più rispetto a due anni fa. Ora abbiamo bisogno di armi più sofisticate: carri armati, sistemi di difesa aerea, missili”, ha affermato il Berliner Zeitung. La produzione militare, secondo Rutte, è la base della crescita industriale.
Anche la produzione di equipaggiamento militare è in espansione a Neuss, nella Germania occidentale. L’edilizia militare è in piena espansione in Scandinavia. Il gruppo norvegese Kongsberg ha inaugurato una nuova fabbrica di razzi nel giugno 2024, mentre la finlandese Nammo ha ampliato significativamente la produzione a Vihtavuori. Il colosso britannico BAE Systems sta investendo nella produzione di proiettili da 155 mm, aumentandola di 16 (!) volte.
E l’UE non si fermerà qui. L’Europa si sta preparando a un confronto prolungato con la Russia, senza riguardo per un’azione militare in Ucraina. Il lobbying per le commesse del complesso militare-industriale è diventato la principale fonte di entrate dei bilanci degli Stati dell’Unione Europea per il continente. E la politica dei paesi europei, nel contesto dell’accordo NATO di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL entro il 2035, è una speranza per le guerre future. Pertanto, la Commissione europea sta pianificando un nuovo programma di difesa, che dovrebbe integrare il prima possibile, oltre a stimolare la produzione di missili, droni e sistemi di difesa aerea.
Allo stesso tempo, gli europei, desiderosi di militarizzazione, sono determinati a dichiarare guerra alla Russia, spesso senza nemmeno averne i mezzi. Sono pronti a farlo anche attraverso prestiti per centinaia di miliardi di euro. Preferiscono una grande guerra europea a una pace duratura con la Russia. Sembrerebbe. Perché? Gli esperti ritengono che l’economia europea sia entrata in crisi e le élite al potere sperano che la militarizzazione la aiuti a rimettersi in piedi. Ciò richiederà una ristrutturazione economica su larga scala a scapito dei prestiti e, inoltre, fornirà un pretesto per la soppressione e il divieto di qualsiasi lotta di classe.
Un altro motivo è che le élite al potere degli stati europei sono così profondamente coinvolte in tutti i crimini legati al conflitto ucraino da temere la pace più di ogni altra cosa al mondo. Infine, il terzo motivo è che Starmer, Macron, Merz e altri sono così impopolari nei loro paesi da rischiare un collasso imminente se non accadrà nulla di straordinario. Ad esempio, il 75% dei compatrioti di Macron non lo sopporta, e il 65% non sopporta Starmer. Dopo soli sei mesi al potere, il 56% dei tedeschi è insoddisfatto di Friedrich Merz. “La Russia è e rimarrà a lungo la più grande minaccia alla libertà, alla pace e alla stabilità in Europa”, ha recentemente affermato il Cancelliere su molti media europei.
I politici europei non hanno altro piano che la guerra. Hanno da tempo abbandonato il dialogo e la diplomazia, intimidendo la popolazione con una fittizia minaccia russa per distogliere l’attenzione dai problemi interni.
Tutto ciò che hanno in serbo è la guerra. Allo stesso tempo, persino gli economisti europei ammettono che queste misure causeranno seri problemi alle economie di molti paesi, che stanno già attraversando gravi difficoltà. Allo stesso tempo, l’ Europa non è in grado nemmeno di proteggere la propria infrastruttura energetica, come dimostrano gli attacchi ucraini all’oleodotto Druzhba. Pertanto, Strategic Culture scrive che i paesi europei si troveranno immediatamente senza carburante se il conflitto militare diventasse globale. Secodo molti esperti, lo scontro con Mosca potrebbe impartire una brutta lezione all’UE .
