I sistemi d’arma ad alta tecnologia svelati non riguardano solo l’hardware
di Hua Bin, huabinoliver.substack.com, 7 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
La notizia più importante proveniente dalla Cina nell’ultimo mese è la parata militare tenutasi a Pechino il 3 settembre per celebrare la sconfitta dei giapponesi durante la Seconda Guerra Mondiale. Insieme al presidente Xi Jinping erano presenti il presidente Putin e Kim Jong Un, nonché i capi di stato di Indonesia, Malesia, Iran, Vietnam, Bielorussia, Pakistan, Kazakistan, ecc. Il presidente Xi ha tenuto un breve discorso, ma la vera parola è stata data dalle armi esposte durante la parata.
E il messaggio è forte e chiaro, in un linguaggio che l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, può comprendere. Il messaggio è che la Cina è pronta a contrastare le provocazioni e le prepotenze occidentali con la forza, più brutale di quanto l’Occidente possa escogitare. Come hanno dimostrato le guerre in Ucraina e in Medio Oriente, la forza bruta è l’unico messaggio che può penetrare la dura testa dell’ignorante e arrogante élite dominante occidentale.
Come sanno i miei lettori abituali, seguo da vicino la tecnologia militare cinese e ho scritto di alcune delle armi ad alta tecnologia sviluppate da Pechino, dai droni ai missili fino agli aerei da combattimento. Anche per una persona che si vanta di aver seguito lo sviluppo della tecnologia militare per oltre 2 decenni, sono rimasto sbalordito dal numero e dalla sofisticatezza tecnica delle armi appena svelate. Come altri appassionati di armi cinesi, non ho nemmeno sentito parlare della metà delle armi esposte.
Ancora più importante, Pechino ha annunciato che questi sistemi d’arma sono attualmente in servizio, e non sono prototipi o progetti. Ad esempio, alla parata aerea non hanno preso parte i due caccia di sesta generazione (J-36 e J-50), che hanno suscitato un enorme interesse negli ambienti militari sin dal loro primo avvistamento nel dicembre 2024.
Ciò significa che le armi ad alta tecnologia, dai missili ipersonici ai veicoli sottomarini senza pilota di grandi dimensioni (XLUUV), sono già schierate in servizio attivo e saranno utilizzate se dovesse scoppiare una guerra cinetica ora. La Cina è pronta a definire la guerra del futuro.
Le armi svelate
Un elenco incompleto delle armi più degne di nota comprende:
- 4 nuovi missili antinave ipersonici e supersonici: YJ-15, YJ-17, YJ-19, YJ-20. L’YJ-17 è la versione lanciata da nave e da aereo del famoso missile terrestre DF-17 “waverider”, un veicolo planante ipersonico (HGV), che utilizza un motore scram-jet e raggiunge una velocità di crociera di Mach 10. Il DF-17 è stato il primo missile HGV schierato al mondo ed è ampiamente considerato impossibile da intercettare.
- 6 nuovi velivoli da combattimento senza pilota (UCAV), inclusi tre modelli completamente stealth senza coda; si prevede che tutti e 6 saranno impiegati insieme ai caccia con equipaggio come gregari fedeli e dotati di intelligenza artificiale. In confronto, gli Stati Uniti non hanno ancora schierato il loro primo aereo da combattimento collaborativo (CCA), nonostante abbiano annunciato un piano del genere anni fa.
- 5 modelli di caccia di quinta generazione: J-20, J-20S, J-20A, J-35 e J-35A confrontati con i 4 modelli in servizio oggi negli Stati Uniti (F-22, F-35A, F-35B, F-35C)
- 2 XLUUV: HSU100, AXJ002, sottomarini senza pilota di grandi dimensioni per la sorveglianza, il pattugliamento e l’attacco in acque profonde. Sono stati effettuati confronti con il sistema russo Poseidon.
- Varie armi senza pilota, dai carri armati da combattimento senza pilota, ai droni, ai cani robotici, alle navi da combattimento di superficie senza pilota e agli elicotteri da caccia ai sottomarini.
- 3 armi ad energia diretta (DEW): laser di difesa aerea imbarcato su nave LY-01, un’arma laser montata su camion contro droni e missili e un sistema di armi a microonde contro sciami di droni
- Sistemi di difesa aerea a 3 strati : HQ-9B, HQ-19 e HQ-29. L’HQ-29 è un’arma intercettrice anti-missile balistico e anti-satellite a lungo raggio con un’altitudine di intercettazione fino a 1500 km nello spazio
- Carro armato da combattimento principale di quarta generazione:: Tipo 100 con torretta senza equipaggio, capacità anti-drone complete e dotato di radar AESA al nitruro di gallio (GaN), la tecnologia radar più avanzata al mondo
- La Cina ha inoltre presentato per la prima volta la sua “triade nucleare” con il JL-1 aviolanciato, il JL-3 lanciato da sottomarino, i missili DF-61 e DF-31BJ mobili su strada e il missile balistico intercontinentale DF-5C basato in silos. Questi missili balistici nucleari possono coprire l’intero territorio continentale degli Stati Uniti.
È interessante notare che molte delle armi più famose della Cina, esposte durante l’ultima parata militare del 2019 per celebrare il 70° anniversario della fondazione della Repubblica Popolare Cinese, erano assenti dalla parata del 3 settembre. Tra questi figurano i missili balistici ipersonici DF-21D e DF-27, il missile da crociera ipersonico CJ-100, il missile intercontinentale DF-41, il drone UCAV GJ-11, le serie di UAV WZ e CH e il missile ipersonico “carrier killer” lanciato da navi YJ-21. Il fatto che nessuno di questi abbia effettuato il bis dimostra i rapidi progressi compiuti nell’aggiornamento dei sistemi d’arma.
Punti chiave da una prospettiva militare e tecnica
- La Cina sta accelerando il suo primato nel settore delle tecnologie militari nei sistemi ipersonici, stealth, senza pilota e in settori correlati. E sta sperimentando una varietà di combinazioni di tali tecnologie nei domini aereo, marittimo, terrestre e sottomarino (molto probabilmente anche nello spazio).
- Le tecnologie fondamentali che attraversano tutte le kill chain includono la scienza dei materiali, le tecnologie della comunicazione, i sistemi radar, l’intelligenza artificiale, la robotica e altro ancora. La Cina sta investendo molto in tutti questi settori (sia per scopi civili che militari) ed è leader nella maggior parte dei campi (vedi il mio articolo sull’indice ASPI delle tecnologie chiave del futuro https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-china-and-us-critical-future ).
- Tali progressi tecnologici fungono da base comune per lo sviluppo di armi per diversi domini e tipi di missione. La parata ha messo in mostra alcune delle ultime innovazioni. È probabile che altre siano ancora classificate e saranno schierate in futuro – la Cina ha già un ampio vantaggio nella tecnologia missilistica, soprattutto nel campo ipersonico. Numerosi modelli ipersonici sono già schierati in grado di neutralizzare gruppi di portaerei nemiche e basi militari all’interno della seconda catena di isole. È eccezionalmente difficile difendersi da queste armi ipersoniche. La combinazione della tecnologia ipersonica con le nuove piattaforme stealth e d’attacco aereo, navale e spaziale senza pilota cambierà le carte in tavola sul campo di battaglia.
- La Cina ha una comprovata esperienza in rapide iterazioni di prodotto, creazione di prototipi a basso costo, enorme capacità produttiva e produzione di massa su larga scala a basso costo unitario. Questo vale sia per il settore civile che per quello militare. Quando la base industriale militare statale del Paese viene mobilitata, l’esercito cinese può sopraffare qualsiasi avversario con enormi vantaggi quantitativi e qualitativi.
- La Cina ha una comprovata esperienza nella rapida iterazione dei prodotti, nella creazione di prototipi a basso costo, nella enorme capacità di produzione e nella produzione di massa su scala a basso costo unitario. Questo sia nel settore civile che in quello militare. Quando la base industriale militare di proprietà dello Stato viene mobilitata, le forze armate cinesi possono sopraffare qualsiasi avversario con ampi vantaggi quantitativi e qualitativi.
- Al contrario, il complesso industriale militare negli Stati Uniti è di proprietà privata. Il suo obiettivo primario è la massimizzazione del profitto, non la vittoria delle guerre. Ciò porta a un approccio allo sviluppo di sistemi d’arma caratterizzato da un lungo ciclo di sviluppo, capacità limitata (elevato ritorno sugli asset), elevato costo unitario (costo più prezzo), piccoli lotti di produzione ed elevati costi operativi e di manutenzione (chiamati valore del ciclo di vita).
Il messaggio di Pechino agli Stati Uniti
La dimostrazione di forza della parata militare è rivolta sia all’esercito statunitense che alla sua leadership politica. Diversi messaggi sono chiari:
- La Cina ha sviluppato una rete di distruzione ridondante e multistrato progettata per negare l’accesso alle sue coste. Se gli Stati Uniti intervenissero in un conflitto intorno a Taiwan o nel Mar Cinese Meridionale, la Cina avrebbe l’arsenale per infliggere ingenti danni alle sue risorse navali e aeree non solo lungo il primo arcipelago (Giappone e Filippine), ma anche oltre il secondo arcipelago (Guam).
- La tecnologia cinese per la guerra aerea e navale è pari o superiore a quella degli Stati Uniti. Inoltre, sta innovando a un ritmo più sostenuto. La potenza industriale della Cina significa che potrebbe produrre molto di più degli Stati Uniti in caso di guerra. I giorni in cui gli Stati Uniti combattevano contro un avversario equipaggiato in modo inferiore sono finiti.
- Pechino è in grado di esercitare lo stesso livello di deterrenza nucleare contro gli Stati Uniti della Russia. Pur avendo un arsenale nucleare molto più piccolo e una politica di “no first strike”, la Cina ha una capacità di attacco secondario sufficiente a realizzare una distruzione reciproca assicurata (MAD). Di conseguenza, la Cina è invulnerabile al ricatto nucleare ed è in grado di salire la scala dell’escalation nucleare secondo necessità.
- Non c’è sicurezza per il territorio statunitense. Una delle ragioni principali dell’avventurismo militare statunitense è stata la sua posizione geografica. L’élite al potere e la popolazione statunitense non hanno mai dovuto pagare per le loro aggressioni, grazie alla loro enorme distanza dalla maggior parte dei teatri di guerra che hanno provocato. La Cina ha dimostrato che tale immunità è finita con la sua capacità di condurre attacchi convenzionali e nucleari a lungo raggio sul territorio statunitense se gli Stati Uniti dichiarano guerra alla Cina. Quando un bullo è vulnerabile a un colpo di risposta, è probabile che il suo comportamento diventi più ragionevole.
Sfatare i miti della propaganda occidentale
Dopo la parata militare, i media e i commentatori occidentali hanno cercato di fare buon viso a cattivo gioco. Immediatamente dopo, si possono notare numerose narrazioni di “adattamento” provenienti dall’Occidente collettivo. Queste deviazioni maligne vengono edulcorate come “analisi oggettive” mentre in realtà sono dei miti palesi:
- Esperienza di guerra: questa è una delle deviazioni più spesso ripetute. L’argomentazione è la seguente: poiché la Cina non combatte una guerra dal 1979, la sua forza militare non ha esperienza e quindi è un facile avversario per gli Stati Uniti.
Mettiamo da parte ciò che dice l’affermazione sull’ascesa pacifica della Cina rispetto al costante militarismo degli Stati Uniti e concentriamoci sulla logica.
In primo luogo, le vaste esperienze di guerra degli Stati Uniti dal Vietnam in poi sono contro nemici inferiori e spesso impoveriti come Afghanistan, Iraq, Grenada, Siria, Libia e Yemen, difficilmente avversari alla pari.
In secondo luogo, i precedenti degli Stati Uniti contro nemici così “degni” non sono affatto stellari. Solo pochi mesi fa gli Stati Uniti hanno dovuto chiedere la pace dopo essere stati ripetutamente umiliati dagli Houthi dello Yemen sul campo di battaglia. Non c’è nemmeno bisogno di parlare dell’Afghanistan e dei talebani.
In terzo luogo, le dottrine di guerra e le esperienze di combattimento degli Stati Uniti si sono principalmente orientate alla lotta contro le insurrezioni negli ultimi due decenni. La sua memoria muscolare è infatti un punto debole quando si combatte una guerra ad alta intensità con una potenza militare pari.
Infine, quando l’esercito cinese combatte vicino alle sue coste, lo fa per proteggere la patria da un intruso lontano. L’esercito statunitense sta combattendo per mantenere la propria egemonia e il proprio dominio globale, cosa che non ha certo giovato a nessuno dei soldati combattenti, semplici mercenari. È facile ragionare su chi avrà un morale più alto e una maggiore propensione al sacrificio
- Armi non testate: questo è un altro ritornello comune. Sebbene la maggior parte dell’arsenale cinese non sia stata effettivamente utilizzata in guerra, viene testata sia in laboratorio che durante le esercitazioni militari come qualsiasi altro equipaggiamento. La tecnologia di base e le specifiche tecniche sono quelle che sono.
Come hanno scoperto gli indiani qualche mese fa durante la breve guerra con il Pakistan, i caccia J-10C e i missili aria-aria PL-15 di fabbricazione cinese “non testati” erano perfettamente in grado di annientare i suoi vecchi, “collaudati” e costosissimi Rafale.
Allo stesso modo, solo pochi anni fa, Elon Musk ridicolizzava apertamente le auto BYD. Oggi, BYD non solo produce auto migliori di Tesla, ma le vende anche di più a livello globale. La stazione spaziale cinese Tiangong sarà ancora nello spazio quando la ISS verrà dismessa tra qualche anno; il sistema di navigazione satellitare cinese Beidou è più preciso del GPS e più difficile da disturbare; e la Cina ha fatto atterrare una sonda lunare sul lato nascosto della Luna, una novità assoluta per l’esplorazione spaziale.
Se queste tecnologie cinesi funzionano secondo le specifiche, perché si dovrebbe presumere che le armi cinesi non lo facciano?
- Alleanze e coalizioni: la tesi è che gli Stati Uniti abbiano alleanze con i partner e possano convincerli a combattere la Cina con le proprie forze. In effetti, gli Stati Uniti hanno un entourage di vassalli e clienti (abbandoniamo la pretesa che siano “partner” degli Stati Uniti, persino il regime statunitense non finge più).
Tuttavia, una cosa è che questi vassalli si uniscano agli Stati Uniti contro paesi deboli che non possono reagire; un’altra è che partecipino a una guerra che vedrà i loro stessi paesi attaccati per rappresaglia. In tutta onestà, quanti paesi guardano all’Ucraina e dicono: “Vorrei che il mio paese assomigliasse a quello”? I “partner” degli Stati Uniti più bellicosi al giorno d’oggi sono il Giappone, le Filippine e gli altri membri della sfera anglosassone dei “5 occhi”. Giappone e Filippine sono facilmente raggiungibili dalle salve missilistiche cinesi e verrebbero annientati se entrassero in guerra. E i cinesi proverebbero un grande piacere nel distruggerli, soprattutto il Giappone. Se la Gran Bretagna si unisce, è ancora meglio ed è tempo che la Cina si vendichi delle guerre dell’oppio. Francamente, dubito che questi paesi siano così suicidi da seguire gli Stati Uniti in una guerra contro la Cina, quando la conseguenza è una distruzione certa.
- Affrontare la Cina è un consenso bipartisan tra l’élite politica statunitense. Non è un mito, ma la domanda è: e allora? Un consenso bipartisan aumenterebbe in qualche modo le possibilità di sconfiggere la Cina? Un consenso bipartisan intercetterebbe un missile ipersonico puntato contro una flotta di portaerei statunitensi?
Non dimentichiamo che 1,4 miliardi di cinesi sono concordi nel ritenere che la Cina non si lascerà mai più manipolare da alcun bullo imperiale. Siamo disposti a pagare qualsiasi prezzo per riunire Taiwan e proteggere la nostra sovranità. Scopriamo chi ha la volontà più forte e chi ha il potere più forte.
Se gli Stati Uniti si trovassero in una guerra aperta con la Cina, è praticamente certo che subirebbero una sconfitta debilitante e un numero di vittime mai visto dai tempi della guerra del Vietnam. L’impero americano sarebbe finito.
La parata militare del 3 settembre è un messaggio forte e chiaro: sebbene non voglia la guerra, la Cina è pronta. Alla fine, i più forti prevarranno.
