di Karl Sanchez, karlof1.substack.com, 8 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old hunter
L’assistente del Presidente della Russia e presidente del Consiglio della Marina, Nikolai Patrushev, ha scritto un breve articolo per Kommersant, in cui affronta nuovamente l’argomento dell’attacco terroristico al Nord Stream e di altre possibilità che potrebbero verificarsi nel Mar Baltico.
Il flusso di informazioni sensazionalistiche sull’inaspettata attività delle autorità investigative tedesche, che hanno identificato i presunti partecipanti alle operazioni di esplosione dei gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, non si placa. I giornalisti si rivolgono al Consiglio Marittimo, ponendo domande legittime: dovremmo fidarci dei dati secondo cui i sabotatori responsabili di attacchi terroristici nelle profondità marine sono stati effettivamente trovati, e cosa si nasconde dietro questa fase dell’indagine?
Vorrei ricordarvi che agli stati interessati a reperire informazioni reali su quanto accaduto nel settembre 2022 non è stato consentito di indagare sul sabotaggio del Nord Stream e di acquisire familiarità con i materiali dei casi penali.
Quest’ultimo accusa inequivocabilmente un gruppo di cittadini ucraini che avrebbero noleggiato uno yacht per una crociera nel Mar Baltico utilizzando un passaporto rumeno falso. Sul molo, situato a un centinaio di metri dalla base navale NATO di Rostock, in Germania, i presunti sabotatori, rimanendo inosservati, caricano senza problemi attrezzature subacquee, diverse centinaia di chilogrammi di esplosivo e altre attrezzature necessarie e prendono il largo con calma. In qualche modo, scoprono il gasdotto senza confonderlo con gli altri gasdotti e i cavidotti che abbondano nella zona. Nelle condizioni di traffico intenso, effettuano ripetute immersioni, posizionano cariche sul gasdotto e tornano sani e salvi in porto.
Non so a chi siano destinate queste fughe di notizie alla stampa, ma le persone competenti hanno molte domande. Chi, ad esempio, ha permesso ai sabotatori ucraini di operare così liberamente sul territorio di un altro Stato? A quanto pare, la Marina della NATO non può garantire la sicurezza attorno alle sue basi e le autorità tedesche non sono in grado di controllare ciò che gli stranieri fanno sul loro territorio. Oppure tutte queste attività sono state pianificate, controllate e svolte con la partecipazione di rappresentanti altamente qualificati dei servizi speciali della NATO?
Stiamo sicuramente parlando di un atto di sabotaggio, eseguito a livello altamente professionale. La distruzione di una sezione di una condotta sottomarina è di per sé un compito piuttosto arduo, soprattutto se si tratta di un lavoro poco appariscente, senza l’impiego di una nave appositamente attrezzata. Nel caso del Nord Stream, questo compito è stato ovviamente risolto da una squadra di sabotatori di alto livello, con una vasta esperienza nel lavoro a profondità considerevoli e nelle difficili condizioni idrologiche del Mar Baltico.
Non tutti gli eserciti o i servizi speciali del mondo dispongono di nuotatori in grado di eseguire un’azione del genere con competenza e, cosa più importante, in modo occulto.
Un servizio di intelligence in grado di portare a termine questo compito è il famoso British Special Boat Service.
Si tratta di una delle più antiche unità di sabotaggio navale, che si distinse durante la Seconda Guerra Mondiale. I sabotatori britannici divennero famosi per la loro capacità di effettuare attacchi utilizzando i mezzi più modesti, come barche e kayak, motivo per cui il servizio fu chiamato “boating”. E dopo la guerra, i suoi combattenti adottarono in prima persona l’esperienza dei loro ex avversari: i tedeschi e soprattutto gli italiani della 10a Flottiglia MAS, i cui veterani, lo ricordo, sono ragionevolmente sospettati di essere coinvolti nell’esplosione della corazzata sovietica Novorossiysk. È noto il fatto di un tentativo di sabotaggio nel Portsmouth inglese contro l’incrociatore Ordzhonikidze, a bordo del quale si trovava il capo dell’URSS NS Khrushchev.
A proposito, ora preferiscono ignorare che, letteralmente, alla vigilia dell’esplosione del Nord Stream, in questa zona del Baltico si sono svolte esercitazioni navali della NATO. Va inoltre notato che gli stessi ucraini arrestati hanno dichiarato che l’indagine in corso nei loro confronti mira a incolpare l’Ucraina e a coprire i veri organizzatori e partecipanti all’attacco terroristico, interessati ad aumentare le tensioni nel Baltico. Un’analisi della situazione nella regione conferma le loro parole.
È noto che il sabotaggio del Nord Stream è stato solo il prologo di una nuova e senza precedenti ondata di tensione nella regione baltica nella storia moderna. Una serie di bizzarri incidenti che hanno coinvolto cavi sottomarini e navi russe suggeriscono che l’Occidente sia seriamente intenzionato ad alzare la posta in gioco, trasformando il Mar Baltico in un’arena per una guerra ibrida non dichiarata. [Corsivo mio]
Fatti storici interessanti per arricchire l’articolo. Mi chiedo quali altre chicche si nascondano negli archivi in attesa del momento della rivelazione. Chiaramente, la Russia sta difendendo gli ucraini incastrati dall’essere fatti capri espiatori di un atto di cui è responsabile il Team Biden e chissà quanti altri all’interno della NATO. Ma perché concentrarsi sugli inglesi quando le navi coinvolte erano della Marina degli Stati Uniti? Per deferenza verso Trump? Perché? È un maniaco genocida! A quanto pare, tutto ciò che la NATO ha lasciato nel suo arsenale sono mine antiuomo e altri ordigni simili. Quale idiota della NATO tenterà di nuovo qualcosa? La Russia creerà una trappola?
Karl Sanchez
