di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 17 ottobre 2025 — Traduzione di Old Hunter
Innanzitutto, il contesto più ampio:
· Una dottrina volta a promuovere il “dominio” degli Stati Uniti, basata sul “potere” inarrestabile delle forze armate e del mercato statunitensi, ha dato vita, nei circoli di Trump 2.0, a uno zeitgeist che non solo sminuisce i timori di guerra, ma impone piuttosto agli Stati Uniti di colpire, sia retoricamente che letteralmente, in più direzioni, principalmente perché la guerra unidirezionale contro la Russia è inaspettatamente fallita. E il tempo stringe per la crisi del deficit e del debito americano.
· Ciò ha avuto come conseguenza più visibilmente l’aumento delle pressioni sulla Russia, le minacce contro il Venezuela, i controlli sulle esportazioni verso la Cina e i preparativi per attacchi contro l’Iran.
· Le guerre aperte di Israele nella regione, che vanno di pari passo con la belligeranza trumpiana, non sono finite: l’inviato statunitense Tom Barrak (citando Netanyahu) ha affermato: “Israele non crede che ciò che ha fatto contro Hezbollah, Hamas e gli Houthi sarà completo, finché non verrà tagliata la testa del serpente a Teheran”.
· Inoltre, una crisi di de-dollarizzazione o un’esplosione del mercato obbligazionario, insieme alla resistenza di Cina e Russia, sono ampiamente viste negli Stati Uniti come una minaccia esistenziale alla sostenibilità politica di Trump.
· Russia e Cina stanno rispondendo con decisione alla nuova dottrina politica statunitense: i nuovi controlli cinesi sulle “terre rare” interessano l’intera filiera dei semiconduttori, da ASML a TSMC. Non solo, ma includono anche controlli su macchinari per la lavorazione delle terre rare, batterie ad alte prestazioni e utensili da taglio per chip. Se applicate con aggressività, queste azioni minacciano di far scoppiare la bolla dell’intelligenza artificiale statunitense, che potrebbe far crollare il mercato azionario statunitense, fortemente indebitato.
· Anche la Russia ha capito il messaggio: il vertice in Alaska non ha prodotto finora alcun risultato. Ora la prospettiva è di un’escalation, mentre Trump cerca di fare leva.
Un breve bilancio del secondo anniversario dell’Asia occidentale
Da un lato, la partnership tra Stati Uniti e Israele è riuscita a raggiungere i seguenti obiettivi:
1. Dissolvere la vecchia Siria, trasformandola in una distesa balcanizzata e indebolendo il Libano, sebbene Hezbollah mantenga la linea contro il disarmo forzato e ne favorisca la rinascita come forza combattente sotto la nuova e più giovane leadership. Significativamente, la Russia ha (quasi completamente) perso la sua posizione nella regione. L’ISIS è stato resuscitato, con Stati Uniti e Israele che hanno riattivato il settarismo regionale per accerchiare l’Iran e i suoi alleati sciiti. Stati Uniti e Israele sono anche riusciti a far sì che i sostenitori dei “Fratelli Musulmani” e mediatori dell'”accordo”, Qatar e Turchia, facessero pressioni su Hamas affinché accettasse la proposta di cessate il fuoco di Trump, nonostante le parti due e tre siano mal definite, non concordate e ancora da negoziare.
2. Le guerre aperte di Israele si sono estese a Cisgiordania, Iran, Siria, Libano, Yemen, Qatar e Tunisia, oltre a Gaza. Sono riusciti a indebolire questi stati ed entità, cercando di costringerli alla sottomissione a Israele, con l’eccezione dello Yemen, che è rimasto saldo. La belligeranza israeliana, sostenuta da Trump, ha raggiunto una quasi-sottomissione anche oltre il Medio Oriente, in Azerbaigian, Armenia, Pakistan e Turchia, estendendo di fatto la terminologia del Medio Oriente all'”Asia occidentale”.
3. La revoca del JCPOA per l’Iran è stata innescata dalle pressioni esercitate da Stati Uniti e Israele sulla componente E3 del JCPOA. Domani, 18 ottobre, il JCPOA stesso scadrà. Non ci sarà quindi alcun processo o quadro diplomatico in merito al programma nucleare iraniano (tranne il TNP, per ora). Trump avrà quindi un “foglio bianco”: scrivere un ultimatum chiedendo la capitolazione dell’Iran (zero arricchimento, limitazioni missilistiche e rottura dei legami con i suoi alleati), oppure aspettarsi un’azione militare, se lo riterrà opportuno. Tuttavia, non si può escludere un intervento russo e cinese. Questi ultimi hanno denunciato il processo di “revoca” dell’E3 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come illegale e in violazione del processo ONU. L’Iran si aspetta che segua un’azione militare.
Dall’altro lato del bilancio, la Resistenza è riuscita a:
1. Ponendo la lotta palestinese “al primo posto” nell’agenda globale, anche la Palestina ha catturato il sostegno e l’immaginazione dei giovani americani e dei giovani di tutto il mondo. Il genocidio israeliano, al contrario, di per sé, ha avuto un pesante impatto psicologico ed emotivo sugli israeliani, che assimilano ciò che è stato fatto alla loro presunta etica, tutto in nome di Israele.
2. La Resistenza ha subito colpi dolorosi, eppure non è mai stata umiliata in modo così smisurato. Hamas, sebbene indebolita, rimane una forza combattente, così come Hezbollah, le forze Hash’ad in Iraq e AnsarAllah in Yemen. Se dovessimo tornare agli obiettivi iniziali della Resistenza, enunciati da Sayyed Hassan Nasrallah come portavoce della Resistenza, questi erano: esaurire (ma non sconfiggere) Israele militarmente; indebolire il suo spirito di corpo e la sua coesione; e mettere in discussione la ragion d’essere morale e pratica del sionismo per i diritti speciali di un gruppo di popolazione rispetto a un altro, che occupa lo stesso territorio.
3. La Resistenza, quindi, ha ottenuto alcuni successi, ma nessun risultato decisivo. Tuttavia, essere sopravvissuti indifesi a due anni di massacrante assalto militare da parte di un esercito in stile NATO può essere considerato un risultato simbolico e psicologico.
4. L’attacco di decapitazione del 13 giugno contro l’Iran (un progetto congiunto, approvato dagli Stati Uniti) è riuscito a uccidere obiettivi selezionati da Israele, ma non è riuscito a far implodere o paralizzare lo Stato iraniano. Il popolo iraniano, al contrario, si è unito attorno ai propri leader. L’Iran si aspetta un successivo episodio (o più episodi) di conflitto militare. Netanyahu e altri sono chiari: la questione in discussione non riguarda principalmente la fine del programma di arricchimento nucleare iraniano, ma il raggiungimento di un “cambio di regime” e la deradicalizzazione degli iraniani.
5. I nazionalisti ebrei hanno un bisogno esistenziale dell’America per rimanere un temuto egemone militare. Perché, senza l’esercito “inarrestabile” americano – e senza la centralità del dollaro – Israele non può esistere. Le sanguinose guerre di Israele gli hanno già fatto perdere il sostegno dei giovani americani e degli indipendenti. Grandi cambiamenti sono in atto: Trump (e il Partito Repubblicano) non possono vincere le elezioni senza il sostegno demografico della fascia d’età 25-35 anni. La perdita di questo sostegno potrebbe ripercuotersi anche su altre questioni (come la resistenza del Primo Emendamento al tentativo di Israele di prendere il controllo delle piattaforme social dei giovani americani). Una fazione di giovani sostenitori del MAGA (Make America’s Good and Good) è recentemente indignata per l’omicidio di Charlie Kirk, sospettando un insabbiamento governativo e incolpando Trump. Questo rappresenterebbe potenzialmente una significativa breccia nella base del MAGA di Trump. Israele potrebbe già essere sulla buona strada per “perdere” l’America.
Come potrebbe andare a finire tutto questo?
Il disfacimento demografico e l’accelerazione dell’emigrazione da Israele, che lasciano dietro di sé un mosaico di sionisti arroganti che sopravvivono in un’economia stagnante e in un isolamento globale. È realistico, al di là del breve termine? In Sudafrica, alle prese con un problema simile di “diritti speciali” per un gruppo di popolazione, ma non per un altro, non sono stati la resistenza o il boicottaggio a portare finalmente il cambiamento, ma i leader afrikaner che si chiedevano quale qualità o sicurezza di vita avrebbero dovuto affrontare i loro nipoti senza un cambio di rotta?
