di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 23 ottobre 2025 — Traduzione di Old Hunter
Il tentativo di Trump di costruire uno “scenario Budapest” – ovvero un vertice Putin-Trump basato sulla precedente “intesa” in Alaska – è stato annullato unilateralmente (dagli Stati Uniti) tra le polemiche. Putin aveva avviato la telefonata di lunedì, durata due ore e mezza. A quanto pare, conteneva dure dichiarazioni di Putin sulla mancanza di preparazione degli Stati Uniti a un quadro politico, sia per quanto riguarda l’Ucraina, ma soprattutto per quanto riguarda le più ampie esigenze della sicurezza della Russia.
Tuttavia, quando è stata annunciata dalla parte americana, la proposta di Trump era tornata (ancora una volta) alla dottrina di Keith Kellogg (l’inviato statunitense per l’Ucraina) di un “conflitto congelato” sulla linea di contatto esistente prima di qualsiasi negoziato di pace, e non viceversa.
Trump doveva sapere ben prima che i colloqui di Budapest venissero discussi che questa dottrina Kellogg era stata ripetutamente respinta da Mosca. Allora perché ha ribadito la sua richiesta? In ogni caso, lo scenario del vertice di Budapest ha dovuto essere annullato dopo che la telefonata di “impostazione” concordata in precedenza tra il Ministro degli Esteri Sergej Lavrov e il Segretario di Stato Marco Rubio si è scontrata con un muro. Lavrov ha ribadito che un cessate il fuoco in stile Kellogg non avrebbe funzionato.
Parrebbe che l’amministrazione statunitense si aspettasse che le sue minacce di fornire all’Ucraina missili Tomahawk, nel contesto dell’inasprimento della retorica statunitense sugli attacchi in profondità alla Russia, avrebbero esercitato una pressione sufficiente a far accettare a Putin un congelamento immediato, rimandando sine die ogni discussione sui dettagli e una soluzione più ampia.
Secondo quanto riferito, gli analisti militari russi hanno detto a Putin che le minacce di Trump erano un bluff: anche se le forniture di Tomahawk fossero state rese disponibili, la quantità sarebbe stata limitata e non avrebbe inflitto alcuna sconfitta tattica o strategica alla Russia.
Il corso degli eventi implica che o Trump non abbia colto questa “realtà” russa, nonostante due anni di ripetute dichiarazioni secondo cui la Russia non avrebbe ceduto a un “congelamento immediato”. Oppure in alternativa che gli interessi del “denaro sporco” si siano abbattuti duramente su Trump, dicendogli che un vero processo di pace con la Russia non era consentito. Così Trump ha annullato l’intero scenario, borbottando ai media che un incontro a Budapest sarebbe stato “una perdita di tempo”, lasciando la sua amministrazione (il Segretario al Tesoro statunitense Bessent) ad annunciare nuove sanzioni contro le maggiori compagnie petrolifere russe, accompagnate da un appello agli alleati a unirsi a loro.
Ricordiamolo: la realtà “russa” è che Putin non vorrebbe ripetere l’errore del 1918, quando la Russia firmò l’umiliante pace di Brest-Litovsk, sotto la pressione della Germania. Putin ripete spesso che furono proprio le pressioni per “fermarci e basta” nel 1918 a costare alla Russia il suo status di grande potenza, e a farle perdere intere generazioni di russi. Lo sforzo colossale di milioni di persone fu barattato con l’umiliante pace di Brest-Litovsk. Seguirono caos e collasso.
Putin rimane concentrato sulla realizzazione di una nuova architettura di sicurezza a livello europeo, sebbene la capricciosità e i vincoli invisibili di Trump mettano in discussione nuove chiamate o nuovi incontri da parte di Putin. Putin è furioso: molte “linee rosse” russe sono state oltrepassate; l’escalation è alle porte, forse a un livello senza precedenti.
Gli europei, imperterriti dall’annullamento dell’incontro di Belgrado, stanno promuovendo un “nuovo/vecchio” piano in dodici punti che escluderebbe concessioni territoriali e prescriverebbe un cessate il fuoco lungo le attuali linee del fronte. Gli strati dominanti occidentali stanno rendendo la situazione estremamente chiara: la Russia deve essere sconfitta. L’escalation è già iniziata: sono state annunciate nuove sanzioni UE sulle importazioni di gas russo nell’UE e sono stati lanciati attacchi notturni alle raffinerie di petrolio in Ungheria e Romania (quest’ultima è uno stato NATO). Ancora una volta, il messaggio agli stati dell’UE è chiaro: nessuna arretramento. Il primo ministro polacco Donald Tusk ha sottolineato su X il punto: “Tutti gli obiettivi russi nell’UE sono legittimi”. L’UE è chiaramente disposta a fare qualsiasi cosa per fare la guerra da sola e costringere all’adesione.
Considerato che Kiev non può prendere in considerazione l’idea di ritirarsi da qualsiasi parte del suo territorio – mentre la Russia mantiene la preponderanza della forza – è difficile immaginare come un negoziato sia fattibile in questo momento. Probabilmente, la questione dell’Ucraina sarà risolta con una prova di forza. L’urgenza dell’UE nel tentativo di conquistare Trump riflette probabilmente il timore dell’accelerazione e dell’accumulo di vittorie militari russe.
Tutta questa agitazione in Russia si sta verificando mentre Bessent si reca a Kuala Lumpur per contestare la risposta della Cina all’improvvisa estensione da parte degli Stati Uniti – dopo aver tenuto colloqui commerciali apparentemente promettenti – dei controlli sulle esportazioni di prodotti tecnologici importati dalla Cina. La Cina ha risposto promulgando controlli sulle terre rare per rappresaglia.
Trump, furioso, è esploso, minacciando la Cina con dazi del 100%. Il mercato azionario statunitense, seguendo uno schema consolidato, è inizialmente crollato, ma Trump ha rapidamente pubblicato un annuncio ottimistico in tempo per l’apertura del “mercato dei futures”, e gli acquirenti si sono precipitati, con le azioni che hanno raggiunto massimi storici. Per gli americani, tutto è andato bene.
Tuttavia, lunedì scorso, il linguaggio elogiativo e positivo di Trump nei confronti della Cina è inaspettatamente salito all’undicesimo volume: “Penso che quando termineremo i nostri incontri in Corea del Sud [con Xi], la Cina e io avremo un accordo commerciale davvero equo e davvero ottimo” , ha affermato Trump. Ha espresso la speranza che la Cina riprenda gli acquisti di soia americana dopo il crollo delle importazioni di Pechino a causa dello stallo tariffario. Ha anche esortato la Cina “a smettere con il fentanil “, accusando le autorità cinesi di non aver frenato le esportazioni dell’oppioide sintetico e dei suoi precursori chimici.
E solo per assicurarsi che il mercato azionario raggiungesse un nuovo record, Trump ha aggiunto che non pensa che “la Cina voglia invadere Taiwan”.
Tuttavia, ora che Mosca ha effettivamente posto fine allo scenario “Budapest” degli Stati Uniti, la domanda è: anche il presidente Xi deciderà che continuare con i capricci di Trump non vale l’inevitabile angoscia (l’incontro in Corea del Sud non è ancora confermato)? E l’angoscia sembra destinata a salire alle stelle.
Forse, tuttavia, il passaggio di Trump a un linguaggio così eccessivamente positivo nei confronti della Cina riflette qualcos’altro: forse uno sviluppo scioccante per Trump e gli Stati Uniti?
Ci si aspettava che il neo-insediato Primo Ministro del Giappone, Sanae Takaishi, una volta insediatosi, avrebbe adottato una forte retorica anti-cinese, rafforzato l’alleanza con gli Stati Uniti, aumentato la potenza militare del Giappone e contenuto Pechino.
Eppure è successo il contrario.
Nel suo primo discorso alla nazione, Takaishi ha affermato che non avrebbe sostenuto la guerra commerciale degli Stati Uniti contro la Cina e non sarebbe diventata uno strumento di pressione economica statunitense. Ha criticato apertamente la politica tariffaria di Trump, definendola “l’errore più pericoloso del XXI secolo” .
La Reuters ha commentato che la sua posizione è stata del tutto inaspettata a Washington. Un vero shock. È emerso che, da quando ha assunto l’incarico, il nuovo Primo Ministro ha tenuto una serie di incontri con le più grandi aziende giapponesi, che le hanno trasmesso un messaggio unificato e urgente: semplicemente, l’economia giapponese non sopravvivrà a un’altra guerra commerciale.
Poi, una settimana dopo il suo insediamento, ha espresse apertamente il suo sostegno alla Cina, attuando la più grande svolta in politica estera dalla Seconda Guerra Mondiale. La Cina non era più il “nemico”.
È iniziata una nuova era in Asia. Trump è sotto shock: ha accusato Takaishi di aver tradito i principi del libero scambio. La CNN l’ha definita una “pugnalata alla schiena” da parte di uno stretto alleato.
Ma il peggio doveva ancora venire: i sondaggi mostravano che il Primo Ministro godeva del 60% di sostegno per la sua posizione sull’indipendenza economica del Giappone, e più del 50% sosteneva anche la sua posizione sulla Cina!
Bloomberg ha sganciato un’ulteriore bomba: Takaishi ha avviato, in collaborazione con Cina e Corea del Sud, una ricalibrazione strategica dell’architettura monetaria asiatica in risposta al crescente uso del potere economico da parte di Washington come leva finanziaria. Cina, Giappone e Corea del Sud stanno costruendo un’area monetaria comune. Lo scambio trilaterale proposto consentirebbe ai tre di regolare gli scambi commerciali, estendere la liquidità e gestire le crisi attraverso le proprie valute, in completa indipendenza dall’Occidente.
Se questi progetti dovessero maturare, si intaccherebbe l’impalcatura del primato del dollaro statunitense, sottraendo il 15% del commercio globale alla sfera del dollaro e, probabilmente, si assisterebbe al crollo dell’intero equilibrio di potere asiatico (filo-occidentale).
E va oltre: la visione di Takaishi si integrerebbe con l’implementazione del sistema di compensazione digitale SCO/BRICS in tutta l’Asia centrale. Eppure Trump vuole lo smantellamento dei BRICS, insieme a qualsiasi altra minaccia all’egemonia del dollaro statunitense. Aspettatevi un’escalation: ulteriori minacce di dazi.
Se la Cina non rispondesse con sufficiente entusiasmo all’offensiva di Trump, la situazione probabilmente si intensificherebbe di pari passo con l’escalation nei confronti della Russia (Venezuela e forse Iran). Trump ha già minacciato il Giappone di sanzioni, anche se questo sembra destinato solo ad avvicinare il Giappone alla Cina, dove ora risiede il predominio degli interessi commerciali giapponesi.
Ci attende un periodo volatile, probabilmente caratterizzato da violente oscillazioni nei mercati finanziari.
Russia e Cina rimangono strettamente allineate sulle questioni geopolitiche, ed entrambe potrebbero avere altri motivi per continuare a dialogare con Trump (anche solo per evitare di innescare inavvertitamente una crisi finanziaria in Occidente di cui saranno accusate), o per scopi di deconflittualità militare. Ma sembra che, più che per questi soli Stati, le tattiche di leva di Trump si stiano ritorcendo contro di loro, mentre la crisi del debito e del credito negli Stati Uniti si aggrava sempre di più.
Ognuna di queste relazioni geopolitiche potrebbe incendiarsi. Ucraina-Russia, Venezuela, Iran, Siria, Libano, Pakistan-India e, naturalmente, Gaza e Cisgiordania, sono solo alcuni dei punti caldi. La situazione è fragile; Trump esiste al di là dell’analisi strategica, e gli europei sono privi di una vera leadership e sono internamente immersi in una psicosi bellica.
Come dice un vecchio proverbio viennese: “A Vienna la situazione è disperata, ma non seria” (ovvero non aspettatevi che qualcuno in Occidente reagisca con un minimo di sobrietà).
