Diversi articoli recenti hanno affrontato questo problema.
di Karl Sanchez, karlof1.substack.com, 10 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Guancha offre un’interessante analisi di recenti articoli apparsi sui media statunitensi, che sollevano diverse domande: perché la Silicon Valley ammira la Cina? Perché così tante startup di intelligenza artificiale della Silicon Valley e altre aziende affermate privilegiano l’intelligenza artificiale cinese rispetto ai sistemi americani? E poi c’è la più importante dichiarazione recente del CEO di Nvidia, Jensen Huang, che afferma: “La Cina vincerà la corsa all’intelligenza artificiale (IA)”. L’autore cinese, Liu Chenghui, utilizza diverse fonti mediatiche americane per integrare la sua narrazione, che sta diventando un evento di grande interesse dopo il furto di Nexperia. Si parla anche sempre più spesso della necessità di un salvataggio governativo da parte di OpenAI e di altri problemi finanziari delle numerose sopravvalutate aziende americane di IA. C’è un altro importante sviluppo geopolitico che merita di essere segnalato e che vi fornirò lunedì. Per ora, la Guerra Tecnologica mostra chiaramente che l’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti sta perdendo terreno rispetto a Cina e Russia. Consiglio il recente articolo di Warwick Powell sulla corsa all’IA come ulteriore lettura dopo aver terminato quella qui di seguito:
* * * * *
La frase del CEO di Nvidia, Jensen Huang, “La Cina vincerà la corsa all’intelligenza artificiale (IA)” ha nuovamente attirato l’attenzione dell’opinione pubblica sulla competizione tra Cina e Stati Uniti in questo campo.
“Quanta tecnologia nella Silicon Valley si basa sull’intelligenza artificiale cinese?” Un articolo di Bloomberg pubblicato su questo argomento il 9 novembre ha citato una serie di esempi per dimostrare che i modelli di intelligenza artificiale open source a basso costo della Cina non solo stanno attraendo utenti globali, ma stanno anche guadagnando silenziosamente il favore della Silicon Valley. L’autore ritiene che se il governo degli Stati Uniti vuole rimanere in vantaggio a lungo, dovrebbe riflettere sulle ragioni per cui la Silicon Valley ha disertato a favore dell’intelligenza artificiale cinese.
Huang ha recentemente dichiarato senza mezzi termini al Financial Times: “La Cina vincerà la corsa all’intelligenza artificiale”. Poi ha prontamente compensato, affermando che la Cina era solo “nanosecondi” dietro agli Stati Uniti, e ha sottolineato che gli Stati Uniti devono rimanere in testa “accelerando il progresso e conquistando sviluppatori globali”.
Secondo il rapporto, sebbene la dichiarazione iniziale di Huang fosse eccessivamente semplificata, la motivazione alla base della sua visione pessimistica del futuro degli Stati Uniti è altrettanto ovvia. Nell’ultimo anno ha sostenuto che gli Stati Uniti dovrebbero consentire alla sua azienda di continuare a vendere chip al mercato cinese, nonostante l’inasprimento dei controlli sulle esportazioni da parte di Washington. Ma il suo timore che la “guerra degli sviluppatori” possa essere gradualmente persa non è infondato.
Nelle ultime settimane, un sottile cambiamento è diventato più evidente. Da tempo si ipotizzava che i modelli di intelligenza artificiale open source a basso costo della Cina potessero attrarre utenti globali dai prodotti americani a quelli cinesi. E ora ci sono segnali che questa tendenza si stia lentamente diffondendo nella Silicon Valley.
Il capitalista di rischio Chamath Palihapitiya ha recentemente rivelato, nel podcast “All-In”, da lui condotto insieme al consulente della Casa Bianca per l’intelligenza artificiale David Sacks, che un’azienda con cui collabora ha migrato gran parte del suo lavoro di elaborazione dati al modello Kimi K2 sviluppato dalla società cinese Moonshot AI. Ha affermato che il modello open source è “in realtà molto più economico di OpenAI e Anthropic“.
Poco dopo, anche il CEO di Airbnb Brian Chesky ha ammesso che il motivo per cui non ha collegato la sua app di viaggio a ChatGPT di OpenAI era perché gli strumenti pertinenti “non erano sufficientemente maturi”. Ha affermato che il nuovo sistema di assistenza clienti di Airbnb si basa su più di una dozzina di diversi modelli di intelligenza artificiale, “che si basano in gran parte sulla serie Qwen di Alibaba: è molto buona, veloce ed economica”.
Poiché Chesky ha uno stretto rapporto personale con Altman, CEO di OpenAI, le sue osservazioni sono particolarmente degne di nota.
Aumenta il numero di casi di riconoscimento pubblico dei modelli di intelligenza artificiale cinesi.
Thinking Machines Lab, una startup fondata dall’ex CTO di OpenAI Mira, Murati, ha affermato in un post sul blog che la sua ultima ricerca è stata “ispirata e sviluppata sui risultati della ricerca del team Tongyi Qianwen 3 di Alibaba”.
Ma ciò che è ancora più interessante è che questo cambiamento sta prendendo piede in modo più subdolo.
Cursor, leader di spicco nella programmazione di intelligenza artificiale con una valutazione di circa 10 miliardi di dollari, ha lanciato una nuova versione dell’assistente il mese scorso. Da allora, si sono diffuse numerose speculazioni su Internet sul fatto che si basi su un certo strumento di intelligenza artificiale cinese come DeepSeek. Un investitore ha persino scritto che, quando lo ha utilizzato, il monologo interiore dell’assistente è stato convertito in cinese.
Un’altra azienda statunitense, Cognition AI, anch’essa valutata circa 10 miliardi di dollari, sembra aver utilizzato il modello di base Z.ai di Zhipu AI nel suo nuovo agente di programmazione. Dopo la scoperta dell’utente del social media, Zhipu sembra averlo confermato con un post, dichiarando che “evidenzia l’impatto positivo e il valore dei contributi open source all’ecosistema”.
Nessuna delle due aziende statunitensi ha risposto alla richiesta di commento via e-mail. Poiché i modelli di intelligenza artificiale cinesi utilizzano una licenza open source flessibile, le aziende sono completamente libere di sviluppare prodotti sulla base di tali modelli.
I dati raccolti dalla piattaforma Hugging Face, sussidiaria dell’alleanza americana Atomic Project, che supporta l’open source, confermano questa tendenza: i modelli cinesi hanno superato quelli degli Stati Uniti in termini di download cumulativi da parte degli sviluppatori.
All’inizio il cambiamento è stato lento, ma poi è esploso rapidamente: all’inizio del 2024, Llama di Meta aveva un totale di 10,6 milioni di download, mentre Tongyi Qianwen di Alibaba ne aveva solo 500.000; il mese scorso, Tongyi Qianwen aveva raggiunto quota 385,3 milioni di download, superando i 346,2 milioni di download di Llama.
Inoltre, i sistemi derivati da Tongyi Qianwen rappresentano ora oltre il 40% dei nuovi modelli linguistici rilasciati su Hugging Face, mentre la quota di Meta è scesa al 15% .
Sono state espresse preoccupazioni geopolitiche in risposta all’afflusso di utenti internazionali agli strumenti di intelligenza artificiale cinesi, ma per gli sviluppatori desiderosi di lanciare prodotti, soprattutto nei settori della codifica e dello sviluppo software, questi cosiddetti rischi non sono più rilevanti rispetto ai vantaggi in termini di prezzo e prestazioni. Inoltre, i modelli open source possono essere scaricati, ottimizzati ed eseguiti localmente, attenuando le preoccupazioni relative alla privacy dei contenuti e dei dati.
L’autore ritiene che sia troppo presto per Huang annunciare il vincitore dell’IA. Gli Stati Uniti hanno ancora un chiaro vantaggio nell’ottenere chip all’avanguardia e come potenza di calcolo, elementi chiave nello sviluppo di sistemi avanzati.
Ma la Cina, spinta dai bassi costi e dall’open source, ha effettivamente attratto sempre più sviluppatori, che rappresentano la forza trainante dell’innovazione dell’intelligenza artificiale.
L’articolo si conclude ricordando al governo degli Stati Uniti: se si vuole davvero restare un passo avanti alla concorrenza a lungo termine, bisognerebbe chiedersi: perché la Silicon Valley ha iniziato a disertare?
La “defezione” della Silicon Valley verso l’intelligenza artificiale cinese è da tempo un segnale. A maggio di quest’anno, Huang Renxun ha dichiarato durante la conference call sui risultati finanziari che il modello Tongyi Qianwen di Alibaba è il migliore tra i modelli di intelligenza artificiale open source. Anche il fondatore di Twitter Jack Dorsey ha pubblicato un post elogiando il modello di codice Qwen3-Coder della serie Qwen. Anche dopo aver visto le immagini generate sulla base dell’addestramento di Tongyi Wan2.2, Musk ha affermato che l’effetto era “difficile da distinguere tra vero e falso”.
Un lungo articolo pubblicato sul New York Times il 22 ottobre affermava senza mezzi termini: ” La Silicon Valley è caduta nell’ossessione e nell’invidia della Cina ” .
L’articolo riporta che un’emozione complessa, intrecciata ad ansia, invidia e introspezione, sta attraversando la Silicon Valley, il centro della tecnologia americana. Di fronte ai rapidi progressi della Cina nella costruzione di infrastrutture, nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale e nella produzione manifatturiera, molte élite della Silicon Valley hanno iniziato a riesaminare e ad ammirare l’efficienza e l’esecuzione della Cina, riflettendo al contempo sulle difficoltà degli Stati Uniti in termini di infrastrutture, regolamentazione e produzione.
L’articolo sostiene che le aziende americane si stanno affrettando a sviluppare macchine più intelligenti degli esseri umani. Tuttavia, se la Silicon Valley si addentrasse in Cina, si scoprirebbe che l’industria cinese dell’intelligenza artificiale non è ossessionata dall’intelligenza artificiale in generale, e gli imprenditori cinesi sono più concentrati sull’applicazione dell’intelligenza artificiale a servizi, attrezzature e produzione.
L’ex presidente di Google Eric Schmidt e la sua collega Selina Xu hanno invitato la Silicon Valley a ridurre la sua ossessione per l’intelligenza artificiale generale, a imparare dalle controparti cinesi e a integrare l’intelligenza artificiale nella vita quotidiana.
L’autore sottolinea che l’invidia della Silicon Valley nei confronti della Cina non ha solo scatenato discussioni sui modelli di lavoro e sulle politiche industriali, ma riflette anche la situazione degli Stati Uniti stessi, rispecchiando la lotta del Paese dopo aver perso fiducia in sé stesso.
“Potremmo rimanere intrappolati nel passato, quando la Cina si muoveva a tutta velocità, spostando merci, persone e informazioni alla velocità di una macchina”, ha affermato Andreessen Horowitz della società di venture capital. {Tutto il corsivo è mio]
* * * * *
Non c’è nulla che l’Impero fuorilegge degli Stati Uniti possa fare contro il vantaggio tecnologico della Cina. Il problema sta nel modo in cui la Silicon Valley ha affrontato l’IA, probabilmente influenzato dal Complesso Militare-Industriale che favoriva l’applicazione generale dell’IA e la presunta capacità di dominare e controllare quell’aspetto dell’IA tramite sistemi closed-source, tenendo così sotto controllo la Cina e il mondo. Come stiamo vedendo, è stata una scommessa sbagliata. L’Impero può rivedere le sue scelte politiche quanto vuole, ma non sarà in grado di scoprire perché si trova ora nei guai. È l’arroganza insita nella spinta a mantenere il primato, a non permettere a nessuna nazione di superarlo nelle sue capacità. Il danno è stato fatto molto tempo fa e quello stesso arrogante continua a essere calpestato. È davvero sorprendente come l’arroganza continui a abbagliare le élite da quell’arrogante: Trump l’ha calpestata diverse volte durante il suo primo mandato, poi Biden ha seguito l’esempio molte volte, e Trump ha continuato nel secondo mandato. La vera ragione del declino dell’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti è dovuta alla sua servile devozione al dogma neoliberista e neoconservatore, motivo per cui non vediamo alcuna differenza tra i due partiti quando si tratta di quasi tutte le politiche. Il punto chiave è il fatto che tutte queste sopravvalutate aziende di intelligenza artificiale non hanno modo di generare profitti perché hanno seguito i dettami del MIC invece di produrre prodotti pratici in grado di generare profitti, che è esattamente ciò che ha fatto la Cina. Chiaramente, i capitalisti cinesi sono più abili dei capitalisti americani. E il sistema socialista aggiuntivo della Cina con il suo regime di pianificazione le conferisce un grande vantaggio, un vantaggio che l’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti non può e non vuole replicare.
Karl Sanchez
