di Arnaud Bertrand, arnaudbertrand.substack.com, 25 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Sembra che Trump non abbia compreso l’importanza e le conseguenze della sua telefonata con Xi. O se l’ha fatto, lo sta nascondendo molto bene.
Traduzione: “Ho appena avuto un’ottima conversazione telefonica con il presidente cinese Xi. Abbiamo discusso di molti argomenti, tra cui Ucraina/Russia, fentanil, soia e altri prodotti agricoli, ecc. Abbiamo concluso un accordo positivo e molto importante per i nostri grandi agricoltori, e le cose non potranno che migliorare. Il nostro rapporto con la Cina è estremamente solido! Questa telefonata è stata il seguito del nostro incontro di grande successo in Corea del Sud, tre settimane fa. Da allora, ci sono stati progressi significativi da entrambe le parti nel mantenere i nostri accordi attuali e accurati. Ora possiamo concentrarci sul quadro generale. A tal fine, il presidente Xi mi ha invitato a visitare Pechino ad aprile, invito che ho accettato, e ho ricambiato invitandolo a sua volta per una visita di Stato negli Stati Uniti nel corso dell’anno. Abbiamo convenuto sull’importanza di comunicare spesso, cosa che non vedo l’ora di fare. Grazie per l’attenzione dedicata a questa questione!”
Secondo quanto riportato dai media cinesi ufficiali, gli argomenti principali della telefonata sono stati Taiwan e Giappone.
Le espressioni ufficiali cinesi – quelle usate nei comunicati stampa – sono estremamente codificate. In questa specifica trascrizione, hanno utilizzato un’espressione mai usata prima nel contesto USA-Cina, affermando che entrambi i Paesi avrebbero dovuto “mantenere congiuntamente i frutti della vittoria della Seconda Guerra Mondiale” (“共同维护好二战胜利成果”) nella lotta “contro il fascismo e il militarismo”, un ovvio riferimento al Giappone (soprattutto dato il contesto attuale).
L’espressione “mantenere congiuntamente i frutti della vittoria della Seconda Guerra Mondiale” o sue varianti (come “difendere” – “捍卫” – invece di “mantenere”) è stata usata in precedenza nelle trascrizioni ufficiali cinesi, ma quasi esclusivamente nel contesto Cina-Russia.
Ad esempio, nella famosa dichiarazione congiunta Cina-Russia sulle relazioni internazionali, rilasciata in occasione della visita di Putin in Cina all’inizio di febbraio 2022, entrambe le parti hanno affermato di “difendere fermamente i risultati della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale” (“坚定捍卫二战胜利成果”).
È piuttosto straordinario che la Cina ora utilizzi questa espressione nel contesto USA-Cina, il che indica che dal punto di vista della Cina la relazione con gli Stati Uniti sta entrando in una nuova fase in cui gli Stati Uniti possono far parte dello stesso quadro di “difensori dell’ordine post-Seconda Guerra Mondiale” che la Cina ha costruito con la Russia.
Anche a Taiwan, la formulazione utilizzata è completamente diversa da quella utilizzata nelle precedenti comunicazioni tra i leader USA e Cina, e più simile al linguaggio usato in materia da Cina e Russia.
Si dice che Xi abbia sottolineato a Trump che “il ritorno di Taiwan alla Cina è una componente importante dell’ordine internazionale del dopoguerra” (“台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分”), che sembra un riorientamento incentrato sul Giappone.
Questa inquadratura mette la Cina e l’America dalla stessa parte per quanto riguarda Taiwan, come co-vincitori della Seconda guerra mondiale, con il Giappone come aggressore sconfitto la cui conquista di Taiwan è stata annullata, e tale inversione di tendenza deve essere confermata.
Di solito, il linguaggio cinese su Taiwan nei colloqui tra Stati Uniti e Cina si concentra sui Tre Comunicati Congiunti, come il momento in cui gli Stati Uniti hanno finalmente riconosciuto la posizione della RPC dopo aver sostenuto la parte perdente della Repubblica Cinese nella Guerra Civile Cinese. In sostanza, inquadrano gli Stati Uniti come un ex avversario che ha accettato la realtà.
Questo vuol dire che si tratta di un cambiamento molto significativo nel linguaggio diplomatico tra Cina e Stati Uniti: la Cina propone di riposizionare la narrazione fondamentale delle relazioni tra Stati Uniti e Cina dal periodo post-Nixon a quello post-Seconda guerra mondiale, il che cambierebbe la natura stessa della relazione, da un accomodamento pragmatico tra avversari ad alleati storici con responsabilità condivise.
Perché fare questo? L’interpretazione istintiva sarebbe quella di interpretarlo come una gestione immediata della crisi da parte del Giappone, in risposta alla dichiarazione del Primo Ministro giapponese di poter intervenire militarmente in una guerra a Taiwan, come un modo per delegittimare qualsiasi ruolo giapponese negli affari di Taiwan, in quanto intrinsecamente revisionista.
Ma credo che questa sarebbe una lettura sbagliata.
Innanzitutto, sembra difficile credere che la Cina possa riformulare la narrazione fondamentale delle relazioni Cina-USA in modo opportunistico, solo per scopi di gestione della crisi. È troppo importante per essere meramente tattico.
In secondo luogo, e forse ancora più importante, ci sono chiari segnali che questa ridefinizione sia stata preparata molto prima della recente crisi giapponese. Già in ottobre, il Comitato permanente dell’Assemblea nazionale del popolo aveva approvato la designazione del 25 ottobre come “Giornata della restituzione di Taiwan”, una festa nazionale per celebrare la restituzione di Taiwan da parte del Giappone alla fine della seconda guerra mondiale. In Cina c’è stata una grande campagna mediatica su questo tema, di cui sono a conoscenza perché sono stato intervistato al riguardo dal Global Times.
Pertanto questo fa chiaramente parte di un cambiamento narrativo strategico pianificato da tempo, piuttosto che qualcosa di improvvisato in risposta alle recenti tensioni con il Giappone.
La domanda rimane: perché? Credo che la spiegazione più probabile sia che la Cina si stia riposizionando verso l’ordine post-egemonico, un mondo multipolare in cui Cina e Stati Uniti hanno un rapporto da pari a pari anziché da rivali. E per consolidare un rapporto da pari a pari, è necessario un momento in cui i due Paesi ERANO effettivamente alleati, il che rimanda direttamente al 1945, non al 1972. Il quadro di Nixon commemora l’egemonia americana – Washington riconosce la posizione di Pechino come una concessione tattica della Guerra Fredda; il quadro della Seconda Guerra Mondiale commemora la vittoria congiunta e la responsabilità condivisa.
Se si comprende il contesto, il post di Trump sulla chiamata è davvero esilarante. Mentre la Cina stava tentando la più significativa riformulazione della narrazione fondativa tra Stati Uniti e Cina degli ultimi cinquant’anni, Trump se ne è andato pensando che il fulcro fosse il commercio agricolo 🤣.
