La seconda parte di questa analisi ha affrontato il meme propagandistico della Casa Bianca secondo cui gli Stati Uniti non considerano più la Russia e, soprattutto, la Cina come nemici, e che stanno rinunciando al loro predominio globale per ritirarsi nell’emisfero occidentale. In questa terza parte, approfondiamo l’analisi testuale del NSS 2025 e mostriamo come gli Stati Uniti intendono plasmare le relazioni in Europa, Medio Oriente e Africa in futuro.
di Andrea Mylaeus, forumgeopolitica.com, 5 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Europa
“Gli alleati europei godono di un significativo vantaggio di hard power sulla Russia sotto quasi tutti gli aspetti, fatta eccezione per le armi nucleari. A seguito della guerra russa in Ucraina, le relazioni tra Europa e Russia sono ora profondamente indebolite e molti europei considerano la Russia una minaccia esistenziale”.
(NSS, pag. 25)
Per rinfrescarvi la memoria su come questo sia realmente accaduto, dato che a quanto pare l’NSS 2025 non lo sa o non vuole dirlo. Nel 2014, gli Stati Uniti hanno rovesciato il governo eletto dell’Ucraina, mettendo al potere un regime a loro fedele. Secondo il New York Times, la Central Intelligence Agency ha assunto il controllo di tutti i servizi segreti ucraini. Ricordiamo che gli Stati Uniti, insieme alla NATO, hanno ristrutturato e addestrato l’esercito ucraino dal 2014 al 2022. Tra le altre cose, abbiamo questo articolo del New York Times, “The Secret History of the War in Ukraine“, su come gli Stati Uniti stiano conducendo l’intera guerra contro la Russia da Wiesbaden, in Germania
Tutto, dalla strategia generale alla selezione e all’individuazione delle singole unità russe sul campo di battaglia, è deciso da comandanti statunitensi, non dagli ucraini. L’intelligence statunitense sta aiutando l’Ucraina ad attaccare le infrastrutture energetiche russe all’interno del territorio russo.
di UNECHSKY, regione di Bryansk, Russia, il 21 agosto 2025, in questa immagine fissa ripresa con
visione notturna ottenuta da un video pubblicato sui social media. Youtube: @MAGYARBIRDS via
Reuters/File Photo Purchase Licensing Rights
Gli Stati Uniti stanno conducendo questa guerra contro la Russia. Per farlo, stanno usando l’Ucraina e l’Europa. È la guerra degli Stati Uniti. Hanno iniziato la guerra. Stanno conducendo la guerra. Senza gli Stati Uniti, la guerra non potrebbe continuare.
Solo gli Stati Uniti possono porre fine al conflitto in Ucraina. Ma non vogliono farlo. Ecco perché fingono che l’Ucraina o l’Europa stiano impedendo agli Stati Uniti di mediare in una guerra che loro stessi hanno istigato e stanno combattendo.
Torniamo al documento NSS 2025.
“La gestione delle relazioni europee con la Russia richiederà un significativo impegno diplomatico da parte degli Stati Uniti, sia per ristabilire le condizioni di stabilità strategica nell’intera massa continentale eurasiatica, sia per mitigare il rischio di conflitto tra la Russia e gli Stati europei”.
(NSS, pag. 25)
Ancora una volta, sono stati gli Stati Uniti a stravolgere tutto. Prima del 2014, l’Europa lavorava a stretto contatto con la Russia. Entrambe le parti beneficiavano dei gasdotti esistenti. La Russia vendeva grandi quantità di idrocarburi a basso costo all’Europa. L’Europa ne traeva vantaggio. Di conseguenza, la sua industria prosperava. Ha iniziato a lavorare più a stretto contatto con la Cina e a scambiare merci. E sono stati gli Stati Uniti a intervenire e a stravolgere tutto questo. Hanno rovesciato [il governo] dell’Ucraina, riorganizzato e ricostruito il suo esercito trasformandolo di fatto in un’estensione della NATO, hanno preso il controllo dei servizi segreti ucraini e li hanno trasformati in un’arma da usare contro la Russia sul territorio russo. Lo stesso presidente Trump, nel suo primo mandato, ha fornito aiuti letali all’Ucraina per provocare una guerra per procura con la Russia, sapendo benissimo cosa stava facendo.
E lo sappiamo perché questo documento della Rand Corporation del 2019, intitolato “Extending Russia” (Estendere la Russia), diceva molto prima dell’inizio della guerra che questo è esattamente ciò che sarebbe successo.
“Misure geopolitiche: fornire aiuti letali all’Ucraina”. Questo è accaduto durante la prima amministrazione Trump. Non è stata una decisione di Biden. È stato il presidente Trump a farlo.
Sono stati quindi gli Stati Uniti a sconvolgere le relazioni tra Europa e Russia, non la Russia e non l’Europa. Sono stati gli Stati Uniti a farlo. E sono gli Stati Uniti che, attraverso la loro interferenza politica in tutto il mondo, Europa inclusa, hanno portato al potere coloro che attualmente impediscono qualsiasi soluzione razionale a questo conflitto, innescato dagli stessi Stati Uniti.
Ma ecco come lo presentano adesso:
…per ristabilire le condizioni di stabilità strategica nell’intera massa continentale eurasiatica e per mitigare il rischio di conflitto tra la Russia e gli stati europei.
(NSS, pag. 25)
Quindi gli Stati Uniti si comportano come se questo fosse il loro piano, anche se in realtà sono stati loro stessi a causare il problema. E qual è l’obiettivo? Cosa intendono con questo? “Dare forma alle relazioni europee con la Russia”, “ripristinare le condizioni per la stabilità strategica”. Cos’è la stabilità strategica e per chi? Chi prenderà in considerazione questa stabilità? La Russia prenderà in considerazione questa stabilità, o gli Stati Uniti prenderanno in considerazione questa stabilità in termini di predominio statunitense nella regione?
È interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, impedire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina per consentirle di sopravvivere come Stato vitale.
(NSS, pag. 25)
Ancora una volta: “Ripristinare la stabilità strategica con la Russia”. Cosa significa attualmente? L’equilibrio di potere in Europa è tale che la Russia sta vincendo questa guerra per procura che gli Stati Uniti stanno conducendo contro la Russia in Ucraina. La Russia sta costruendo un esercito enorme che sta sopraffacendo gli sforzi combinati degli Stati Uniti e di tutti i suoi alleati europei sul campo di battaglia.
Cosa intendono quindi per “stabilità strategica ripristinata”? Una stabilità in cui gli Stati Uniti siano la potenza dominante in Europa e la Russia perda influenza. Questo è il piano.
Come descritto, molti si lasciano trasportare da illusioni e presumono che ciò significhi un buon rapporto con la Russia. Ma non c’è mai stato un rapporto del genere tra Stati Uniti e Russia. Esisteva solo tra Europa e Russia, e gli Stati Uniti stessi lo hanno distrutto, anche sotto la prima amministrazione Trump.
E poi c’è questo:
Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di aiutare l’Europa a correggere la sua attuale traiettoria. Avremo bisogno di un’Europa forte che ci aiuti a competere con successo e che lavori di concerto con noi per impedire a qualsiasi avversario di dominare l’Europa.
(NSS, pag. 26)
“Competere”. Competere in che senso? Per gli Stati Uniti, si tratta di mantenere ed espandere il proprio dominio sul pianeta “e di collaborare con noi per impedire a un avversario di dominare l’Europa”. Quindi, ancora una volta, non si parla di Russia e Cina come di una minaccia. Ma di quale avversario si parla, che potrebbe dominare l’Europa? Non può che essere la Russia. Stanno aumentando la spesa della NATO solo per continuare a confrontarsi e minacciare la Russia.
E così gli Stati Uniti restano lì e dicono: “Bene, vogliamo porre fine al conflitto in Ucraina e vogliamo stabilità strategica con la Russia”. Lasciano vago il significato concreto di questa affermazione e ogni tentativo della Russia di negoziare una soluzione concreta si rivela vano.
La cessazione delle ostilità in Ucraina non significa quindi pace tra Ucraina e Russia o una vera fine del conflitto per gli Stati Uniti. Potrebbe significare un congelamento della linea del fronte, che è esattamente ciò di cui gli Stati Uniti hanno parlato fin dall’inizio. Ogni singola proposta avanzata alla Russia è stata un congelamento, non una fine del conflitto, con l’affrontare le vere cause della guerra.
E naturalmente la direttiva presentata in Europa a febbraio dal Segretario alla Guerra Hegseth è ancora valida: una Minsk 3.0. Ecco perché non vengono forniti dettagli in questo NSS 2025.
Ma perché dovremmo supporre che l’NSS 2025 conterrà qualcosa di diverso da quanto presentato dal Ministro della Guerra Hegseth, ovvero Minsk 3.0? Tutte le proposte che gli Stati Uniti hanno finora fatto alla Russia sono state copie fedeli di Minsk 3.0, che prevede il congelamento del conflitto e il contenimento della Russia in Ucraina, mentre gli Stati Uniti attuano la divisione internazionale del lavoro e la sequenza strategica qui presentata nei confronti della Cina per poi tornare alla Russia, come hanno praticamente annunciato?
E quale sarà allora il ruolo dell’Europa?
Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee; aprire i mercati europei ai beni e ai servizi statunitensi e garantire un trattamento equo ai lavoratori e alle imprese statunitensi.
(NSS, pag. 27)
Gli Stati Uniti vengono imposti all’Europa escludendo tutte le altre possibili alternative. Ad esempio, gli Stati Uniti vendono gas naturale liquefatto all’Europa, che è molto più costoso degli idrocarburi russi. Questo programma è in atto fin dalla prima amministrazione Trump, che ha già sanzionato la costruzione di gasdotti. Il presidente Trump ha imposto sanzioni alla Russia non solo a causa del Nord Stream, ma anche a causa della sua costruzione.
Ecco cosa intendono per condizioni eque: gli Stati Uniti eliminano le alternative e costringono l’Europa ad accettare i propri beni, servizi e controllo.
Medio Oriente e Africa
L’America avrà sempre un interesse fondamentale nel garantire che le forniture energetiche del Golfo non cadano nelle mani di un avversario diretto, che lo Stretto di Hormuz rimanga aperto, che il Mar Rosso rimanga navigabile, che la regione non diventi un incubatore o un esportatore di terrorismo contro gli interessi americani o la patria americana, e che Israele rimanga sicuro. Possiamo e dobbiamo affrontare questa minaccia ideologicamente e militarmente, senza decenni di sterili guerre di “costruzione di nazioni”. Abbiamo anche un chiaro interesse a estendere gli Accordi di Abramo a più nazioni della regione e ad altri paesi del mondo musulmano.
(NSS, p. 28 segg.)
In sostanza, l’obiettivo è consolidare il controllo sul Medio Oriente attraverso guerre per procura e operazioni militari brevi e intense, piuttosto che attraverso guerre di nation-building. L’obiettivo è lo stesso, solo l’approccio è leggermente diverso, come dimostra la transizione, avvenuta a partire dal 2011, dall’occupazione statunitense dell’Iraq alle guerre per procura condotte dagli Stati Uniti contro diverse nazioni della regione. E l’NSS 2025 non fa che riconoscere questa transizione.
E poi l’Africa è quasi una nota a piè di pagina. Ci sono letteralmente solo tre brevi paragrafi nel NSS 2025. In sostanza, si tratta di fare esattamente la stessa cosa ovunque, dall’America Latina all’Europa, all’Asia e al Medio Oriente: eliminare i governi che non sono d’accordo con noi e non si sottomettono a noi, collaborare con quelli che abbiamo già sottomesso politicamente, usare i terroristi come pretesto per mantenere la nostra presenza in tutti questi luoghi, ottenere l’accesso alle risorse naturali dell’Africa e impedire ad altre nazioni di farlo.
Conclusione
Tutto sommato, è chiaro che la NSS 2025 è una continuazione della Dottrina Wolfowitz, aggiornata per l’anno 2025. È praticamente indistinguibile dalla versione del 1992.
La Casa Bianca parla apertamente del predominio degli Stati Uniti, non solo negli Stati Uniti stessi e nell’emisfero occidentale, ma a livello globale. Afferma inoltre esplicitamente e diffusamente la necessità per gli Stati Uniti di dominare l’Asia, escludendo al contempo qualsiasi possibilità che un concorrente non appartenente all’emisfero occidentale possa condurre affari significativi nell’emisfero occidentale.
Abbiamo presentato tutte queste citazioni in dettaglio per dimostrare che dietro frasi a volte dal suono meraviglioso si cela l’evidente realtà della continuità del programma. Se ci si limita a una manciata di citazioni accuratamente selezionate, che potrebbero essere interpretate come una sorta di sconvolgimento nella politica estera statunitense, si trascura la tecnica psicologica che le sottende. E si trascura il nocciolo delle affermazioni. Non c’è un vero cambiamento geopolitico. Questa è la dottrina Wolfowitz rivisitata. E continuerà.
Non ha senso trattenere il respiro e sperare in un cambiamento nei prossimi sei mesi o più, o addirittura fino alla fine dell’amministrazione Trump. Non accadrà.
Anche coloro che pensavano che il presidente Trump avrebbe combattuto contro lo Stato Profondo e posto fine a tutte le guerre sono stati ingannati. Da circa un anno, non si è registrato praticamente alcun cambiamento positivo in tal senso. La situazione è diventata più pericolosa e disperata in tutto il mondo, e tale rimarrà.
Chi si rifugia in illusioni e fantasie si rifiuta di unirsi all’opposizione. Ma dovremmo tutti alzare la voce contro queste politiche, sensibilizzandoci su ciò che sta realmente accadendo, in contrapposizione a ciò che gli Stati Uniti vogliono farci credere.
Dovremmo alzare la voce a favore del multipolarismo, anziché farci ingannare da questa dottrina Wolfowitz riconfezionata presentata dall’amministrazione Trump, proprio come tutte le altre amministrazioni prima di lei.
