William Schabas, uno dei massimi esperti mondiali di genocidio e diritto internazionale, fornisce importanti spunti sulla denuncia di genocidio del Sudafrica contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia.
di The Dissident, the307.substack.com, 6 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’accusa di genocidio più grave di sempre
Il professor William Schabas, ebreo canadese discendente di sopravvissuti all’Olocausto, ampiamente considerato uno dei massimi esperti mondiali di genocidio e diritto internazionale, attualmente professore di diritto internazionale alla Middlesex University nel Regno Unito, ha rilasciato un’intervista esplosiva al think tank European Centre for Populism Studies, in cui ha offerto le sue opinioni sul processo di genocidio della Corte internazionale di giustizia intentato contro Israele dal Sudafrica.
Il professor Schabas ha sostenuto che “la denuncia del Sudafrica è eccezionalmente grave”, definendolo “l’accusa di genocidio più grave mai portato davanti alla Corte internazionale di giustizia”.
Ha continuato dicendo: “Sulla base delle informazioni e del materiale attualmente disponibili al pubblico, credo che la loro denuncia poggi su solide fondamenta”, e ha aggiunto che, a suo avviso, “è probabile che il Sudafrica prevalga nel processo, mentre Israele perderà e verrà ritenuto colpevole di aver violato la Convenzione sul genocidio”.
Ha osservato che le argomentazioni israeliane utilizzate per difendere l’accusa di genocidio – ovvero che “avrebbero potuto uccidere più persone” – non reggeranno davanti alla Corte Internazionale di Giustizia. Come ha osservato:
Una delle argomentazioni che sentiamo da chi difende Israele è che “avrebbero potuto uccidere più persone, e non l’hanno fatto”, suggerendo che ciò dimostri che non vi è alcuna intenzione di commettere genocidio. Abbiamo incontrato affermazioni simili nelle valutazioni dell’Olocausto e di altri esempi storici di genocidio, dove si sosteneva che l’assenza di uccisioni ancora più gravi indicasse la mancanza di intenzione. Tuttavia, questo ragionamento non è mai stato accettato dai tribunali.
Ha inoltre osservato che le affermazioni israeliane di “autodifesa” non avrebbero retto davanti alla Corte internazionale di giustizia, affermando:
La Corte Internazionale di Giustizia ha dichiarato illegale l’occupazione di Gaza. Non si può invocare la legittima difesa mentre si compiono azioni illegali. È come un rapinatore di banche che spara alla polizia perché questa sta sparando a lui: non può andare in tribunale e invocare la legittima difesa, perché, per definizione, sta agendo illegalmente. Allo stesso modo, non credo che Israele possa in modo credibile invocare la legittima difesa in questo caso. A mio avviso, si tratta semplicemente di un’argomentazione fasulla.
Ha anche affermato che gli stati occidentali che sostengono il genocidio di Israele a Gaza, come gli Stati Uniti e la Germania, potrebbero essere perseguiti con l’accusa di genocidio, affermando: “La Convenzione sul genocidio specifica esplicitamente nell’articolo III che si viola la Convenzione con la complicità, ovvero rendendosi complici del genocidio, e con ciò che avete definito ‘facilitatori’. Avete menzionato gli Stati Uniti e la Germania, ma ci sono anche altri stati che hanno favorito Israele in modi diversi”.
Ha poi spiegato: “Nella misura in cui forniscono un sostegno materiale di natura significativa – e non c’è dubbio che questo valga per gli Stati Uniti, la Germania e altri – possono essere ritenuti responsabili di complicità in genocidio. Infatti, è attualmente in corso un processo presso la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) in cui la Germania è accusata di complicità in genocidio, presentato dal Nicaragua”.
Ha fatto notare che, secondo il diritto internazionale, gli stati occidentali hanno l’obbligo giuridico di porre fine al genocidio a Gaza, affermando che “la Corte ha anche stabilito che questo dovere sorge non solo quando viene commesso un genocidio, ma quando esiste un serio rischio di genocidio. Ciò stabilisce una soglia più bassa. A Gaza, esiste, come minimo, un serio rischio di genocidio. Ciò significa che stati come la Germania e gli Stati Uniti hanno l’obbligo giuridico di usare la loro influenza su Israele per impedirlo”
Ha poi aggiunto: “Poiché la CPI ha giurisdizione sul territorio della Palestina, ciò apre la possibilità che i leader tedeschi e americani possano essere indagati e potenzialmente perseguiti individualmente per non aver impedito il genocidio o per aver aiutato e assistito Israele”.
Un genocidio trasmesso in diretta streaming
Gaza è infatti uno dei casi più evidenti di genocidio nella storia dell’umanità.
Il dettagliato rapporto del Sudafrica sul genocidio israeliano a Gaza per la Corte Internazionale di Giustizia contiene innumerevoli esempi di politici israeliani e funzionari dell’IDF che hanno rilasciato dichiarazioni apertamente genocide nei confronti dei palestinesi a Gaza, incluso all’inizio quando Benajmin Netanyahu, “il Primo Ministro, ha invocato la storia biblica della distruzione totale di Amalek da parte degli Israeliti, affermando: «Dovete ricordare ciò che Amalek vi ha fatto, dice la nostra Sacra Bibbia. E noi ricordiamo»” e che ha “fatto nuovamente riferimento ad Amalek nella lettera inviata il 3 novembre 2023 ai soldati e agli ufficiali israeliani”.
Come si legge nel rapporto, “il passo biblico in questione recita: «Ora và, attacca Amalek e proscrivi tutto ciò che gli appartiene. Non risparmiare nessuno, ma uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e pecore, cammelli e asini»”.
Inoltre, come dimostrano i sondaggi, la maggioranza degli ebrei israeliani nutre apertamente opinioni genocide nei confronti dei palestinesi.
I sondaggi mostrano che il 75 per cento degli ebrei israeliani ritiene che “non ci siano innocenti a Gaza”, l’82 percento sostiene “l’espulsione forzata della popolazione di Gaza verso altri paesi” e il 79 percento “afferma di non essere turbato dalle notizie di carestia e sofferenza tra la popolazione palestinese di Gaza”.
Queste idee genocide sono ancora più diffuse tra le IDF.
Un ex soldato delle IDF ha dichiarato a Sky News che “tra le truppe è diffusa la convinzione che tutti gli abitanti di Gaza siano terroristi, anche quando si tratta chiaramente di civili disarmati”, sottolineando che “questa percezione non è stata messa in discussione ed è stata spesso approvata dai comandanti”.
Ha dichiarato a Sky News che “le truppe hanno ucciso civili in modo arbitrario”, giustificando l’accaduto perché “molti dei suoi compagni credevano che non ci fossero innocenti a Gaza”.
Un altro ex soldato delle IDF ha dichiarato al quotidiano israeliano Haaretz: “Questa cosa chiamata uccidere persone innocenti è diventata una cosa normale. Ci veniva detto costantemente che non c’erano civili a Gaza, e a quanto pare questo messaggio è stato recepito dalle truppe”.
Un ex funzionario della sicurezza israeliano ha dichiarato al New Yorker: “Il modo in cui i giovani soldati e comandanti a volte usano le loro armi è terribile. Non si preoccupano delle regole. Pensano: ‘Uccideteli tutti! Se lo meritano dopo quello che ci hanno fatto, non sono esseri umani, non chiedetelo al vostro comandante'”.
Anche i dati interni di Israele mostrano che la stragrande maggioranza delle persone uccise a Gaza dalle IDF erano civili.
I dati interni israeliani ottenuti dalla rivista israeliana 972 hanno dimostrato che le IDF hanno ucciso tra 7.330 e 8.900 combattenti dall’inizio del genocidio.
Considerando la cifra estremamente prudente di 53.000 persone uccise, ciò significa che “oltre l’83 percento dei morti di Gaza erano civili”.
Ma le ricerche hanno dimostrato che il numero reale delle vittime si aggira sulle centinaia di migliaia, il che significa che oltre il 90 percento dei palestinesi uccisi dalle IDF a Gaza erano civili.
Come sottolinea correttamente William Schabas, le prove del genocidio israeliano a Gaza sono schiaccianti, poiché è stato commesso in pieno giorno e trasmesso sui social media affinché il mondo potesse vederlo.
