di Mike Withney, unz.com, 23 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Negli ultimi giorni, un numero significativo di Paesi ha annunciato la decisione di riconoscere uno Stato palestinese. Allo stesso tempo, i leader di questi Paesi hanno ripetutamente condannato gli attacchi del 7 ottobre. Vedete qual è il problema? Le due posizioni sono logicamente incompatibili.
Non ha senso ripudiare le azioni di un gruppo come Hamas come “terrorismo” e poi cedere alle sue richieste di indipendenza. E – nonostante quanto potreste aver letto sui media occidentali – l’obiettivo esplicito degli attacchi del 7 ottobre era la creazione di uno Stato palestinese. (Ne parleremo più avanti) Quindi, sì, condannare i metodi di Hamas e al contempo cedere alle sue richieste sembra ipocrita.
Ma è davvero questo che sta succedendo o molti di questi paesi stanno semplicemente riconoscendo che Hamas non è affatto un’organizzazione terroristica, ma un movimento di liberazione nazionale giustificato nel difendere il proprio territorio dall’occupazione straniera? (Secondo Grok, al 23 settembre 2025, solo 10 paesi hanno designato Hamas come organizzazione terroristica. La designazione è fondamentalmente una bufala per fare propaganda alle popolazioni occidentali). Queste nazioni non stanno forse semplicemente ammettendo ciò che le persone ragionevoli sapevano fin dall’inizio, ovvero che i popoli oppressi hanno diritto all’autodeterminazione (inclusa la resistenza armata) in caso di dominazione coloniale, occupazione straniera o sottomissione straniera. Questi diritti sono garantiti dal diritto internazionale.
Quindi, questi leader non sono ipocriti; stanno semplicemente riconoscendo la “giustezza” della causa di Hamas, ed è per questo che stanno dando il loro sostegno a uno stato palestinese indipendente.
E nel caso ci fossero delle controversie sul fatto che la “statualità” sia l’obiettivo primario di Hamas, ecco un breve video dell’ex capo militare di Hamas, Yahya Sinwar, che sottolinea proprio questo punto:
“Entro un periodo limitato di mesi – che stimo non supererà un anno – costringeremo l’occupazione ad affrontare due opzioni: o la costringiamo ad applicare il diritto internazionale, a rispettare le risoluzioni internazionali, a ritirarsi dalla Cisgiordania e da Gerusalemme, a smantellare gli insediamenti, a rilasciare i prigionieri e a garantire il ritorno dei rifugiati, ottenendo la creazione di uno stato palestinese sulle terre occupate nel 1967, compresa Gerusalemme; oppure mettiamo questa occupazione in uno stato di contraddizione e collisione con l’intero ordine internazionale, la isoliamo in modo estremo e potente e poniamo fine alla sua integrazione nella regione e nel mondo intero, affrontando lo stato di collasso che si è verificato su tutti i fronti di resistenza negli ultimi anni”. SuppressedNews @SuppressedNws
Eccolo lì, nero su bianco. L’obiettivo esplicito degli attacchi del 7 ottobre era la creazione di uno Stato palestinese. Quindi, se consideriamo la frenesia di attività alle Nazioni Unite questa settimana (Nota: Canada, Regno Unito, Portogallo, Francia, Australia, Belgio ecc. hanno tutti aderito ai “paesi riconosciuti”. Al 23 settembre 2025, lo Stato di Palestina è riconosciuto da 156 dei 193 Stati membri dell’ONU, che rappresentano circa l’80% dei membri dell’ONU), dobbiamo concludere che, a livello politico, Hamas sta prevalendo nella sua guerra contro Israele. Naturalmente, sul campo, l’esito è completamente diverso. Israele ha distrutto la maggior parte delle infrastrutture vitali e ucciso decine di migliaia di persone in una vendicativa guerra di annientamento. Anche questo faceva parte del piano di Sinwar?
Lo era. Con il sinistro piano di Trump-Kushner di “far sparire” una volta per tutte la causa palestinese (gli Accordi di Abramo) “normalizzando” le relazioni tra Israele e i suoi vicini arabi, ignorando i progressi sulla questione palestinese, Sinwar si era reso conto che doveva fare qualcosa di veramente esplosivo per catturare l’attenzione del mondo e mettere la Palestina in cima alla lista delle priorità regionali. Ed è così che ha deciso il 7 ottobre: non per infliggere una sconfitta militare a Israele (Hamas non ci sperava), ma per indurre Netanyahu a una violenta reazione eccessiva che avrebbe raccolto la simpatia della gente di tutto il mondo, sprofondando Israele in un profondo e prolungato isolamento.
Ci è riuscito?
Traduzione: Gli eventi verificatisi a Gaza dal 7 ottobre 2023 non sono stati isolati, come ha notato la Commissione. Sono stati preceduti da decenni di occupazione illegale e di repressione sotto un’ideologia che richiedeva la rimozione della popolazione palestinese dalle proprie terre e la sua sostituzione.
Lo ha fatto, superando ogni immaginazione, e persino i giornalisti israeliani stanno iniziando a riconoscere la lungimiranza strategica del piano di Sinwar. Date un’occhiata a questo articolo di Carolina Landsman su Haaretz di appena due giorni fa:
Per Netanyahu, la verità è giunta: l’ex leader di Hamas Yahya Sinwar gli ha dato scacco matto.
Il nostro avido giocatore di scacchi, il Signor Sicurezza, il Signor Guerra al Terrore – l’uomo che ha dedicato la sua vita a impedire un evento formativo palestinese – è stato trascinato a recitare la parte di un mega-evento storico sceneggiato. Bibi pensava di aver assediato la Striscia di Gaza, ma a quanto pare Sinwar era l’artefice di un assedio diplomatico a Israele.
L’obiettivo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre non era una vittoria militare; Hamas non ha gli strumenti per raggiungerla. L’obiettivo era provocare una risposta israeliana. L’attacco omicida di Hamas, con una documentazione sufficiente a riempire tre Yad Vashem, era pianificato per far impazzire Israele.
Non è solo il giusto a conoscere l’anima del suo animale, come dice il libro biblico dei Proverbi. Un palestinese che è stato incarcerato in Israele conosce anche le anime dei suoi carcerieri… Sinwar sapeva che gli ebrei si erano preparati per tutta la vita al prossimo Olocausto. Ecco perché Israele organizza sorvoli su Auschwitz: per promettere che, in caso di un altro Olocausto, combatteremo invece di andare come pecore al macello.
Questo condizionamento ha funzionato, anche se solo contro i “terroristi in infradito”, come li ha definiti una volta Netanyahu, piuttosto che contro la macchina da guerra nazista. Dopo l’attacco di Hamas, non c’era nessuno a impedire che le porte dell’inferno si aprissero. Tragicamente, Israele ha interpretato il ruolo che Sinwar aveva scritto per il Paese. Ha intrapreso una campagna di vendetta che nemmeno il diavolo avrebbe potuto immaginare.
Ed è proprio questo che Sinwar aspettava. Non ha creò una falsa facciata di genocidio; pianificò una mossa calcolata che prevedeva di esporre l’intero popolo a un genocidio che Israele avrebbe perpetrato. Il genocidio palestinese era il piatto sanguinoso su cui sarebbe stato servito il loro Stato.
Sinwar, esperto di sionismo ed ebrei, ha fatto leva su tutti i fattori scatenanti del trauma ebraico. La nota che ha lasciato sull’assunzione di “un rischio calcolato” può ora essere intesa non solo come un rischio, ma come un genocidio calcolato.
… a giudicare da quanto accaduto alle Nazioni Unite, la mossa sembra aver funzionato. Il mondo ha assistito a un genocidio, ha identificato Israele come responsabile e finalmente si sta svegliando e sta agendo (e Sinwar ha capito sia il mondo che la quantità di sangue necessaria per risvegliarlo).
Questa volta, l’Olocausto non è l’unica ingiustizia storica che il mondo sta tenendo in considerazione mentre cerca di trovare una soluzione al conflitto. E proprio come l’Olocausto ha dato vita allo Stato di Israele, questo genocidio darà vita allo Stato palestinese. La violenza che Israele sta impiegando a Gaza si è ritorta contro di esso come un boomerang diplomatico…
Bibi pensava di aver assediato la Striscia di Gaza, ma a quanto pare è stato Sinwar l’artefice di un assedio diplomatico contro Israele. Nella sua guerra vendicativa a Gaza, Israele ha interpretato il tragico ruolo che Hamas aveva scritto, Haaretz
In conclusione: la maligna ignoranza di Netanyahu ha contribuito a creare ciò che ha sempre odiato di più: uno Stato palestinese. La domanda ora è se Hamas riuscirà a trasformare questa vittoria politica in un’entità geografica distinta, con confini propri, un organo di governo indipendente e un controllo sovrano sul proprio territorio.
Speriamo ci riescano.
