Agli occhi dell’opinione pubblica locale, la guerra in Ucraina si è ormai trasformata principalmente in una guerra con droni e missili. Naturalmente, questo ha più a che fare con la copertura mediatica che con la realtà “sul campo”. Ciononostante – o forse proprio per questo – la retorica dei leader dell’Europa occidentale sta diventando sempre più bellicosa. Di recente, l’ex Segretario alla Difesa britannico Ben Wallace ha raggiunto un nuovo massimo in questo senso. Ma il sostegno dell’Europa occidentale non è sufficiente a fornire un aiuto concreto.
di Ralph Bosshard, forumgeopolitica.com, 13 ottobre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Se in Occidente si sente parlare di ciò che sta accadendo in prima linea nell’Ucraina orientale, è molto probabile che si tratti delle presunte orrende perdite subite dall’esercito russo.
Naturalmente, gli estranei non possono saperlo con certezza, perché l’ulteriore disponibilità al combattimento di un soldato ferito viene decisa dai medici militari russi e non dai giornalisti occidentali sulla base di informazioni provenienti dai servizi segreti ucraini. I numeri degli scambi quasi regolari di prigionieri e cadaveri non suggeriscono che i russi stiano subendo enormi perdite di personale (1). La narrazione di orribili perdite ripetutamente diffusa dalla parte ucraina è volta a dimostrare all’Occidente che l’Ucraina rimane un utile alleato in grado di infliggere danni alla Russia. In un ambiente in cui parte dell’Occidente si sta preparando a una guerra prolungata contro la Russia, questa narrazione può cadere su orecchie ricettive.
Una ininterrotta avanzata russa
Questa narrazione conforta anche l’Ucraina di fronte alle quotidiane perdite territoriali. L’opinione pubblica occidentale ha avuto l’impressione che l’avanzata russa si sia arrestata e che ci siano addirittura prospettive di successo per una controffensiva ucraina. Ma questo sembra più che dubbio.
Il grafico dimostra che l’esercito russo ha continuato ad avanzare costantemente da quando l’offensiva estiva ucraina è stata interrotta nel 2023 e ha accelerato significativamente la sua avanzata nella seconda metà dello scorso anno. Le truppe russe nell’Ucraina orientale stanno attualmente interrompendo i collegamenti con importanti città vicine alla linea del fronte: Kupiansk, Siversk/Seversk, Sloviansk, Kositantynivka/ Konstantinovka, Pokrovsk/Krasnoarmeisk e altre. I russi stanno evitando il difficile e costoso assalto di città come Mariupol e Bakhmut/Artemovsk, intervenendo solo quando le guarnigioni ucraine stanno già esaurendo rifornimenti di ogni tipo. Nel caso delle guarnigioni nelle città sopra menzionate, che comprendono ciascuna diverse migliaia di uomini, è probabile che ciò richieda diverse settimane e una conquista prima della fine di quest’anno è difficilmente prevedibile. La strategia di accerchiamento parziale, l’interruzione dei rifornimenti e delle telecomunicazioni, il bombardamento di obiettivi con bombe pesanti e la distruzione delle forze in ritirata con artiglieria e droni richiede tempo. Ma dal punto di vista russo, conquistare territorio è secondario; il vero obiettivo è l’attrito. I russi cercano ancora di mantenere l’esercito ucraino sotto costante pressione, in modo che possa solo inviare truppe frettolosamente addestrate nei punti caldi.
I contrattacchi ucraini dalla fine di agosto hanno finora prodotto scarsi risultati. Sono piuttosto i russi a determinare il fulcro dei combattimenti e, se necessario, a spostarlo prima di trincerarsi in una posizione specifica. Dalla regione di Huljaipole, tra Donetsk e Zaporozhye, dove fino a poco tempo fa i russi attaccavano su un fronte di 15 km, l’attenzione si sta ora spostando sulla zona di Novopavlivka (3). I contrattacchi ucraini dopo la festa nazionale ucraina hanno finora portato solo un sollievo di breve durata (4). L’impressione di un’offensiva rallentata, che alcuni osservatori occidentali hanno tratto, è più probabilmente spiegata dalla copertura mediatica che dagli eventi reali.
Una via d’uscita dalla guerra con armi a lungo raggio
Nella guerra delle armi a lungo raggio, i russi stanno anche schierando ogni giorno nuovi pesi massimi, alcuni dei quali molto distanti tra loro. Di recente, Leopoli, Kiev e Kharkiv sono state nel mirino una dopo l’altra. In ogni caso sono stati utilizzati centinaia di droni, oltre a pochi missili balistici e missili da crociera. Nel frattempo, i russi hanno perfezionato e intensificato la costruzione di droni. I droni Geran, utilizzati per la diversione e la ricognizione, sono ora dotati di motori a reazione e si dice che raggiungano velocità di 370, e forse anche fino a 600 km/h (5).
Per l’Ucraina, la guerra con armi a lungo raggio è il tipo di guerra in cui la sua inferiorità sul terreno non ha alcun impatto. Si dice che i droni ucraini che volano nello spazio aereo russo abbiano causato gravi danni all’industria petrolifera russa. Tuttavia, è probabile che sia difficile colpire le forze russe con attacchi alle raffinerie, poiché la loro quota del consumo totale di prodotti petroliferi della Russia è probabilmente complessivamente ridotta (7). La guerra attuale non è una guerra di movimento con grandi unità meccanizzate e non vi è stato alcun impiego di unità di attacco aereo ad hoc con 100 aerei da combattimento di vario tipo (8). Ciò significa che non è prevedibile un aumento così massiccio del consumo di carburante rispetto al consumo in tempo di pace, come è stato osservato nel settore delle munizioni.
Collo di bottiglia logistico?
Il collo di bottiglia nella catena di approvvigionamento è più probabilmente il trasporto di tutti i tipi di rifornimenti dall’interno della Russia al fronte, che viene effettuato in modo più efficiente tramite ferrovia e fiume (9). Tuttavia, ad oggi non vi sono prove di una campagna contro questa infrastruttura. Si può quindi presumere che la campagna contro l’industria petrolifera serva allo scopo di infine generare il malcontento a lungo sperato tra la popolazione russa, in modo che ponga fine alla guerra e al governo di Vladimir Putin in generale. Le speculazioni sulla stampa su questo argomento sono probabilmente più un pio desiderio che altro. Inoltre, la campagna ucraina dei droni contro l’industria petrolifera russa potrebbe essere intesa a dimostrare all’amministrazione Trump che la guerra in Ucraina, e in particolare l’uso di armi a lungo raggio, serve gli interessi economici degli Stati Uniti, costringendo il concorrente russo a uscire dal mercato. Per alcuni, la guerra in corso è anche un affare. Rapporti provenienti da fonti ucraine puntano in questa direzione. Tuttavia, confrontando i ricavi della Russia derivanti dalla vendita di combustibili fossili con l’andamento dei prezzi del mercato mondiale, si evince che il livello dei ricavi russi è determinato più dal prezzo di mercato che dalle quantità fornite.
fossili (in basso) e andamento del prezzo del petrolio greggio (in alto)
Tuttavia, una carenza di petrolio greggio e di prodotti pronti all’uso, con conseguenti aumenti dei prezzi, potrebbe avere conseguenze indesiderate anche per l’Occidente, e l’amministrazione Trump in genere vuole stimolare l’economia statunitense con energia a basso costo senza dare un vantaggio ai concorrenti europei: un delicato gioco di equilibri.
La retorica della frustrazione
Le dichiarazioni dell’ex Segretario alla Difesa britannico Ben Wallace, secondo cui “bisogna spremere la vita fuori dalla Crimea” con armi a lungo raggio, non testimoniano la convinzione di una possibile riconquista, ma piuttosto un desiderio di vendetta per una guerra persa (11). Wallace potrebbe aver deliberatamente lasciato aperto il modo in cui intende raggiungere questo obiettivo. Questa affermazione potrebbe essere stata motivata dal desiderio di trarre vantaggio dall’essere visto come un intransigente nei confronti di Putin, ma non contribuisce in alcun modo a trovare una soluzione e incita la popolazione russa a una resistenza estrema. Wallace mostra fino a che punto i politici occidentali sono disposti ad arrivare finché credono di essere in un porto sicuro.
Un cessate il fuoco separato per sfera operativa – aerea e terrestre – sarebbe un modo per fermare temporaneamente lo spargimento di sangue senza respingere la richiesta del Cremlino di un autentico trattato di pace, che potrebbe spingerlo a intensificare i combattimenti. Tuttavia, tutta la retorica bellicosa dei leader dell’Europa occidentale serve in ultima analisi a distogliere l’attenzione dal fatto che finora non sono stati disposti a venire in aiuto del loro alleato ucraino facendo concessioni alla Russia sulle questioni di sicurezza regionale. Il loro amore non arriva a tanto.
Note:
- Gli scambi di prigionieri avvengono regolarmente, compresi i civili detenuti dalla parte avversa. Di norma, soldati e civili vengono scambiati uno a uno. Il 18 settembre, entrambe le parti hanno scambiato per l’ultima volta i corpi dei soldati caduti. La Russia ha consegnato i resti di 1.000 soldati all’Ucraina e Kiev ha consegnato quelli di 24 soldati russi. Poiché sono principalmente le truppe russe ad avanzare, è logico supporre che i caduti rimangano in territorio sotto il controllo russo o che sta per passare sotto il controllo russo. Vedi Сергей Ромашенко: Россия и Украина передали друг другу по 185 пленных военных (Sergei Romaschenko: Russia e Ucraina hanno consegnato 185 soldati catturati ciascuno), alla Deutsche Welle, ottobre 2, 2025, online all’indirizzo https://www.dw.com/ru/rossia-i-ukraina-peredali-drug-drugu-po-185-plennyh-voennyh/a-74219257, in russo.
- Vedi SIMPLICIUS Ѱ su Twitter, online all’indirizzo https://x.com/simpatico771/status/1929218955282993272
- Vedere anche il canale Telegram del colonnello dello Stato Maggiore austriaco Markus Reisner, online all’indirizzo https://t.me/c/1799349782/67264
- Vedi “Analyse: Friedenstauben oder Höllenfeuer?”, presso Global Bridge, 12.08.2025, online su https://globalbridge.ch/friedenstauben-oder-hoellenfeuer/
- Vedi Artem Kirillov: “Le munizioni vaganti Geran-3 hanno raggiunto la prontezza operativa al combattimento” in Aviation of Russia, 15 maggio 2025, in russo. Dopo la prima dimostrazione del drone Geran-3 alla parata del Giorno della Vittoria del 9 maggio, Kirillov ha riferito che il drone poteva raggiungere velocità fino a 600 km/h grazie al suo motore a reazione. I dati sul drone pubblicati sulla stampa occidentale (300-370 km/h) si basano probabilmente principalmente su informazioni provenienti dai servizi segreti ucraini. Sulla base di un rapporto del servizio segreto militare ucraino GUR, Dmitry Plotnikov ha riferito il 19 febbraio 2025 sulla piattaforma russa Pravda.ru che il drone poteva volare a una velocità fino a 600 km/h: ГУР Украины: в РФ началось серийное производство реактивного дрона Герань-3 (GUR ucraino: la produzione in serie del drone a reazione Geran-3 è iniziata in Russia), online su Italiano: https://military.pravda.ru/2180373-gur-ukrainy-zajavljaet/ , in russo. Vedi anche Sofiia Syngaivska: L’intelligence ucraina rivela: la Russia costruirà 40.000 droni Shahed e 24.000 esche nel 2025, su Defense Express, 2 agosto 2025, online all’indirizzo https://en.defence-ua.com/industries/ukrainian_intelligence_reveals_russia_to_build_40000_shahed_drones_and_24000_decoys_in_2025-15334.html . A questo ritmo di produzione, i russi possono schierare da 150 a 200 droni al giorno. Nella notte tra il 4 e il 5 ottobre, ad esempio, i russi hanno lanciato un attacco combinato con droni e missili aria-acqua, mare e terra. Secondo fonti ucraine, sono stati coinvolti non meno di 549 velivoli di vario tipo, ovvero 496 droni di vario tipo, 2 missili balistici aviolanciati Kh-47M2 “Kinzhal”, 42 missili da crociera Kh-101/”Iskander-K” e 9 missili da crociera “Kalibr” lanciati dal Mar Nero. L’obiettivo principale dell’attacco era la regione di Leopoli. Secondo quanto riferito, sono stati colpiti 26 obiettivi. Vedi il canale Telegram di M. Reisner, online all’indirizzo https://t.me/c/1799349782/67131 . Il giorno seguente, l’attenzione era rivolta a Kiev e il giorno dopo ancora a Kharkiv.
- Online su https://x.com/Zlatti_71/status/1976180477695303788 .
- L’Esercito svizzero rappresenta circa l’1% del consumo totale di carburante in Svizzera. Le Forze aeree svizzere consumano tra 40 e 45 milioni di litri di carburante per aviazione (cherosene) all’anno in tempo di pace. Si veda Curia Vista, Aerei da combattimento. Costi operativi e inquinamento atmosferico, interpellanza di Gysi Barbara (PS), disponibile online all’indirizzo https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20124166 . Inoltre, l’esercito consuma circa 30-35 milioni di litri di benzina e gasolio. Nel 2022 il consumo totale di diesel, benzina e carburante per aerei in Svizzera ammontava a poco meno di 6 miliardi di litri. Vedi Ufficio federale dell’energia: Statistica energetica svizzera 2022, online all’indirizzo https://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html/ , pag. 35.
- Nel corso dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe, a cui l’autore ha partecipato nel 2013/14, l’opinione prevalente era che una forza di attacco aereo ad hoc (pacchetto di attacco) dovesse comprendere almeno 100 velivoli di vario tipo.
- La capacità di trasporto delle ferrovie determinerà verosimilmente la fattibilità logistica delle operazioni su entrambi i lati del fronte. Vedi “Leopard-Panzer an der Grenze der Geografie”, su Global Bridge, 31.01.2023, online all’indirizzo https://globalbridge.ch/leopard-panzer-an-der-grenze-der-geografie/ .
- Vedi Mathias Brandt: Ölpreisentwicklung; Wie entwickelt sich der Ölpreis? su Statista.de, 23.06.2025, online su https://de.statista.com/infografik/4666/entwicklung-des-rohoelpreises/ e Kyrylo Shevchenko, @KShevchenkoReal, online su https://x.com/KShevchenkoReal/status/1974535237658177560/photo/1 . Commenta: “I ricavi russi derivanti da petrolio e gas sono crollati del 20%, lasciando il Cremlino con “la sua manna più debole dal 2020″. Nei primi 9 mesi, solo 81 miliardi di dollari sono confluiti nel bilancio federale, contro i 98 miliardi di dollari dell’anno scorso. Solo a settembre si è registrato un calo del 25% rispetto al 2024, poiché i prezzi più bassi del carburante e un rublo più forte hanno ridotto le principali entrate di Mosca. Anche con le esportazioni dirottate verso l’Asia, i ricavi continuano a diminuire”.
- Vedere Richard Freeman: L’ex ministro della Difesa britannico Ben Wallace: “Soffocare la vita in Crimea”, “Renderla inabitabile”, su Executive Intelligence Review , 01.10.2025, online su https://eir.news/2025/10/news/former-british-defense-minister-ben-wallace-choke-the-life-out-of-crimea-make-it-not-inhabitable/
