I miti occidentali sulla Cina crollano. Dai “cartoni animati vietati” ai “lockdown totali”, la realtà racconta una storia diversa: il dibattito esiste, le minoranze preservano la loro cultura e gli imprenditori prosperano.
di Felix Abt, forumgeopolitica.com, 21 ottobre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Quasi tutto ciò che si legge sulla Cina nei media occidentali si rivela falso a un esame più attento: no, non esiste un “sistema di credito sociale”. E no, il presidente cinese non ha paura di Winnie the Pooh.
Fatti anziché miti: la pandemia in Cina
Le solite narrazioni sulla pandemia sono altrettanto fuorvianti. La Cina non ha imposto un “lockdown totale”, e neppure le mascherine o le vaccinazioni sono state universalmente obbligatorie. Jerry Grey, che ha percorso migliaia di chilometri e visitato decine di città in bicicletta durante il periodo del Covid, lo ha confermato in un’intervista.
Diversità e libertà culturale
Un altro esempio è lo Xinjiang: gli uiguri e i kazaki che ho incontrato di recente preferivano – e spesso parlavano meglio – la loro lingua madre rispetto al mandarino. A differenza di milioni di ucraini russofoni, a cui è negata la libera espressione della propria cultura e lingua, le minoranze dello Xinjiang sono in grado di mantenere e celebrare apertamente la propria identità. La segnaletica e la lingua uigura sono visibili ovunque e le comunità locali possono praticare liberamente le proprie tradizioni e preservare il proprio patrimonio linguistico.
Libertà economica invece di dittatura del partito
L’economia cinese non è vincolata dal Partito Comunista. Al contrario, Jensen Huang, fondatore e CEO di NVIDIA – leader indiscusso nel mercato dei chip per l’intelligenza artificiale e il deep learning – ha descritto la Cina come “sotto-regolamentata“, il che significa che gli imprenditori godono di maggiore libertà rispetto agli Stati Uniti e di gran lunga superiore rispetto alla Germania.
Tutto questo è qualcosa che raramente, se non mai, incontrerete nei media occidentali.
Censura in Cina? Verità in Occidente? Attenzione!
“Ce la possiamo fare“, aveva promesso la cancelliera Angela Merkel. Eppure, oltre un milione di persone sono arrivate – perseguitati, presunti rifugiati e migranti economici – molti chiaramente attratti dai vantaggi dello stato sociale tedesco. Il problema: molti hanno mostrato scarsa disponibilità a integrarsi. La promessa della Merkel si è rivelata vana: la Germania ha fallito.
La Cina? Molto diversa. Niente immigrazione di massa, niente colpi di stato, niente squadroni della morte, niente destabilizzazione dei paesi vicini. Niente bombardamenti, niente caos. Invece: investimenti nello sviluppo regionale.
I media occidentali sono rimasti sbalorditi. Nella loro visione del mondo, i social media cinesi sono severamente censurati e il dissenso è brutalmente represso, eppure non possono ignorare il vero clamore suscitato dal “visto K” di Pechino per i laureati stranieri in discipline STEM. Il piano, volto ad attrarre talenti d’élite senza una precedente offerta di lavoro, ha scatenato massicci dibattiti online, generando centinaia di milioni di visualizzazioni. La CNN ha ammesso: “La discussione sulla categoria del visto K ha dominato i social media negli ultimi giorni, con gli hashtag di tendenza relativi al visto che hanno raggiunto circa mezzo miliardo di visualizzazioni in soli due giorni”. I cittadini hanno espresso chiare e legittime preoccupazioni su lavoro, istruzione ed equità, fatti che i media occidentali sono riluttanti a riconoscere.
La CNN, la BBC e persino il South China Morning Post riportano in modo selettivo, vedendo solo ciò che interessa loro: una “Cina autoritaria” dove presumibilmente nessuno ha voce. Riconoscono il dibattito aperto, solo per poi affermare immediatamente che è strettamente controllato. Quando il Quotidiano del Popolo ha risposto alle preoccupazioni dell’opinione pubblica, dimostrando che la leadership ascolta, i media occidentali hanno liquidato la notizia come propaganda.
Ciò che i media occidentali non vogliono ammettere: in Cina, si ascoltano dibattiti e critiche. In Occidente, il dissenso si scontra con un muro di propaganda bellica. Mettete in discussione gli infiniti conflitti e gli “esperti” vi insegneranno perché la paura, i nemici e la guerra perpetua sono necessari.
in Iraq, illegale e non provocata. (Screenshot: CNN)
In breve: in Cina, i potenti ascoltano. In Occidente, le persone sentono solo ciò che dovrebbero sentire. Chiunque noti il contrasto vede chiaramente chi è veramente informato e chi viene costantemente ingannato.
Dalla pianificazione centralizzata al potere del mercato globale
Cinquant’anni fa, la vita economica in Cina e nell’Unione Sovietica era dettata da pianificatori centrali. Oggi, la Cina è il maggiore esportatore mondiale ed è pienamente integrata nel capitalismo di mercato globale. Ma cosa significa esattamente “socialismo con caratteristiche cinesi”?
L’economia guidata dal sindaco: dinamismo locale per la forza nazionale
Nel suo libro “The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism”, la professoressa cinese Keju Jin, laureata ad Harvard, descrive un sistema che definisce “l’economia guidata dal sindaco”: i funzionari locali competono per promuovere aziende private allineate agli obiettivi del Partito Comunista. Aiutano le aziende ad ottenere terreni, siti produttivi, prestiti bancari, agevolazioni fiscali e altri vantaggi. Ogni Piano Quinquennale stabilisce nuove priorità – dalla crescita economica e dalla tutela ambientale alla promozione di microchip e intelligenza artificiale – e i funzionari vengono rigorosamente valutati in base ai risultati. Un successo eccezionale può portare a promozioni.
Meritocrazia invece di oligarchia
Il Partito definisce un ampio orientamento strategico, ma la sua attuazione dipende da un’interazione dinamica tra aziende private, imprese statali ed enti locali, tutte in competizione per raggiungere obiettivi ambiziosi. Persino le imprese statali operano secondo le regole del mercato. Vent’anni fa, l’amministratore delegato di una grande azienda statale mi disse: “Il mio compito è garantire una redditività sostenibile, un’innovazione continua dei prodotti e una soddisfazione misurabile del cliente. Se falliamo, perdo il lavoro“.
Prestazioni, prosperità e stabilità per tutti
Questo sistema ha reso la Cina uno dei mercati economici più dinamici al mondo, trainato da un’innovazione incessante e da progressi tecnologici. Allo stesso tempo, la leadership mira a ridurre le disparità di ricchezza e a raggiungere la “prosperità comune” (共同富裕, gòngtóng fùyù).
A differenza delle plutocrazie occidentali dominate dagli oligarchi, la Cina si presenta come una meritocrazia, un tema che ho esplorato nel mio articolo Quando la Cina imperiale aveva un primo ministro vietnamita.
John L. Thornton, ex presidente di Goldman Sachs Asia, che incontrava regolarmente alti funzionari cinesi, ha affermato: “Il PCC funziona più come un’élite meritocratica che come un partito tradizionale, paragonabile allo storico mandarinato. È orientato ai risultati, simile all’esercito statunitense “.
In Cina, solo i più capaci salgono. I candidati alla pubblica amministrazione devono superare l’esame nazionale (公务员考试, Gōngwùyuán Kǎoshì), che valuta la cultura generale, il diritto, la lingua, le capacità analitiche e, a seconda della posizione, competenze professionali specialistiche. Anche le promozioni sono basate sul merito, determinate dalle prestazioni piuttosto che dal lignaggio o dall’influenza.
Il Regno di Mezzo dimostra che dinamismo economico, innovazione tecnologica e stabilità politica non si escludono a vicenda. Funzionari locali, aziende private e imprese statali competono per risultati misurabili, promuovono la crescita e l’innovazione e perseguono la prosperità per tutti. Le minoranze mantengono liberamente la propria cultura e la propria lingua, mentre in Occidente miliardari, élite mediatiche e un calo della fiducia dominano la politica.
A differenza della classe media cinese, la più numerosa al mondo, in costante crescita e prospera, la classe media occidentale si sta riducendo e la democrazia si sta trasformando in oligarchia.
Per comprendere la Cina, bisogna guardare oltre i titoli dei giornali. Imparare dalla Cina significa imparare a vincere: un omaggio al vecchio slogan sovietico, eppure la Cina ha forgiato la propria strada, con decisione e per tempo. La domanda è semplice: non dovremmo almeno un po’ ispirarci a un modello che funziona?
