di Hua Bin, huabinoliver.substack.com, 27 ottobre 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Tutti gli occhi sono puntati su Geyongju, in Corea del Sud, per un presunto “colloquio parallelo” tra Trump e Xi Jinping previsto per la fine di questa settimana. Pechino non ha confermato, ma Trump e Bessent sono sembrati positivi.
Tra gli argomenti trattati ci sono le terre rare, le tariffe doganali, la soia, le patatine fritte e Taiwan.
Sebbene i protocolli diplomatici e i colloqui diretti tra i principali esponenti delle grandi potenze siano importanti e possano essere raggiunti alcuni accordi transazionali, è più probabile che un incontro del genere si riveli un nulla di fatto e che non si concluda alcun grande affare.
Se gli ultimi 7 anni, da quando Trump ha lanciato la prima guerra commerciale contro la Cina, ci hanno insegnato qualcosa, è che gli Stati Uniti sono decisi a contenere l’ascesa della Cina e a bloccarne i progressi.
A meno che gli Stati Uniti non abbandonino la loro ostilità nei confronti della Cina, con una probabilità inferiore a zero, i due paesi rimarranno in una situazione di stallo conflittuale a lungo termine.
Nella tradizione politica occidentale, incarnata nei concetti della “Trappola di Tucidide” di Graham Allison e del “Realismo Aggressivo” di John Mearsheimer, la geopolitica è un gioco a somma zero. Una nazione può preservare e accrescere il proprio potere solo a spese di un’altra.
La Cina non condivide una simile visione del mondo e non l’ha mai avuta nella sua tradizione politica bimillenaria. Tuttavia, la geopolitica è una corsa al ribasso: se il tuo avversario definisce il gioco a somma zero, verrai automaticamente portato al suo livello, a meno che tu non reagisca alle sue provocazioni, non ti faccia accettare la batosta e non porga l’altra guancia.
Immagina un cortile di scuola: vorresti farti gli affari tuoi, ma il bullo in carica non ti lascia in pace. Continua a spingere e minacciare. Per quanto riluttante, devi reagire e combattere per preservare la tua dignità e credibilità, anche quando sai che entrambi perdereste in una lotta del genere.
Siamo arrivati a questo punto. La posizione predefinita del regime statunitense è quella di sfidare e minacciare gli interessi della Cina, dal commercio alla tecnologia, fino alla sua integrità territoriale a Taiwan.
Non si tratta di un comportamento idiosincratico di un’amministrazione, ma di un accordo bipartisan e di una strategia nazionale. E c’è stata una notevole continuità politica da Trump 1 a Biden e Trump 2.
E non si tratta nemmeno di uno scontro diretto. Gli Stati Uniti stanno mobilitando tutti i loro “alleati” vassalli e facendo pressione sui paesi non allineati affinché si schierino dalla loro parte.
Il recente caso delle pressioni esercitate dagli Stati Uniti sul governo olandese affinché sottraesse Nexperia, un’azienda produttrice di semiconduttori, ai suoi proprietari cinesi è un esempio perfetto di tali dinamiche. Naturalmente, se questi stati clienti dovessero diventare il danno collaterale, Washington difficilmente verserà una lacrima.
Pechino non nutre alcuna illusione sul fatto che gli Stati Uniti rinunceranno volontariamente alle loro ambizioni egemoniche e alle loro politiche ostili.
Pechino non ha alcuna fiducia in alcun gesto ingannevole di riconciliazione da parte di Washington, poiché ha dimostrato ripetutamente di essere incapace di impegnarsi.
L’elenco della malafede degli Stati Uniti nei rapporti con gli altri è davvero lungo:
- La loro ipocrisia bifronte sulla questione della Cina unica codificata nel Comunicato di Shanghai del 1972
- Ha mentito all’Unione Sovietica riguardo alla mancata espansione della NATO (“nemmeno un pollice a est”) dopo che i sovietici avevano accettato la riunificazione tedesca
- Il loro ritiro unilaterale dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF)
- Il loro ritiro in malafede dal patto globale sul clima dell’Accordo di Parigi
- Il loro ritiro unilaterale dall’accordo nucleare JCPOA con l’Iran
- Le loro numerose violazioni delle leggi delle Nazioni Unite sull’aggressione contro altri paesi, come l’invasione dell’Iraq con menzogne inventate
- La loro violazione degli obblighi di non proliferazione delle Nazioni Unite sostenendo il possesso illegale di armi nucleari da parte di Israele
In breve, gli Stati Uniti hanno dimostrato di essere un attore canaglia sulla scena mondiale, operando sotto la falsa e cinica foglia di fico di un “ordine mondiale basato sulle regole”.
Il desiderio più grande di Trump nell’incontro con il presidente Xi è quello di garantire l’accesso ai prodotti cinesi di terre rare, nonostante la spavalderia dimostrata quando ha firmato l’accordo congiunto per lo sviluppo di terre rare con Albanese, il suo lacchè australiano.
Nonostante la raffica di attività intraprese dall’Occidente per ridurre la propria dipendenza dalla Cina, la realtà è semplice e dura: è fisicamente impossibile per l’Occidente costruire una catena di approvvigionamento alternativa di terre rare su larga scala, soprattutto nella categoria più critica delle terre rare pesanti, in tempi brevi (diciamo tra 5 anni).
Per realizzare una simile catena di approvvigionamento, questi paesi dovrebbero identificare giacimenti minerari, ottenere permessi, costruire impianti di separazione e lavorazione, sviluppare tecnologie e attrezzature per l’estrazione di terre rare e acquisire le competenze ingegneristiche necessarie.
Potrebbe inoltre essere auspicabile una bonifica chimica e radioattiva per gestire le conseguenze.
Secondo un rapporto del CSIS, nel 2023 sono state conferite solo 327 lauree americane in ingegneria mineraria e mineralogia, rispetto ai 1.000 studenti universitari e ai 500 laureati della China University of Mining and Technology, la migliore scuola mineraria del Paese a Xuzhou.
In Cina ci sono alcune centinaia di altre università con corsi di laurea in estrazione mineraria e metallurgia.
Quando si parla di terre rare, la carenza di competenze è a dir poco terribile in Occidente: secondo il CSIS, negli Stati Uniti, in Europa e in Giappone potrebbero esserci solo “un paio di dozzine” di esperti in separazione e raffinazione, rispetto alle decine di migliaia in Cina.
Pechino ha già iniziato a catalogare gli esperti del Paese in questo campo per assicurarsi che non lavorino in progetti minerari all’estero e non rivelino segreti industriali, ha riportato il Wall Street Journal a giugno.
Combinando il controllo sulle esportazioni di terre rare con controlli più severi su tecnologia e talenti, Pechino sta costruendo una cittadella di competenze minerarie essenziali che l’Occidente impiegherà anni, se non decenni, per superare.
Trump e i suoi consiglieri sanno che la macchina da guerra statunitense si fermerà letteralmente quando le sue scorte di terre rare si esauriranno tra qualche mese. E si dispera affinché la Cina apra il rubinetto.
Ma torniamo all’incontro, se mai ce ne sarà uno. Indipendentemente da come andrà il vertice, la Cina non tornerà indietro sulla sua morsa sulle terre rare.
Pechino potrebbe prendere in considerazione l’aumento delle forniture per le industrie civili se gli Stati Uniti facessero marcia indietro sulle proprie politiche di escalation dopo i colloqui commerciali con la Svizzera, come l’ampliamento dell’Entity List che prende di mira le filiali estere delle aziende cinesi o la subdola campagna di pressione sui suoi stati clienti che ha portato alla situazione Nexperia nei Paesi Bassi.
Dopotutto, durante la guerra di Corea, la Cina combatté cinque importanti battaglie con gli Stati Uniti dal 1951 al 1953 e perseguì una politica di “combattimento dialogico” (bian da bian tan), che alla fine portò a una tregua. Pechino stringerà accordi tattici anche con Trump, se serviranno ai suoi interessi.
Ma l’uso militare è completamente escluso. Perché Pechino dovrebbe favorire l’industria bellica statunitense quando sta prendendo di mira direttamente la Cina e i suoi alleati?
Lo stesso vale per i produttori di armi europei. La Cina non ha alcun interesse a consentire la militarizzazione della NATO contro la Russia.
Gli Stati Uniti hanno giocato tutte le loro carte. Il loro obiettivo è stato indebolire la Cina senza auto-infliggersi troppi danni. Ogni volta che si presenterà un’opportunità del genere, la coglierà. Ecco perché Washington infrange gli accordi.
L’escalation è insita nella politica statunitense. Tuttavia, questa strategia ha una durata limitata e richiede un avversario debole, incapace di reagire.
Sfortunatamente per gli Stati Uniti, non hanno alcun potere sulla Cina. La produzione manifatturiera cinese rappresenta il 35% della produzione mondiale totale, 3 volte quella degli Stati Uniti e più grande di quella delle successive 8 maggiori nazioni industrializzate messe insieme. La Cina è semplicemente molto più grande e forte del bullo del cortile della scuola.
Confucio disse: “Non fare agli altri ciò che non vorresti che gli altri facessero a te”. La saggezza politica di 2000 anni fa potrebbe essere troppo profonda per un Paese con poco più di 200 anni di storia. Ma anche gli idioti hanno l’istinto di sopravvivenza.
Trump ama farsi fotografare con i leader forti che ammira, ma dall’incontro con Xi non uscirà nulla di sostanziale.
Se Washington non abbandona la sua illusione di supremazia e non si presenta al tavolo delle trattative come un attore razionale, la lotta continuerà.
