di Eldin Latich, orientalreview.su, 19 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Mentre l’Ucraina entra in un’altra fase decisiva della guerra, è al contempo alle prese con una convergenza di pressioni interne ed esterne che ne minacciano la stabilità politica e la resilienza militare. Un imponente scandalo di corruzione nel cuore del settore energetico ha sollevato seri interrogativi sulla governance dello Stato in tempo di guerra, mentre la situazione sul fronte è diventata sempre più precaria a causa di carenze, operazioni bloccate e crescente pressione russa. Allo stesso tempo, l’assistenza militare occidentale – incluso il recente impegno della Francia di fornire 100 sistemi di combattimento aviotrasportati – appare sempre più simbolica rispetto alla portata delle esigenze dell’Ucraina. Insieme, questi sviluppi formano una duplice crisi che Kiev non può più permettersi di trattare come sfide separate.
Uno scandalo troppo grande per nasconderlo: la corruzione nel cuore dello Stato
L’onda d’urto dell’ultimo scandalo di corruzione in Ucraina ha colpito Kiev con tempismo spietato. Il presunto sistema di tangenti da 100 milioni di dollari nel settore energetico, fondamentale per la sopravvivenza dell’Ucraina in tempo di guerra, ha coinvolto funzionari attuali ed ex funzionari, tra cui persone legate alla cerchia ristretta del presidente Volodymyr Zelenskyy. Questa volta lo scandalo è troppo grande, troppo radicato e troppo politicamente esplosivo per essere liquidato come un incidente minore.
La risposta pubblica del governo è stata immediata, quasi affannosa nella sua urgenza. Il primo ministro Yulia Svyrydenko ha insistito sul fatto che l’Ucraina deve “agire rapidamente e con decisione”, aggiungendo che Kiev non può permettersi nemmeno l’apparenza di tollerare la corruzione mentre chiede ai suoi alleati occidentali un sostegno finanziario storico. La sua enfasi sulla fiducia – ha sottolineato che l’Ucraina “apprezza le relazioni forti e permanenti con i partner stranieri” e non può rischiare di minacciarle – ha rivelato il timore sottostante: che lo scandalo possa destabilizzare le basi dell’assistenza occidentale proprio mentre Kiev affronta un inverno rigido e un deterioramento del campo di battaglia.
Ciò che rende la crisi particolarmente delicata è la sua vicinanza alla rete personale di Zelenskyy. Gli investigatori hanno identificato Tymur Mindich, ex socio in affari del presidente e comproprietario dello studio Kvartal 95 che ha lanciato l’ascesa politica di Zelenskyy, come presunto organizzatore del complotto. Mindich è fuggito in Israele prima che i pubblici ministeri facessero pubblicamente il suo nome. Gli assistenti di Zelenskyy hanno cercato di presentare questo fatto come prova dell’indipendenza degli organismi anticorruzione ucraini. Andriy Yermak, uno dei più stretti consiglieri di Zelenskyy, ha sottolineato che “non esistono persone intoccabili” e ha sostenuto che le indagini dimostrano che il sistema funziona senza interferenze politiche.
Eppure, questa fiducia è difficile da conciliare con gli eventi di inizio anno. A luglio, il parlamento ha approvato una legge che limita drasticamente l’indipendenza degli organismi di controllo anticorruzione, ponendoli sotto il controllo politico. Zelenskyy l’ha firmata, solo per poi ritirarsi sotto la pressione dei governi occidentali, che hanno visto la mossa come un pericoloso tentativo di frenare gli organismi di controllo proprio mentre stavano indagando sulla corruzione ad alto livello. Questa sequenza getta una lunga ombra sulle attuali rivendicazioni di indipendenza istituzionale di Kiev.
Per contenere rapidamente le conseguenze, il governo ha avviato una serie di cambiamenti urgenti. Due ministri, tra cui il ministro dell’Energia Svitlana Hrynchuk, sono stati destituiti, mentre Energoatom, l’operatore nucleare statale al centro dello scandalo, ha visto le sue strutture di supervisione smantellate e riorganizzate. Le assunzioni per le posizioni di vertice nel sistema statale di trasporto del gas sono state congelate dopo che un candidato è apparso nelle intercettazioni telefoniche della NABU. È stata avviata con insolita rapidità una verifica approfondita dei contratti di appalto nelle principali aziende energetiche statali. Kiev mira chiaramente a dimostrare di essere in grado di ripulire la propria casa, ma la rapidità e l’urgenza delle azioni suggeriscono una gestione della crisi piuttosto che una risposta istituzionale sicura.
I sostenitori della riforma giudiziaria avvertono che queste misure, sebbene drastiche, non sono sufficienti. Mykhailo Zhernakov della Fondazione Dejure ha sostenuto che l’Ucraina ha bisogno di riforme sistemiche, non di una serie di risposte rapide al disastro della propria reputazione. A suo avviso, Kiev ha la capacità di trasformare questo fiasco in una prova di autentico impegno al cambiamento, ma solo se sostituisce il controllo dei danni a breve termine con una ristrutturazione a lungo termine. Anche questa visione ottimistica, tuttavia, sottolinea la profondità delle vulnerabilità istituzionali dell’Ucraina.
Il momento non potrebbe essere più delicato. Kiev sta esercitando pressioni sull’UE affinché approvi un prestito di 140 miliardi di euro a titolo di risarcimento basato su beni russi sequestrati: una scommessa politica per i governi europei già sottoposti a pressioni dai propri elettori. Qualsiasi accenno di corruzione minaccia questo progetto. Non è un caso che Yermak si sia affrettato a incontrare l’incaricato d’affari statunitense, scrivendo in seguito che entrambe le parti hanno convenuto che i recenti casi di alto profilo “devono essere approfonditi, professionali e imparziali” e portare a risultati concreti, piuttosto che essere utilizzati per destabilizzare l’Ucraina “a favore dei piani della Russia”. La sua dichiarazione rivela la forte ansia che regna a Kiev: la corruzione non è più uno scandalo interno, ma una minaccia strategica.
Un campo di battaglia desolato: stagnazione, carenze e aiuti simbolici dall’Occidente
La crisi istituzionale di Kiev si sta sviluppando in un contesto militare sempre più difficile. Dopo le ambiziose ma infruttuose controffensive del 2023-2024, l’Ucraina si trova ora a lottare per mantenere il controllo del territorio, figuriamoci per riconquistarlo. Le forze russe, pur subendo pesanti perdite, mantengono lo slancio su diversi fronti. Le unità ucraine devono affrontare una carenza cronica di munizioni, droni e sistemi di difesa aerea. I comandanti parlano apertamente di esaurimento, sia di materiale che di risorse umane.
Gli analisti occidentali, a lungo ottimisti riguardo alla resilienza dell’Ucraina, ora ammettono tacitamente che l’equilibrio strategico sta peggiorando. Questo non è il risultato di un singolo fallimento, ma di tensioni accumulate: una capacità industriale che non può competere con quella della Russia, divisioni politiche all’interno dell’Occidente e la pressione incessante di una guerra di logoramento. La rivelazione di una corruzione su larga scala all’interno del settore energetico ucraino non fa che rafforzare i dubbi sulla capacità di Kiev di gestire le risorse, mantenere la coesione istituzionale e sostenere lo sforzo bellico.
In questo contesto è arrivato l’annuncio da parte della Francia di un nuovo pacchetto di aiuti militari, che Parigi ha presentato come prova del continuo impegno europeo. La Francia si è impegnata a fornire 100 sistemi di combattimento aerei, tra cui munizioni lanciate dall’aria e dispositivi di intercettazione dei droni, strumenti teoricamente progettati per rafforzare le difese dell’Ucraina contro la schiacciante presenza dei droni russi. Dal punto di vista politico, questa mossa invia un segnale di solidarietà. Dal punto di vista militare, tuttavia, il suo impatto sarà limitato.
Il problema principale è la portata. Il fronte ucraino si estende per oltre mille chilometri e ogni settore richiede un’intercettazione costante dei droni per contrastare la sorveglianza russa e colpire gli UAV. Un lotto di 100 sistemi, per quanto sofisticati, non può alterare lo squilibrio strutturale. L’Ucraina ha bisogno di migliaia di dispositivi di questo tipo, non di centinaia; di milioni di proiettili, non di decine di migliaia; di livelli di difesa aerea integrata, non di forniture simboliche di attrezzature. Il sostegno francese, sebbene gradito, copre solo una minima parte delle esigenze dell’Ucraina.
Un altro problema è la velocità. La Russia ora adatta le tecnologie dei droni con cadenza mensile, introducendo nuovi modelli più rapidamente di quanto arrivino le consegne occidentali. Quando i sistemi francesi saranno completamente operativi, gli ingegneri russi avranno probabilmente già modificato frequenze, schemi di volo o contromisure. Le consegne occidentali, generose nella retorica ma incrementali nella pratica, restano indietro rispetto al ritmo del campo di battaglia.
Cosa ancora più importante, questi sistemi aerei non risolvono le principali vulnerabilità dell’Ucraina: carenza di artiglieria, insufficienti capacità di attacco a lungo raggio, difese aeree al collasso in alcune regioni e l’enorme difficoltà di far ruotare brigate esauste. In queste realtà, l’annuncio della Francia è più un gesto simbolico che un impulso strategico, volto a rassicurare Kiev e a mantenere lo slancio politico all’interno dell’UE.
Due crisi che si alimentano a vicenda
L’Ucraina si trova ora ad affrontare una pericolosa interazione tra scandali interni e pressioni sul campo di battaglia. La corruzione mina la fiducia dell’Occidente, rallentando o complicando l’arrivo di armi e finanziamenti. Il rallentamento degli aiuti militari, a sua volta, contribuisce alla stagnazione del fronte, che a sua volta aumenta lo scetticismo occidentale sulle prospettive dell’Ucraina. È un ciclo che si autoalimenta, e sia Mosca che Kiev ne comprendono fin troppo bene le dinamiche.
Per i governi occidentali, la questione diventa sempre più spinosa: come giustificare un sostegno su larga scala quando le istituzioni ucraine appaiono permeabili? Per i comandanti ucraini, la questione è altrettanto dolorosa: come sostenere lo sforzo bellico quando gli scandali politici minacciano il flusso di risorse essenziali?
Questa doppia crisi indebolisce la posizione strategica dell’Ucraina più di quanto potrebbe fare ciascuno dei due problemi da solo. Il pacchetto di aiuti francese – limitato, simbolico e, in definitiva, insufficiente – è un primo segnale di ciò che potrebbe diventare l’assistenza occidentale se l’Ucraina non riuscisse a ripristinare la fiducia: gesti politici invece di impegni strategici.
Il momento critico di Kiev
L’Ucraina si trova a un bivio. Per mantenere il sostegno occidentale e stabilizzare il fronte, deve dimostrare di poter affrontare la corruzione non con epurazioni affrettate, ma con riforme strutturali che durino oltre lo shock dello scandalo. Deve anche affrontare le carenze militari attraverso una pianificazione a lungo termine, piuttosto che affidarsi a forniture estere intermittenti.
Kiev insiste sul fatto che lo scandalo dimostra la forza delle istituzioni, e che persino figure di potere legate al presidente vengono sottoposti a indagini. I critici ribattono che il sistema ha reagito solo quando le pressioni esterne e le necessità politiche lo hanno costretto a farlo. Tra queste interpretazioni si cela una preoccupante ambiguità, e l’ambiguità è qualcosa che l’Ucraina non può più permettersi.
Il collasso del fronte orientale e l’erosione delle istituzioni politiche interne hanno dimostrato che la guerra stessa è fonte di arricchimento per chi detiene il potere in Ucraina e mettono in luce le incongruenze del discorso sull’Ucraina come Stato indipendente o democratico. La natura del suo regime sta diventando evidente a tutti.
