Harvard è da sempre la fabbrica da cui esce l’élite politico-finanziaria statunitense. L’amministrazione Trump sa benissimo che cosa fa quando attacca quella che è considerata ad oggi la più prestigiosa università del mondo, scrive su X l’economista irlandese Philip Pilkington: attacca “il vertice della piramide dell’aristocrazia delle credenziali” per attaccare ciò che essa rappresenta, negli USA e nel mondo. Il fatto che diversi membri dell’amministrazione, tra cui JD Vance, provengano da lì non deve stupire: le rivoluzioni non nascono mai dal basso; al contrario, quasi sempre sono il risultato di riassestamenti interni al sistema, in cui una nuova élite prende il posto di un’altra.
Fonte: Philip Pilkington, X
Il divieto di iscriversi ad Harvard imposto agli studenti stranieri è l’indicazione più chiara che l’America si trova nel bel mezzo di una vera rivoluzione in questo momento, facilmente paragonabile alla fine dell’URSS. Ma i nostri preconcetti – politici e intellettuali – ci impediscono di vedere questa realtà.
Cominciamo col dire che Harvard è la pietra miliare dell’intera classe dell’élite statunitense. Il sistema americano è una “aristocrazia delle credenziali”. Harvard è il vertice della piramide delle credenziali. Senza Harvard, il resto del sistema, popolato da laureati di Harvard, inizia a cadere.
Questo sistema comprende l’Impero Liberale Globale che gli Stati Uniti sostengono. I laureati di Harvard – o coloro che si sono formati ai piedi dei laureati di Harvard – sono i vassalli liberali americani che vengono posti in posizioni di potere a livello globale.
Gli attacchi sempre più aggressivi dell’amministrazione Trump ad Harvard stanno minando la credibilità del sistema. In un modo non dissimile da quando un re, diciamo, Enrico VIII, inizia ad attaccare la Chiesa.
L’amministrazione Trump lo capisce? Al 100%. L’amministrazione è piena di giovani radicali, la maggior parte dei quali ha frequentato Harvard o il processo di accreditamento adiacente ad Harvard. JD Vance è il più visibile tra questi, ma ce ne sono molti altri.
È abbastanza tipico che i rivoluzionari che rovesciano i sistemi politici siano prodotti dal sistema stesso. Robespierre, ad esempio, passò attraverso il sistema di credenziali dell’Ancien Régime, con il sostegno dello Stato di Re Luigi XVI. Le rivoluzioni non nascono quasi mai dall’esterno del sistema, perché chi è all’esterno non sa come attaccarlo. Ecco perché le vere rivoluzioni sono sempre una partita interna al sistema.
Ma allora perché la maggior parte delle persone non riesce a vedere che la situazione in America è rivoluzionaria? Innanzitutto, perché politicamente siamo abituati ad associare le rivoluzioni alla sinistra politica. Ma questo è fuorviante. Le rivoluzioni sono semplicemente un rapido cambio di élite, in cui l’élite in carica, di solito una che non funziona più, viene eliminata e sostituita da una nuova. Sono accadute nel corso della storia umana, molto prima che emergesse la divisione tra sinistra e destra.
La seconda ragione per cui non riusciamo a riconoscere una rivoluzione nascente è perché pensiamo che le rivoluzioni debbano avere una nuova visione della società: comunismo, giacobinismo o qualsiasi altra cosa, ma ancora una volta la realtà è solo quella di una sostituzione di un’élite con un’altra.
Ma è imperativo che la gente riconosca ciò che sta accadendo in America come una rivoluzione, perché le rivoluzioni sono forze della natura. Non sono guidate dall’intelletto, ma dall’istinto.
Giudicare i risultati politici delle rivoluzioni in termini di successo, fallimento o persino moralità è inutile. Le rivoluzioni distruggono. Il loro scopo è quello di concentrare le energie per distruggere quelle istituzioni che erano troppo rigide per integrare il desiderio di cambiamento e che, quindi, hanno provocato la rivoluzione.
Guardare, ad esempio, Larry Summers parlare degli attacchi ad Harvard in termini di “risultati” è come guardare un uomo che urla alla marea di smettere di erodere la spiaggia.
Allo stesso modo, quando le forze rivoluzionarie portano inevitabilmente a risultati caotici, chiunque dica “Te l’avevo detto” è solo una noia. La rivoluzione è avvenuta perché le forze socio-politiche ne hanno avuto bisogno. L’élite ha avuto la possibilità di affrontare le cause. Ha fallito. Fine della storia.
È troppo tardi perché il momento rivoluzionario in America possa essere contenuto, probabilmente un decennio o giù di lì. Le persone intelligenti accetteranno le forze rivoluzionarie per quello che sono. I dinosauri si intrometteranno e verranno schiacciati.
Philip Pilkington, macroeconomista irlandese, esperto di investimenti, autore del bestseller “The collapse of global liberalism“, è noto per la sua critica all’economia neoclassica.
