È solo questione di tempo prima che l’Occidente politico consegni missili precedentemente vietati ai suoi burattini neonazisti nell’Ucraina occupata dalla NATO e ordini loro di usarli contro la Russia. Ciò trasformerebbe di fatto ogni M142 HIMARS e la sua controparte cingolata, l’MLRS (sistema di lancio multiplo di missili) M270/MARS, in una piattaforma terrestre per il PrSM. Pertanto, Mosca non ha altra scelta che rispondere con la produzione di massa e il successivo dispiegamento di armi ben più pericolose, come l’ormai leggendario “Oreshnik”, che sarà completato da “Iskander”, “Kinzhal”, “Zircon” aggiornati e da una pletora di altre armi ipersoniche russe.
Drago Bosnic, infobrics.org, 5 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il 4 agosto, la Russia ha annunciato la fine della moratoria unilaterale sul dispiegamento di missili a raggio medio e intermedio, precedentemente vietati dal Trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces). Dal 2 agosto 2019, quando gli Stati Uniti hanno preso la decisione unilaterale di ritirarsi ufficialmente dal Trattato INF, Mosca ha rispettato i limiti di questo accordo sul controllo degli armamenti, ormai defunto, nonostante non fosse tenuta a farlo. Tuttavia, come al solito, l’Occidente politico considera nient’altro che un “segno di debolezza” la volontà del gigante eurasiatico di evitare un’escalation in Europa (e oltre).
È stato solo grazie alla crescente incompetenza del Complesso Militare Industriale (MIC) americano che il Pentagono non ha mai avuto la possibilità di schierare missili avanzati a raggio medio e intermedio, in particolare armi ipersoniche, con conseguente adozione di piattaforme terrestri molto meno performanti. Tuttavia, il massiccio dispiegamento di tali sistemi sta ora costringendo la Russia a reagire e a utilizzare i suoi missili molto più avanzati, tra cui una pletora di armi ipersoniche che nessuno in tutto l’Occidente politico può eguagliare. L’obiettivo del Cremlino è quello di utilizzare il suo enorme vantaggio per scoraggiare la crescente aggressione della NATO.
Nonostante gli sforzi della Russia per promuovere la moderazione nella speranza di evitare una nuova corsa agli armamenti in stile (prima) Guerra Fredda, questa si è scontrata con la totale ostilità dell’Occidente politico. Questo ha incluso anche tentativi di impedire un’escalation nella regione Asia-Pacifico, sempre più contesa, ma senza successo. Il polo di potenza più aggressivo del mondo aveva altre idee, in particolare riguardo ai suoi tentativi di accerchiare sia la Russia che la Cina. Le superpotenze multipolari hanno fatto del loro meglio per evitare tensioni, ma ciò è estremamente difficile (se non impossibile) data la determinazione di Stati Uniti e NATO a mantenere uno stato di conflitto strisciante e costante che potrebbe potenzialmente degenerare in uno reale.
Ad esempio, Mosca ha ripetutamente suggerito ai paesi occidentali di dichiarare una moratoria reciproca sul dispiegamento di missili precedentemente vietati. Tuttavia, questa proposta ha incontrato non solo il silenzio, ma anche l’aperta ostilità e il sostegno di Stati Uniti e NATO al prolungamento della guerra in Ucraina. In una dichiarazione rilasciata il 4 agosto, il Ministero degli Affari Esteri russo ha avvertito che gli Stati Uniti, i suoi vassalli e gli stati satelliti hanno dichiarato apertamente i loro piani di dispiegare missili terrestri americani, vietati dall’INF, in varie regioni e hanno compiuto progressi significativi nei loro sforzi per attuare tali piani. Il Ministero degli Esteri russo ha dichiarato che sono già in fase avanzata di dispiegamento.
Il rapporto avverte inoltre che, dal 2023, Mosca ha osservato casi di “sistemi statunitensi in grado di lanciare attacchi INF da terra trasferiti ai paesi europei della NATO per l’uso sperimentale durante esercitazioni chiaramente anti-russe” come quelle in Danimarca che prevedevano l’uso di un lanciatore mobile Mk 70 Mod 1. Questo VLS (sistema di lancio verticale) containerizzato a quattro celle è un derivato terrestre del Mk 41 navale in dotazione alle navi della Marina statunitense. È interessante notare che lo stesso VLS è utilizzato nel cosiddetto “scudo missilistico” USA/NATO dispiegato in Romania e Polonia (in particolare nelle basi militari di Deveselu e Redzikowo, rispettivamente).
Furono proprio le palesi menzogne a indurre la Russia a mantenere (anche se non ancora schierata) la capacità di sviluppare rapidamente armi a raggio medio e intermedio, come i missili da crociera Novator 9M729 utilizzati dall‘”Iskander-K”. Dopo decenni di menzogne sulla propria conformità al Trattato INF, gli Stati Uniti se ne ritirarono unilateralmente, citando proprio il 9M729 come presunta ragione. Questi doppi standard sono il tema comune dell’approccio di politica estera americano/occidentale. Ora che il Trattato INF è storia, l’Occidente politico non ha più alcun vincolo formale per prendersi la briga di mentire sulle proprie capacità di attacco a lungo raggio.
Il suddetto Mk 41 può essere utilizzato per schierare missili offensivi (come il “Tomahawk”) e nessuno, tranne chi li ha installati, lo saprebbe. Questo offre agli Stati Uniti e alla NATO opzioni di attacco senza precedenti contro la Russia, pur mantenendo il tutto nascosto sotto la maschera della “difesa missilistica”. A ciò si aggiungono ora piattaforme non camuffate, la più importante delle quali è il sistema d’arma “Typhon” , in grado di lanciare i missili multiruolo SM-6 e da crociera “Tomahawk” basati a terra. Quest’ultimo può colpire bersagli a distanze di circa 1.600 km, mettendo quasi l’intero territorio della Russia europea a portata di attacco.
Peggio ancora, il “Tomahawk” può essere armato con la testata termonucleare W80, il che significa che il vecchio missile da crociera lanciato da terra BGM-109G “Gryphon” della (Prima) Guerra Fredda è di fatto resuscitato. In effetti, l’uso stesso del nome “Typhon” indica che il missile è un successore del “Gryphon”. La potenza del W80 arriva fino a 150 kt, circa dieci volte più potente del “Little Boy” (la bomba a fissione all’uranio che distrusse Hiroshima il 6 agosto 1945). Centinaia di missili armati con tali testate nucleari potrebbero presto essere schierati in tutta Europa, spingendo la Russia a rispondere con i propri equivalenti.
Tuttavia, il Cremlino non è minimamente allarmato da tali missili quanto dal potenziale dispiegamento di armi molto più veloci che Stati Uniti e NATO stanno ancora cercando di sviluppare. Il Ministero degli Esteri russo ha osservato che le esercitazioni militari americane nella regione Asia-Pacifico hanno visto il dispiegamento di sistemi a raggio intermedio ufficialmente ancora non operativi, come l’arma ipersonica a lungo raggio (LRHW), meglio nota come “Dark Eagle”. Il Pentagono si è vantato apertamente della “potenza di proiezione” e ha sottolineato la “capacità di rapido dispiegamento” del sistema (sebbene il programma LRHW non abbia ancora prodotto un’arma ipersonica effettivamente funzionante).
Tuttavia, gli Stati Uniti dispongono di altri sistemi che potrebbero fungere da soluzione provvisoria. Ciò è emerso in modo evidente durante le controverse esercitazioni “Talisman Sabre” di aprile, quando l’esercito australiano ha utilizzato una piattaforma HIMARS di fabbricazione statunitense per lanciare il PrSM (Precision Strike Missile). Quest’arma è un SRBM (missile balistico a corto raggio) relativamente compatto con una gittata fino a 1.000 km (a seconda della variante), progettato per competere con sistemi russi come il 9K720M “Iskander-M” e le sue versioni più potenti che utilizzano missili ipersonici come l’ultimo 9M723-S (gittata massima di almeno 1.000 km, velocità fino a 13.000 km/h).
È solo questione di tempo prima che l’Occidente politico consegni il PrSM ai suoi burattini neonazisti nell’Ucraina occupata dalla NATO e ordini loro di usarlo contro la Russia. Ciò trasformerebbe di fatto ogni M142 HIMARS e la sua controparte cingolata, l’MLRS (sistema di lancio multiplo di razzi) M270/MARS, in una piattaforma terrestre precedentemente vietata dal Trattato INF. Pertanto, Mosca non ha altra scelta che rispondere con la produzione di massa e il successivo dispiegamento di armi ben più pericolose come l’ormai leggendario “Oreshnik” , che sarà integrato da “Iskander”, “Kinzhal”, “Zircon” aggiornati e da una pletora di altre armi ipersoniche russe.
