Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 6 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Un altro round di negoziati tra l’inviato di Trump, Steve Witkoff, e la leadership russa? È probabile un incontro tra Witkoff e il presidente Putin. Contemporaneamente, il generale Keith Kellogg si sta dirigendo a Kiev. Questo avviene mentre il cosiddetto “ultimatum” di Trump sta per scadere, sebbene lo stesso Trump dubiti che le sanzioni che potrebbero seguire non “disturbino” affatto Putin.
È cambiato qualcosa, oltre all’accelerazione dell’avanzata della Russia lungo la linea di contatto?
In un certo senso, nulla è cambiato. La posizione russa rimane quella stabilita dal Presidente Putin il 14 giugno 2024. La posizione degli Stati Uniti è cambiata? No.
All’inizio di questo mese, il generale Kellogg, il “sussurratore di Trump”, ha suggerito che gli Stati Uniti schierassero tutti i loro sottomarini lanciamissili balistici per verificare se Putin stesse “bluffando . Ecco fatto: Kellogg continua a credere che Putin stia “bluffando”. Sembra che la fazione di Kellogg nel Team Trump non riesca né a sentire né ad assimilare ciò che Putin gli dice da giugno 2024 (“le cause profonde sono ciò che conta”).
Per Kellogg e soci, solo la pressione su Putin porterà al cessate il fuoco di Kellogg.
Il presidente del Comitato per gli affari internazionali della Federazione Russa, Grigory Karasin, un importante negoziatore russo, ha esposto la situazione in modo molto chiaro: “Tutte le emozioni che ora dominano lo spazio mediatico, con tutte queste dichiarazioni e riferimenti a grandi nomi come Trump, dovrebbero essere prese con calma“, ha detto Karasin a Izvestia:
“Ci saranno contatti con lui [Witkoff] che riveleranno ciò che gli Stati Uniti pensano realmente, non per l’opinione pubblica, sul ruolo assolutamente distruttivo attualmente svolto dai paesi dell’Unione Europea, che controllano strettamente il regime di Zelensky. Tutto questo sarà discusso. Credo che dopo questi contatti, sapremo almeno tutto ciò che è sostanziale. Pertanto, dobbiamo rimanere pazienti, composti e resistere alle reazioni emotive”.
Sembra che, dal punto di vista russo, lo scopo sia comprendere appieno il quadro statunitense di limitazioni entro cui opera Trump.
È in questo contesto di “limitazioni” che vanno comprese le dichiarazioni di Trump sull’invio di due sottomarini nucleari classe Ohio “al largo delle coste” della Russia. Le dichiarazioni sue e del suo stretto consigliere Kellogg sui sottomarini riflettono un’errata interpretazione del loro ruolo da secondo attacco: devono giacere silenziosi e inosservati sul fondale oceanico, e non devono assolutamente essere esibiti in piena vista!
Ma nel caso di Trump, il suo commento sciocco era forse più mirato a un impatto interno. Trump è sottoposto a molteplici pressioni. È intrappolato dalle metastasi di accuse su Epstein (con altre conseguenze che, a quanto si dice, stanno per verificarsi). E, come molti altri presidenti degli Stati Uniti, è intrappolato da Israele, sia tramite la rete di donatori e grandi interessi finanziari, sia, come Clinton, da minacce più salaci e dannose.
Percependo la debolezza, la Vecchia Guardia Repubblicana guidata da Mitch McConnell e dal senatore Graham intravede l’opportunità di indebolire l’elettorato MAGA e di riportare il GOP dalla sua fioritura populista alla sua tradizionale leadership monopartitica da “Country Club”.
Una potente commissione del Senato ha votato, con il forte sostegno sia dei democratici che dei repubblicani, colleghi di Trump, per sottoporre al voto del Senato una misura di spesa che include 1 miliardo di dollari di sostegno all’Ucraina, nonostante l’amministrazione abbia chiesto al Congresso di eliminare tali finanziamenti nella sua richiesta di bilancio per la difesa.
Separatamente, il senatore repubblicano Murkowski e il democratico Shaheen, entrambi membri della Commissione per gli stanziamenti, hanno presentato un disegno di legge che stanzierebbe 54,6 miliardi di dollari in aiuti all’Ucraina nei prossimi due anni. (Il disegno di legge Murkowski-Shaheen ha difficoltà a diventare legge).
Trump, ovviamente, aveva fatto una campagna elettorale per la sua base MAGA con un piano per non concedere ulteriori finanziamenti alla guerra in Ucraina. Se la misura da 1 miliardo di dollari venisse approvata i suoi sostenitori MAGA – già infuriati per quella che sostengono essere una copertura di Epstein – si sentirebbero ulteriormente traditi.
Nessun presidente può permettersi di dare l’impressione di essere schiacciato dal Congresso, soprattutto per una promessa chiave della campagna elettorale. Deve cercare di dominare il Congresso e non di diventare il suo braccio destro, soprattutto perché il furore del Senato per le sanzioni mira a bloccare la strada di Trump verso una normalizzazione strategica con la Russia.
Potrebbe quindi darsi che la dichiarazione di Trump sul “dispiegamento dei sottomarini” sia stata fatta più per “avere effetto” sul Congresso, e mettere in evidenza il suo approccio “duro” nei confronti della Russia e poter insinuare che ha altri strumenti, oltre alle sanzioni (su cui è scettico).
Questo, l’impasse in Ucraina, tuttavia, non è la fine dei guai di Trump e delle sue catene. L’establishment israeliano della “Giudea” (i coloni, il messianismo) ha respinto i tentativi di Witkoff di fermare il genocidio e la fame degli abitanti di Gaza. Le immagini della carestia stanno danneggiando Trump, che secondo il quotidiano ebraico Yedioth Ahronoth, che cita fonti vicine a Netanyahu, sostiene che Trump abbia dato il via libera a una massiccia operazione militare (purché i negoziati siano giunti a un punto morto). “La situazione si sta dirigendo verso l’occupazione completa della Striscia – e, se questo non va bene al Capo di Stato Maggiore, che si dimetta “, è il consiglio schietto dell’entourage di Netanyahu.
La guerra di Gaza sta ridisegnando la politica americana, soprattutto tra i giovani americani (ed europei). Trump ha recentemente avvertito un donatore ebreo che la sua base sta arrivando a “odiare Israele”. La base di Trump si sta disperdendo.
Dopo la massiccia reazione al taglio dei fondi federali di emergenza da parte dell’amministrazione Trump alle città e agli stati che boicottano Israele, il Dipartimento per la Sicurezza Interna è stato costretto ad aggiornare il suo memorandum per rimuovere il divieto di boicottaggio di Israele. L’ordinanza ora si applica solo alla DEI e alle violazioni in materia di immigrazione. La base MAGA considera sempre più le politiche ” Israel First” come un tradimento della promessa elettorale “America First”.
Quindi, secondo l’analisi di Grigory Karasin, “i contatti con Steve Witkoff dovrebbero rivelare la vera posizione degli Stati Uniti [i suoi vincoli e limiti], in contrasto con le dichiarazioni stentoree provenienti dalla Casa Bianca in vista della scadenza del “termine per risoluzione” del conflitto ucraino e dell’introduzione di nuove sanzioni anti-russe“.
Witkoff, d’altra parte, probabilmente starà sondando la flessibilità nella posizione dichiarata dalla Russia e sta valutando la possibilità di imporre scadenze per raggiungere accordi con Kiev. Mosca sostiene un quarto round di colloqui di Istanbul. La frenesia mediatica e il clamore suscitato dai sottomarini armati di missili sono tutti elementi tipici delle tattiche di pressione trumpiane in vista dei negoziati.
La realtà nascosta dietro questa frenesia è che Trump ha poche carte con cui intensificare la pressione sulla Russia (le scorte di armi sono esaurite) e il ricorso a missili a più lunga gittata solleverebbe tra i MAGA il clamore che Trump sta portando l’America alla terza guerra mondiale.
Ciò di cui Trump ha davvero bisogno è qualcosa che lo protegga dalle pressioni del Senato che minacciano di vincolarlo a sanzioni interminabili e a un’escalation di finanziamenti all’Ucraina, qualcosa che almeno faccia presagire la fine del conflitto entro tempi ragionevoli.
È possibile? Ne dubito. Kiev sembra avviata verso una lenta autodistruzione. È troppo presto per capire chi potrebbe emergere da questa situazione di crisi.
Paradossalmente, la provocazione con la classe Ohio di Trump che “naviga lungo le coste russe” – per quanto assurda – ha dato a Mosca il pretesto per proporre qualcosa che da tempo era sul “tavolo da disegno” del presidente Putin:
La Russia ha annunciato ufficialmente il ritiro dalle restrizioni autoimposte nell’ambito della moratoria sul dispiegamento di missili a medio e corto raggio (Trattato INF), giustificandolo con le azioni degli Stati Uniti, che da tempo avevano schierato sistemi simili in Europa e nella regione Asia-Pacifico, violando così lo status quo. Per la prima volta, la Russia sottolinea ufficialmente che la minaccia dei missili INF americani non proviene solo dall’Europa, ma anche dalla regione Asia-Pacifico.
A livello di logica formale, la revoca della moratoria sul dispiegamento dell’INF da parte di Mosca non è altro che una risposta simmetrica alla precedente escalation di Washington. Ma a un livello più profondo, la Russia non sta semplicemente “reagendo”: sta creando una nuova architettura strategica in assenza di restrizioni internazionali. E, tra le altre cose, ha in mano la produzione in serie dell’Oreshnik, nonché un alleato diretto, la Corea del Nord, nella regione Asia-Pacifico.
Questo cambio di paradigma è concepito come strategico. Mentre in precedenza Mosca si affidava ai trattati e al “comportamento normale”, ora punta sull’imprevedibilità, sui fronti interconnessi e su un equilibrio delle minacce.
