Binoi Kampmark, orientalreview.su, 12 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Affermare che il Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, abbia perso la bussola è come presumere che ne abbia mai avuta una. A corto di idee su come trovare una “soluzione finale” al problema palestinese, ha ricevuto l’approvazione a maggioranza dai suoi colleghi di governo per prendere il controllo di Gaza City. Ci è voluto un incontro a tarda notte con il gabinetto di sicurezza durato circa dieci ore.
Una dichiarazione rilasciata la mattina dell’8 agosto dal suo ufficio menzionava un piano in cinque punti volto a sconfiggere Hamas e porre fine alla guerra. Niente di tutto ciò è una versione migliorata di quanto già fatto in precedenza: il previsto disarmo di Hamas, il ritorno di tutti gli ostaggi, la smilitarizzazione della Striscia di Gaza, l’assunzione del controllo di sicurezza del territorio e la creazione di “un’amministrazione civile alternativa che non sia né Hamas né l’Autorità Nazionale Palestinese”.
Non c’è molta differenza nemmeno qui rispetto alle recenti proposte avanzate dal Presidente francese Emmanuel Macron, dal Primo Ministro britannico Sir Keir Starmer e dal Primo Ministro canadese Mark Carney, con una differenza fondamentale: gli israeliani non vogliono che un’autorità rappresentativa palestinese governi il popolo che tanto detestano. Ciò che tutte le proposte condividono è la convinzione fondamentale che i palestinesi siano ridotti a uno status subordinato, per sempre sorvegliati e monitorati da autorità attente. I loro rappresentanti devono essere sottoposti a uno scrupoloso controllo da parte degli israeliani e da un numero qualsiasi di partner internazionali. La vera sovranità può farla finita.
L’esercito israeliano ha annunciato che “si preparerà a prendere il controllo di Gaza City, fornendo al contempo aiuti umanitari alla popolazione civile al di fuori delle zone di combattimento”. Pochi cambiamenti, quindi, dato l’attuale modello di distribuzione degli aiuti, caratterizzato da massacri quotidiani dei disperati e affamati, supervisionati da personale smanioso di premere il grilletto sia dell’IDF che della Fondazione Umanitaria per la Gaza, dal nome osceno. L’OHCHR, l’ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani, afferma che almeno 1.373 palestinesi in cerca di cibo sono stati uccisi dal 27 maggio, 859 in prossimità dei punti di distribuzione della Fondazione Umanitaria per la Gaza. Altri 514 sono morti lungo le rotte percorse dai convogli alimentari.
Il capo delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk, ha fatto del suo meglio per ribadire una certa raccapricciante ovvietà del piano. La presa di potere militare “è in contrasto con la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia che impone a Israele di porre fine alla sua occupazione il prima possibile, con la realizzazione della soluzione concordata dei due Stati e con il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione”. La presa di potere comporterebbe un’ulteriore escalation, con conseguenti “sfollamenti forzati più massicci, più uccisioni, più sofferenze insopportabili, distruzione insensata e crimini atroci”.
Il capo di stato maggiore delle IDF, il tenente generale Eyal Zamier, non è un sostenitore del piano, preoccupato che metterebbe ulteriormente a repentaglio gli ostaggi israeliani sopravvissuti trattenuti nella Striscia. Il New York Times riporta che la leadership militare del paese preferirebbe un nuovo cessate il fuoco, con le IDF che soffrono gli effetti del logoramento causato dal conflitto. Il capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, Tzachi Hanegbi, è furiosamente d’accordo: un’operazione del genere metterebbe ulteriormente in pericolo gli ostaggi israeliani sopravvissuti. Anche il direttore del Mossad, David Barnea, aggiunge il suo nome alla lista degli scettici.
Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid non ha esitato a criticare aspramente la decisione del governo, definendola “un disastro” che avrebbe generato ulteriori disastri. Le figure di estrema destra di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich avevano “trascinato” il Primo Ministro in una strategia che avrebbe portato alla morte degli ostaggi e delle truppe israeliane, costando miliardi ai contribuenti israeliani.
Un annuncio di Hamas si è rivelato opportunamente sprezzante nei confronti dell’ultima mossa di Netanyahu. “Avvertiamo l’occupazione criminale che questa delinquenziale avventura le costerà cara. Non sarà una passeggiata. Il nostro popolo e la sua resistenza sono resilienti alla sconfitta o alla resa, e i piani, le ambizioni e le illusioni di Netanyahu falliranno miseramente”. Il gruppo ha anche ritenuto opportuno definire gli Stati Uniti “pienamente responsabili dei crimini dell’occupazione, a causa della loro copertura politica e del diretto sostegno militare alla sua aggressione”.
In un momento di svolta per coloro che si oppongono all’avventurismo sanguinario di Netanyahu, alcuni dei più stretti alleati di Israele stanno andando oltre il mormorio delle critiche. Per quanto modesta, la Germania ha annunciato che le esportazioni di armi verso Israele per l’uso nella Striscia sono state sospese “fino a nuovo avviso”. (Tra il 2020 e il 2024, il Paese ha rappresentato un terzo delle importazioni di armi di Israele) Una dichiarazione del cancelliere tedesco Friedrich Merz, pur riconoscendo la consueta condizione che Israele abbia “il diritto di difendersi dal terrorismo di Hamas”, ha espresso preoccupazione per il fatto che “un’azione militare ancora più dura da parte dell’esercito israeliano nella Striscia di Gaza” abbia minato le prospettive di rilascio degli ostaggi e di prosecuzione dei negoziati per un cessate il fuoco. Merz ha inoltre avvertito che Israele “non intraprenderà ulteriori passi verso l’annessione della Cisgiordania”.
Da parte sua, Starmer ha definito “sbagliata la decisione di Israele di intensificare ulteriormente la sua offensiva a Gaza […], e lo esortiamo a riconsiderare immediatamente la sua decisione. Questa azione non contribuirà in alcun modo a porre fine al conflitto o a garantire il rilascio degli ostaggi. Porterà solo ulteriore spargimento di sangue”.
Türk, seppur in modo un po’ vuoto, chiede la fine della guerra a Gaza con una visione rosea: un accordo in cui israeliani e palestinesi possano “vivere fianco a fianco in pace”. Per quanto ammirevole sia questa aspirazione, ottimistica nella sua trascendenza, fraintende la moneta di scambio dell’odio e della vendetta attualmente in circolazione nel governo Netanyahu e in ampie fasce della popolazione israeliana. Non si tratta di vivere fianco a fianco, ma di vivere in uno stato di conflitto permanente, repressione e sospetto, sia al di sopra che al di sotto.
Binoi Kampmark, Docente presso la School of Global, Urban and Social Studies della RMIT University di Melbourne.
