Selezione del Conflicts Forum che traccia gli sviluppi strategici in Israele, al 26 agosto 2025
di Alastair Crooke, substack.com, 26 agosto 2025 — traduzione a cura di Old Hunter
- Una guerra di sterminio — “Quando il capo della Direzione dell’intelligence militare liberale parla in questo modo, il dibattito sul fatto che ci sia stato o meno un genocidio a Gaza è chiuso”
- “Mi dispiace davvero dirtelo, ma i bambini che muoiono a Gaza non mi preoccupano affatto”
- “Essere sionisti oggi significa essere Ben-Gvir. Essere non sionisti significa essere antisemiti”
- Yigal Sarna (fondatore di Peace Now) ripubblica Heinrich Himmler: “Li finiremo in 5-6 settimane… Varsavia sarà rasa al suolo dalla faccia della terra e servirà da esempio deterrente per tutta l’Europa”
- Ex difensore civico delle IDF: l’esercito israeliano sta cadendo a pezzi
- Netanyahu non intende porre fine alla guerra. Israele è bloccato in un loop temporale senza fine
- L’opinione pubblica è pronta a lottare per garantire elezioni eque?
[Questa selezione è tratta da analisi e giudizi di importanti commentatori politici e della sicurezza israeliani, pubblicati prevalentemente in ebraico, in quanto i resoconti in quella lingua spesso offrono una finestra diversa sul discorso interno israeliano]
“La fase della barbarie e del nuovo, sionismo violento” (Yossi Klein, Haaretz, 20 agosto)
“L’orgoglio nazionale e l’euforia che seguirono la Guerra dei Sei Giorni sono temporanei e ci porteranno da un nazionalismo orgoglioso a un nazionalismo estremista messianico. La terza fase sarà la barbarie, e la fase finale sarà la fine del sionismo”, disse Yeshayahu Leibowitz [un importante pensatore ebreo del XX secolo e intellettuale pubblico israeliano] – e si sbagliava. Siamo effettivamente nella fase della barbarie, ma questa non è la fine del sionismo. Non c’è dibattito sulla barbarie; è qui. Ma non ha ucciso il sionismo. Al contrario, lo ha reso rilevante. Il sionismo ha avuto varie versioni, ma nessuna assomigliava al nuovo, aggiornato, violento sionismo: il sionismo di Smotrich e Ben-Gvir. L’unico sionismo oggi che ha carattere e uno scopo. Il vecchio sionismo non è più rilevante. Ha fondato uno Stato e ne ha fatto rivivere il linguaggio. Non ha più obiettivi… Se oggi chiedete a un sionista qual è il suo sionismo, non saprebbe cosa rispondere. “Sionismo” è diventata una parola vuota. Finché non è arrivato Meir Kahane. È arrivato con un sionismo aggiornato i cui obiettivi sono chiari: espellere gli arabi e insediare gli ebrei. Questo è un sionismo che non si nasconde dietro belle parole. “Evacuazione volontaria” lo fa ridere. “Trasferimento” lo incanta. È orgoglioso dell'”apartheid”, urina sull'”illuminismo” … Dategli qualche aereo e qualche bomba, e finirà due milioni di arabi in dieci minuti. Poi distruggerà le prove, manderà i bulldozer a coprire i cadaveri ed eliminerà i giornalisti che hanno documentato le atrocità.
Kahane aveva ragione. Non c’è differenza tra il sionismo di Netanyahu e il suo. Non c’è differenza tra il sionismo del Likud e il sionismo religioso. Non c’è differenza tra la politica del sionismo religioso e la politica del governo. La differenza è che Netanyahu e Sara stanno lottando per il potere, mentre Smotrich e Ben-Gvir stanno lottando per il principio. La rivoluzione di Yariv Levin… sta preparando il terreno per uno stato ebraico religioso. Non mi sorprenderei se alle elezioni – se ce ne saranno – fossimo costretti a scegliere tra l’adulto responsabile Bibi e il violento teppista Ben-Gvir. Una rivoluzione… ha bisogno di bande, soldati d’assalto, giovani delle colline. I teppisti esistono in ogni rivoluzione… Le kippah di oggi sono le camicie brune del passato…
Vinceranno non perché hanno ragione, ma perché sono gli unici. Perché nessun altro si fa avanti e propone un sionismo diverso. Nessuno offre una visione, una speranza o un’idea… Hanno preso il controllo dell’esercito, della polizia e del sistema giudiziario… Ora è tribale, non nazionale. La tribù che vuole riportare gli ostaggi e fermare la guerra si oppone alla tribù che abbraccia il nuovo sionismo. Se si arrende, si ritroverà nell’ala laica del sionismo religioso, con Netanyahu posizionato al centro e Smotrich in prima linea. Essere sionisti oggi significa essere Ben-Gvir. Essere non sionisti significa essere antisemiti. Un antisemita è qualcuno che legge “Haaretz” e guarda Drucker. È una tribù numerosa, ma non abbastanza. Per mantenere la sua indipendenza e il suo carattere, dovrà ritirarsi e fortificarsi nelle sue città, con il suo giornale, la sua televisione e un sistema educativo che racconti ai suoi figli la sua vera storia.
* * * *
Cosa dicono: “Una guerra di sterminio”: “Quando il capo della Direzione dell’intelligence liberale parla così, il dibattito se ci sia stato o meno un genocidio a Gaza è chiuso” (Gideon Levy, Haaretz (ebraico), 17 agosto):
Dobbiamo ringraziare l’ex capo dell’intelligence militare, Aharon Haliva, per il “Documento Halva” trasmesso l’altro ieri su Canale 12… Il Maggiore Generale Haliva ha rivelato la verità sulla cultura dominante, non solo dell’esercito, ma anche della società israeliana… Rinnega Bezalel Smotrich, deride Itamar Ben Gvir e uccide Benjamin Netanyahu senza rendersene conto, illuminato e progressista com’è. Ma parla e pensa proprio come loro. In fondo, sono tutti sostenitori del genocidio. L’unica differenza è tra chi lo ammette e chi lo nega… Si è scoperto che Haliva è uno dei pochi ad ammettere: abbiamo bisogno di un genocidio ogni pochi anni; l’assassinio del popolo palestinese è un atto legittimo, persino essenziale. È così che parla un generale “moderato” delle IDF… Non è né religioso né messianico, solo un bravo ragazzo di Haifa e Mitshalah. Per circa 40 minuti, Haliva ha sparato parole contro la cultura organizzativa e statale in frantumi, finché non è arrivato al punto: uccidere 50.000 persone è “necessario”. Genocidio come eredità delle IDF, per il bene delle generazioni future. “Per ogni [israeliano] il 7 ottobre, 50 palestinesi devono morire. Non importa ora, figli. Non parlo per vendetta; è un messaggio per le generazioni future. Non c’è niente da fare, hanno bisogno di una Nakba ogni tanto per sentirne il prezzo “…
Quando il capo della Direzione dell’Intelligence liberale parla in questo modo, il dibattito sul genocidio a Gaza è finito, e con esso il dibattito sugli obiettivi della guerra; dal suo inizio alla sua lontana fine, è stata una guerra di sterminio… “Non importa ora, bambini “… [Lui] predica con nonchalance l’omicidio di bambini. Le madri di Gaza… molte non hanno più figli, ma Haliva: “Non importa ora, bambini “…
Cosa fai di fronte a un esercito i cui comandanti ammettono di aver intrapreso una guerra di sterminio? Come convivi con l’idea che il genocidio fosse inteso fin dall’inizio come il vero e principale obiettivo della guerra? E non solo un genocidio, ma un genocidio ogni pochi anni … Haliva, il tuo senso di colpa del 7 ottobre è offuscato da un’altra questione… hai dedicato tutti i tuoi anni all’idea di governare brutalmente un altro popolo, e ora dici che abbiamo bisogno di un genocidio ogni pochi anni. Per questo dovresti essere mandato all’Aia.
* * * *
Cosa dicono: Yigal Sarna (fondatore di Peace Now) ripubblica Heinrich Himmler:
“Li finiremo in 5-6 settimane. Poi svuoteremo anche Varsavia. La capitale che è esistita per 700 anni cesserà di esistere… Ogni abitante della città sarà assassinato. Non faremo prigionieri. Varsavia sarà rasa al suolo dalla faccia della terra… e servirà da esempio deterrente per tutta l’Europa”. (1° agosto 1944, Reichsführer SS Heinrich Himmler. [Dopo la rivolta]).
* * * *
Cosa dicono: “Mi dispiace molto dirtelo, ma i bambini che muoiono a Gaza non mi preoccupano affatto” (Benny Barbash, drammaturgo israeliano):
“Ascoltate, mi dispiace davvero dirvelo, ma i bambini che muoiono a Gaza non mi preoccupano affatto. Né la fame che c’è o non c’è. Non mi interessa proprio. Ve lo dico senza mezzi termini: per quanto mi riguarda, possono morire tutti lì”. Sento questa affermazione non solo dai sostenitori del governo, ma… anche dai suoi oppositori. Persino da chi partecipa alle manifestazioni. È detta con candore di protesta, quasi con orgoglio per il “coraggio” di strappare ogni velo alla crudeltà omicida e alla vendetta bestiale. Come se l’ammissione pubblica del crimine lo legittimasse e ci purificasse dalla colpa di averlo commesso. Perché è così… È così che vanno le cose. È così che funziona il mondo. È così che Dio ci ha creati. Perché tutta quella moralità è solo ipocrisia moralistica. Perché in guerra è guerra. Perché a Gaza non ci sono spettatori. Perché se lo meritano. Quindi sono anche un predatore crudele: cosa mi farete? È la mia natura! Non me ne vergogno, e non fatemi la predica. Il darwinismo sociale, nelle sue manifestazioni più orribili, sfodera i suoi artigli per fare a pezzi i deboli.
Questo fenomeno è una conseguenza diretta del deterioramento morale e della brutalizzazione della società israeliana in quasi ogni ambito della vita, con una tendenza guidata da una figura criminale che calpesta la legge con un piede rozzo e cancella completamente i confini tra permesso e proibito. Tra ingiustizia e giustizia. Tra crudeltà e compassione. Tra verità e falsità, tra grazia e male, tra vita e morte. Sotto i suoi auspici, bande terroristiche e criminali dilagano nei territori; la polizia serve i ministri del governo invece del pubblico; le IDF conducono guerre il cui scopo è promuovere interessi personali e politici; criminali e incriminati vengono nominati a posizioni chiave nella Knesset, nel governo e nell’alta burocrazia… I soldati vengono mandati a morire in missioni inutili; e l’esercito, duramente colpito il 7 ottobre, ha avviato una sfrenata campagna di vendetta e cerca di raddrizzare la sua posizione distorta attraverso crimini di guerra e infliggendo danni e distruzione, a Gaza e in Cisgiordania, su una scala terrificante…
In mezzo alla follia di menzogne, corruzione, reati e crimini, sta diventando chiaro che la giustizia deriva dal potere dell’autorità, e ciò che non può essere ottenuto con la forza sarà ottenuto con ancora più forza e con una brutalità ancora più estrema. Tutto questo caos omicida è velato da una cortina che i canali mediatici tendono come uno schermo tra gli spettatori e la realtà, attraverso un intrattenimento intorpidito e di basso livello, ingordigia e sazietà, e l’eliminazione dei brutti fatti che trasmettono ai loro spettatori attraverso notizie filtrate e attenuate. Siamo sotto attacco omicida. Non sette fronti, ma centinaia di fronti che ogni giorno piovono su di noi, una pioggia di proiettili da tutte le direzioni possibili. La pioggia è così pesante, onnicomprensiva, ampia e profonda che le persone normali non distinguono più tra l’essenziale e il banale, tra il fatale e il trascurabile. Perdono la capacità di reagire e si ritirano in uno stato catatonico. Il governo di Israele ha dichiarato guerra allo Stato di Israele e sta applicando ai suoi cittadini la dottrina dello shock di Naomi Klein. Dobbiamo uscire dallo shock e forgiare strumenti efficaci per affrontare coloro che hanno infranto tutti gli strumenti e tutte le regole.
* * * *
Cosa dicono: l’opinione pubblica è pronta a lottare per l’esistenza di elezioni eque? (Rogel Alpher, Haaretz, 25 agosto):
I commentatori continuano a riferirsi alle elezioni del 2026 come a una conclusione scontata, come a una linea rossa che Netanyahu esiterà a oltrepassare. Ma a ben vedere, è evidente che l’idea che Netanyahu terrà elezioni eque e ne rispetterà i risultati è ingenua… La grande domanda… che mi sembra in questo momento la più importante per il futuro di Israele, è: cosa farà l’opinione pubblica se Netanyahu ostacola le elezioni, annullandole, ritardandole, promulgando leggi il cui scopo è garantire la sua vittoria con mezzi antidemocratici, o rifiutandosi di riconoscerne i risultati? Dopotutto, è già chiaro a ogni persona ragionevole che sarà necessario lottare per lo svolgimento di elezioni eque nel 2026, e che la lotta sarà difficile, aspra, prolungata, impegnativa ed estenuante. E questa lotta dovrà essere guidata da un’opinione pubblica che già ora mostra chiari segni di voler gettare la spugna …
Sappiamo già che quando Netanyahu saboterà le elezioni, leader come Yair Golan ed Ehud Barak inviteranno l’opinione pubblica a impegnarsi in una disobbedienza civile di massa. Chiederanno a un milione di persone di scendere in piazza… Chiederanno il boicottaggio fiscale. Ma questi appelli saranno realizzati o saranno solo slogan vuoti che riceveranno scarsa risposta? Cosa farà l’opinione pubblica? È pronta a lottare fino alla fine per l’esistenza di elezioni eque? È impegnata in una guerra di logoramento per questo principio? E se sì, avrà ancora la forza di onorare il suo impegno? … La mente dice che la risposta è: no. Un pubblico così impotente da non fermare i crimini contro l’umanità commessi in suo nome a Gaza, e che accetta con sottomissione… il calpestamento sistematico e quotidiano, l’occupazione e l’apartheid in Cisgiordania, l’oltraggioso costo della vita, gli eccessivi diritti degli ultra-ortodossi e il colpo di stato del regime, non troverà la forza e la perseveranza necessarie per condurre una lotta e una disobbedienza civile nel tempo, senza compromessi e senza concessioni, e con lo stesso grado di determinazione ideologica dimostrata dalla parte biblista-kahanista. Non c’è dubbio che Netanyahu conti su questo.
Netanyahu non intende porre fine alla guerra (Ronen Bergman, Yedioth Ahoronot, 21 agosto)
Contrariamente a quanto pubblicato in Israele, Hamas non ha mai fatto saltare i negoziati… È stato Netanyahu a insistere su schemi impossibili … un accordo graduale e in evoluzione, il cui unico scopo era quello di consentire a Netanyahu di violarlo in seguito, molto prima che giungesse alla sua conclusione. Hamas è rimasto coerente nelle sue richieste, insistendo su un accordo completo e definitivo. Poi, dopo che Netanyahu ha spiegato quanto fosse importante raggiungere accordi parziali… lo stesso Netanyahu ha spiegato perché non è giusto optare per accordi parziali. Dopotutto, questo è esattamente ciò che voleva, ed è ciò per cui lui e i suoi portavoce hanno combattuto e avvelenato…
L’approccio innovativo di Netanyahu… è nato, come in molti altri casi, come una cortina fumogena. Non c’è un vero cambiamento, perché Netanyahu non intende porre fine alla guerra … Come lo sappiamo? In parole povere, è scritto nella risoluzione del governo all’Articolo Cinque. Secondo l’articolo, la guerra finirà solo in un luogo in cui Israele avrà il controllo della sicurezza e trasferirà il controllo civile a un’entità internazionale che non sia Hamas e l’Autorità Nazionale Palestinese. Il trasferimento del controllo, come concordato in linea di principio con gli Stati Uniti e espresso anche nei discorsi di Trump e di altri alti funzionari americani, avrà luogo solo dopo che Israele avrà eliminato e ripulito Hamas e i suoi resti.
L’IDF stima che il tempo necessario per farlo sia compreso tra i tre e i cinque anni. In altre parole: la decisione del governo significa la continuazione della guerra per molti anni, durante i quali è molto difficile prevedere cosa accadrà, certamente all’opinione pubblica israeliana, all’economia, al mercato, all’esercito, allo status dello Stato. Dopo di loro, il mondo potrebbe apparire completamente diverso…
Un membro di spicco dell’apparato di difesa insiste: “Hamas è stato piuttosto flessibile, se vogliono un accordo, hanno qualcosa su cui lavorare “… [Tuttavia] la risposta di Hamas ha creato un problema a Netanyahu, perché includeva sufficiente flessibilità per passare la patata bollente alla parte israeliana. Sembra che non sia un caso che [Netanyahu e Dermer] siano attenti a non esprimere una posizione netta e definitiva sulla questione…
Il tenente colonnello (in servizio) Doron Hadar, che ha prestato servizio per 27 anni come vice e poi comandante dell’Unità di Negoziazione dello Stato Maggiore, [avvisa]: “La situazione dei rapiti è così grave e le loro vite sono in pericolo acuto e immediato che il governo israeliano deve avviare immediatamente negoziati per un accordo globale”, afferma. “Qualsiasi altra decisione equivale a un crimine contro i rapiti”. Trump e Witkoff non erano sufficientemente informati su quanto stava accadendo e hanno permesso a [Netanyahu e Dermer] di fare ciò che volevano… il che significa che… lanciare un’operazione equivale a decidere di investire i rapiti, che si trovano nelle due aree non ancora conquistate…
Una serie di insistenze da parte di Netanyahu, sia perché ha ceduto alle pressioni della destra, sia perché voleva ottenere l’assurda vittoria completa secondo cui il rumore della guerra è meglio del rumore delle indagini, sono ciò che ha sempre imposto una svolta a destra per continuare la campagna contro la sinistra per porvi fine… Nei forum interni, le IDF hanno ammesso di non poter raggiungere il primo obiettivo dell’operazione, il rilascio degli ostaggi, ma solo “creare le condizioni” che avrebbero permesso alla gerarchia politica di raggiungere un accordo, e di non voler raggiungere il secondo obiettivo, l’occupazione di Gaza, prima della città e poi del resto della Striscia, una svolta che avrebbe trascinato l’esercito e l’intero Paese in una guerra di almeno 3-5 anni. I Carri di Gedeone non sono riusciti a creare le condizioni, quindi hanno deciso di puntare all’occupazione di Gaza City. Non solo entrandovi, ma nella roccaforte centrale del quartier generale, del comando e del controllo che Hamas ancora detiene. Secondo le descrizioni dei vertici politici e militari, Hamas… [ha] ricostruito i tunnel e i quartieri generali, e i depositi di armi e i terroristi che sono stati fatti saltare in aria e annientati finora. Perché se non stiamo parlando di un’operazione magica, allora perché sia le IDF che Netanyahu hanno detto al pubblico che Hamas è stato sconfitto e che tutto ciò che serve è finire Khan Yunis, e poi Rafah? … Perché Netanyahu ha detto ad aprile che Israele era “a un passo” dalla vittoria?
Israele è bloccato in un loop temporale infinito. Quando l’IDF entrò a Gaza per la manovra di terra, i funzionari dell’intelligence stimarono le dimensioni della forza combattente di Hamas a 24.000 terroristi e quella della Jihad a 6.000 terroristi. In seguito, Israele affermò di aver eliminato oltre 15.000 terroristi nella guerra. Nonostante ciò, quando Israele stava per lanciare l’Operazione “Carri di Gedeone”, i funzionari dell’intelligence stimarono che Hamas avesse una forza combattente (molto più giovane, molto meno qualificata ed equipaggiata, ma comunque in grado di combattere) di 24.000 terroristi. La Jihad islamica, almeno alla vigilia dell’operazione, contava 6.000 terroristi.
* * * *
L’esercito israeliano sta cadendo a pezzi (Maggiore Generale (Ris) Yitzhak Brik, Haaretz, 20 agosto):Ho criticato duramente a lungo lo stato delle forze di terra israeliane e la loro cultura organizzativa. Non c’è stato alcun cambiamento dall’inizio dell’attuale guerra a Gaza. Il mancato rispetto degli ordini, la mancanza di supervisione e l’incapacità di imparare dagli errori sono comuni. Le indagini non sono credibili e vige una cultura di menzogna, bassi standard e mancanza di professionalità. Non esiste disciplina operativa e il comando superiore non si assume le proprie responsabilità. Prevalgono una cospirazione del silenzio e la paura di esprimere un’opinione diversa, per timore di essere danneggiati personalmente. Questo comportamento scandaloso è profondamente radicato nel DNA delle Forze di Difesa Israeliane e, come ha affermato il Maggior Generale Haliva, “richiede smantellamento e riorganizzazione”. Se osserviamo la situazione dall’alto, due anni dopo l’inizio della guerra, emergono i seguenti elementi:
Una totale perdita di fiducia da parte dei soldati combattenti e dei comandanti subalterni nel comando superiore delle IDF… L’esercito di terra è in frantumi sotto ogni aspetto: perdita di professionalità dovuta alla mancanza di addestramento ed esercitazioni; … Una grave carenza di coscritti nell’esercito permanente a causa di migliaia di vittime in guerra e dell’incapacità di reclutare altri per sostituirli; una disperata carenza di riservisti, che votano con i piedi e semplicemente non rispondono agli ordini di chiamata; l’esercito di terra è stato ridotto all’osso negli ultimi 20 anni, a circa un terzo delle sue dimensioni, ed è incapace di ottenere una vittoria decisiva anche in un singolo settore. Non esiste una visione a lungo termine del tipo necessario per preparare l’esercito alla prossima guerra multifronte; … La privatizzazione della manutenzione, in modo che non vi sia manutenzione di armi o equipaggiamenti, inclusi carri armati e veicoli trasporto truppe, una volta che attraversano il confine con uno stato nemico durante il combattimento. Pertanto, qualsiasi malfunzionamento o danno a questo equipaggiamento in territorio nemico lo rende inutilizzabile e inutile; Una grave crisi di personale nelle riserve, nel servizio di leva e nel servizio di carriera, una delle peggiori nella storia delle IDF… le implicazioni sono disastrose.
L’esercito sta cadendo a pezzi; basarsi su un’aeronautica militare forte, sull’intelligence e su unità d’élite è insufficiente anche nella guerra attuale, e certamente non in quelle future. Solo smantellando l’attuale struttura e ricostruendo le IDF con un comando diverso si possono salvare l’esercito e la sicurezza nazionale.
Lo scrivente ha comandato la 36ª Divisione delle IDF, il Corpo del Sud (441) e i college militari, e ha prestato servizio per 10 anni come difensore civico delle IDF.
* * * *
Il quadro della fine della guerra (Anna Barsky, Ma’ariv, 24 agosto):
… Dermer vede la realtà con occhi politici freddi. È convinto che un vero accordo non sarà mai con Hamas, ma con gli Stati Uniti. Ciò che serve è l’accordo degli americani di adottare i principi di Israele, le stesse cinque clausole approvate dal governo, come “quadro di fine guerra”: disarmo di Hamas, restituzione di tutti gli ostaggi, completa smilitarizzazione di Gaza, controllo di sicurezza israeliano nella Striscia – incluso il perimetro di sicurezza, un governo civile alternativo che non sia Hamas e non l’Autorità Nazionale Palestinese. Nel momento in cui Washington presenta questo quadro finale come un “piano americano”, ci troveremo in una situazione in cui tutti ne trarranno beneficio… Ma qui la bella teoria politica si scontra con il muro della realtà. Il fatto stesso che Hamas abbia segnalato per la prima volta la sua disponibilità a raggiungere un accordo parziale… mina la logica di Dermer nei confronti della Casa Bianca. La Casa Bianca vorrebbe o potrebbe concludere che, se si apre la strada a un accordo immediato, anche se parziale e lascia alcuni ostaggi nei tunnel di Hamas, perché Washington dovrebbe aspettare un “quadro completo della fine della guerra” che potrebbe non materializzarsi mai? Inoltre, la semplice apertura di un accordo parziale offre ad Hamas una finestra temporale di due o tre mesi, durante la quale può rafforzarsi e persino cercare di ottenere dagli americani un “quadro finale” diverso, che le si adatti molto meglio. Questo, secondo Dermer, è lo scenario davvero pericoloso…
Netanyahu, da parte sua, è ben consapevole dell’analisi di Dermer, ma istintivamente [esita]… Questo è lo schema della sua vita politica dall’inizio della guerra: un altro accordo parziale… un altro rinvio. Non dobbiamo chiudere tutto ora; salviamo chi possiamo, ci fermiamo per una tregua e andiamo avanti. Ma questa volta il vecchio sistema si scontra con la nuova realtà. Non solo l’Europa, questa volta anche l’America ha perso la pazienza con questa lunga guerra. La pressione pubblica in Israele sta battendo i record. La clessidra sta ticchettando, non c’è più spazio per rinvii infiniti. E al di là delle considerazioni politico-sicure, c’è ovviamente la considerazione politica. Un accordo parziale porterà quasi certamente alle dimissioni di Smotrich e Ben Gvir… Il governo crollerà… Un accordo parziale significa la fine del governo di destra… Netanyahu lo sa bene, ed è per questo che la sua esitazione è così difficile. Eppure, c’è un limite a quanto a lungo si può tenere la corda da entrambe le estremità.
Netanyahu vuole essere ricordato come colui che ha sconfitto Hamas, non come colui che ha fallito sia il 7 ottobre che dopo. Si sforza di chiudere la guerra con un’immagine di vittoria, ma è dubbio che riuscirà ad abbandonare la consueta strategia di rinviare le decisioni. Il problema è che questa volta il tempo sta semplicemente per scadere… Finché la decisione non verrà presa, Netanyahu continuerà a oscillare tra i due mondi. Solo che questa volta non potrà sfuggire. Alla fine, la storia lo giudicherà non solo per ciò che ha fatto, ma anche per ciò che non ha osato fare.
