Segretamente si respira un certo sollievo in alcuni ambienti europei – e persino a Kiev – per il fatto che Donald Trump possa porre fine alla guerra. Ed è molto più probabile che ottenga un accordo migliore da Mosca.
Titolo originale: Trump threatens to be good for Ukraine, actually, Jamie Dettmer, POLITICO Europe.
Se il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump riuscirà a organizzare un accordo di pace e a porre fine alla guerra in Ucraina, probabilmente non otterrà alcun ringraziamento per questo, anche se assolverebbe le potenze occidentali dalle loro vuote promesse e le libererebbe da una guerra impossibile da vincere.
La rielezione di Trump ha ora chiaramente evidenziato la follia dell’Occidente nel promettere di continuare questa guerra fino a quando l’Ucraina non tornerà ai suoi confini del 1991. Alcuni leader avevano anche promesso una rapida adesione alla NATO, anche se ciò non sarebbe mai stato probabile in un futuro prossimo (ammesso lo sia del tutto) con o senza Trump alla Casa Bianca.
Anche il mantra secondo cui le potenze occidentali avrebbero sostenuto l’Ucraina “per tutto il tempo necessario” è sempre stato sospetto, poiché le elezioni inevitabilmente si avvicinano e hanno conseguenze. Così come l’affermazione, ripetuta frequentemente, secondo cui nessuno dovrebbe spingere l’Ucraina ai colloqui perché chi paga il pifferaio detta la musica.
E ora, nonostante tutte le palesi strette di mano sulle elezioni americane e su ciò che significano per l’Ucraina, alcuni ambienti europei – anche Kiev, se è per questo – sono ora segretamente sollevati dalla prospettiva che Trump ponga fine alla guerra.
Dopotutto, se avrà successo, i leader europei e i falchi americani avranno un alibi, e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky avrà copertura dai soldati ucraini in prima linea probabilmente arrabbiati. Tutti lo incolperanno per le promesse non mantenute, per la perdita del Donbass e per la continua annessione della Crimea, perché è quello che ci vorrà per firmare un accordo. Questo, e un accordo che l’Ucraina non entrerà nella NATO: la neutralità sarà una ferma concessione che Mosca richiederà.
Alcuni lo chiamano un cattivo accordo. E lo è.
In effetti, minerebbe la credibilità occidentale ed è una vergogna che siamo dove siamo. Ma se si riducono le forze militari e la produzione di armi per decenni, non si riesce a tracciare linee rosse applicabili e non si pongono domande difficili prima di fare promesse o di capire che cosa ci vorrà, questo è quello che succede.
Naturalmente, questo significherebbe che la delinquenza del presidente russo Vladimir Putin sarà ricompensata, che non ci sarà alcuna responsabilità per la natura bestiale del comportamento atroce del suo esercito o per le deportazioni illegali e detestabili dalle parti occupate dell’Ucraina alla Russia. L’asse degli autocrati sarà incoraggiato nella sua determinazione a distruggere il vecchio ordine globale.
Ma non c’è altra alternativa. A meno che non ci sia una “guerra eterna” o che le potenze occidentali diventino esse stesse combattenti, o almeno che mettano le loro economie sul piede di guerra per fornire all’Ucraina molto più di quanto non facciano attualmente, questa è la dura realtà.
E secondo un esperto di politica estera repubblicana che ha familiarità con Zelensky e la sua cerchia, Kiev lo capisce. Chiedendo di rimanere anonima per parlare candidamente, Kiev ora ritiene che Trump potrebbe rivelarsi un’opzione migliore di Harris, ha detto.
“Nella migliore delle ipotesi, la Harris avrebbe mantenuto l’approccio di Joe Biden: quella sarebbe stata la sua politica, e sarebbe equivalsa alla lenta morte dell’Ucraina. E nemmeno tanto lento: il ritmo delle conquiste russe sta accelerando”, ha osservato.
“Inoltre, riflettete su questo: una Harris che ha vinto e i repubblicani che controllano una o entrambe le camere del Congresso. In queste circostanze, la Harris non sarebbe stata in grado di ottenere ulteriore assistenza attraverso il Congresso. Almeno ora, con Trump, può schioccare le dita e i repubblicani alla Camera voteranno per una maggiore assistenza alla sicurezza dell’Ucraina”, ha aggiunto.
Inoltre, Trump non intende semplicemente gettare la spugna. Vuole che la guerra finisca, ma non ha intenzione di privare l’Ucraina di armi e forniture in questa fase, perché come negoziatore, sa che un crollo dell’Ucraina significherebbe che Putin prenderebbe le decisioni al tavolo dei negoziati.
“Trump ha un certo interesse personale in questo”, ha detto il faccendiere repubblicano. Si vanta di essere un maestro negli affari e non vuole essere visto concludere un accordo terribile. E nel corso delle sue telefonate con Zelensky e del loro recente incontro a New York, “ha instillato una certa fiducia” nel leader ucraino che non abbandonerà l’Ucraina.
Mike Pompeo, segretario di Stato nella prima amministrazione Trump, è della stessa opinione: “Il presidente Trump non permetterà a Vladimir Putin di attraversare l’Ucraina“, ha detto lunedì. “Ritirare i finanziamenti agli ucraini comporterebbe questo, e glielo dirà tutta la sua squadra. Non è il suo modus operandi permettere che ciò accada”.
Il pericolo, però, è che Zelensky – anche lui un venditore, il “più grande” della storia, secondo Trump – non ceda abbastanza terreno e Trump inizi a vedere l’Ucraina come il problema.
“Gli ucraini devono assicurarsi che Trump non li veda come l’ostacolo alla pace, e non dovrebbero essere i primi a dire di no, anche quando vengono lanciate loro idee sciocche. Hanno bisogno che i russi continuino a dirgli di no, in modo che gli ucraini appaiano la parte ragionevole. Allora Trump concluderà che l’unico modo per portare i russi al tavolo è aiutare gli ucraini”, ha detto il faccendiere a POLITICO.
Ma per ora, Trump non ha un piano dettagliato, e le opinioni tra i suoi consiglieri variano, anche se capiscono la realtà militare sul terreno. Nonostante alcuni resoconti dei media, Trump non ha ancora designato una squadra per gestire un’iniziativa di pace. Tuttavia, all’Ucraina è stato detto che dovrà fare serie concessioni territoriali e che il premio per farlo sarà l’80% del paese che rimarrà libero e indipendente, ha detto un altro repubblicano che ha familiarità con le conversazioni che si svolgono all’interno dei circoli MAGA.
Finora, non c’è nessuno che si opponga a un tale accordo per un ruolo di sicurezza nazionale nella nuova amministrazione. Ma Kiev è stata rincuorata dal fatto che finora ci siano falchi tra le sue scelte.
Dopo la vittoria di Trump, il senatore della Florida Marco Rubio, che è stato indicato come nuovo segretario di Stato, ha affermato che la guerra della Russia contro l’Ucraina ha raggiunto una “situazione di stallo” che sta costando vite umane e “deve essere portata a conclusione”. Ha descritto gli ucraini come “incredibilmente coraggiosi e forti”, ma ha anche notato “la realtà della guerra”.
Anche Zelensky lo capisce, non che lo griderà dai tetti. Con l’aumentare della stanchezza per la guerra, l’opinione pubblica in Ucraina sta cambiando, soprattutto tra i giovani, che sono i più disposti ad accettare risultati limitati. Secondo un sondaggio condotto quest’estate, solo il 40% delle persone di età compresa tra i 18 e i 25 anni pensa che l’Ucraina dovrebbe combattere fino a quando non libererà tutto il suo territorio.
Un altro sondaggio dell’inizio di quest’anno ha mostrato che il 72% degli intervistati concorda sul fatto che anche l’Ucraina dovrebbe cercare una soluzione diplomatica, un notevole aumento rispetto a maggio 2022. Allo stesso modo, un sondaggio di luglio condotto dai media ZN.ua ha rilevato che il 44% degli ucraini pensa che sia giunto il momento di negoziare la pace, ancora una volta, rispetto all’estate precedente.
Ma ciò che Kiev teme di più è che qualsiasi accordo assicurato si trasformi in una pace insostenibile, che Putin si riorganizzi e dia un’altra occhiata all’Ucraina su tutta la linea. Quindi, la grande domanda è come garantire che questo sia più di un interregno e che ciò che rimane a Kiev possa svilupparsi senza ostacoli e senza essere toccato da Mosca.
