Trump potrebbe non rendersi conto di quanto Stati Uniti e Israele siano isolati tra i vicini arabi e sunniti di Israele.
di Alastair Crooke per Strategic Culture Foundation – Traduzione a cura di Old Hunter
Gli israeliani, nel complesso, mostrano una rosea certezza di poter imbrigliare Trump, se non per la totale annessione dei Territori occupati (Trump nel suo primo mandato non ha sostenuto tale annessione), ma piuttosto per intrappolarlo in una guerra contro l’Iran. Molti (persino la maggior parte) degli israeliani non vedono l’ora di combattere l’Iran e di ampliare il proprio territorio (privo di arabi). Stanno credendo alle chiacchiere secondo cui l’Iran “giace nudo”, incredibilmente vulnerabile, prima di un attacco militare statunitense e israeliano.
Le nomine del team di Trump, finora, rivelano una squadra di politica estera di feroci sostenitori di Israele e di appassionata ostilità verso l’Iran. I media israeliani lo definiscono una “squadra da sogno” per Netanyahu. Sembrerebbe proprio così.
La lobby di Israele non avrebbe potuto chiedere di più. L’hanno ottenuta. E con il nuovo capo della CIA hanno ottenuto come bonus un noto ultra falco contro la Cina.
Ma nell’ambito nazionale il tono è esattamente l’opposto: la nomina chiave per la “pulizia delle stalle” è quella di Matt Gaetz come procuratore generale; si tratta di un vero e proprio “lanciatore di bombe”. E per la pulizia nell’intelligence, Tulsi Gabbard è stata nominata direttore dell’intelligence nazionale. Tutte le agenzie di intelligence faranno rapporto a lei e sarà responsabile del briefing quotidiano del Presidente. Così le valutazioni dell’intelligence potrebbero iniziare a riflettere qualcosa di più vicino alla realtà.
La profonda struttura inter-agenzie ha ragione di essere molto spaventata; è in preda al panico, soprattutto per Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy hanno il compito quasi impossibile di tagliare la spesa federale fuori controllo e la stampa di moneta. Il sistema è profondamente dipendente dal rigonfiamento della spesa pubblica per mantenere in funzione gli ingranaggi e le leve della mastodontica “sicurezza”. Non si arrenderà senza una dura lotta.
Così, da un lato, la lobby ottiene una squadra da sogno (Israele), ma dall’altro lato (nell’ambito nazionale), ottiene una squadra ribelle.
Questo deve essere un fatto deliberato. Trump sa che l’eredità di Biden di gonfiare il PIL con posti di lavoro statali e spesa pubblica eccessiva è la vera “bomba a orologeria” che lo attende. Anche in questo caso i sintomi di astinenza, man mano che la droga del denaro facile viene ritirata, potrebbero rivelarsi incendiari. Il passaggio a una struttura di tariffe e tasse basse sarà dirompente.
Che sia deliberato o meno, Trump sta tenendo le sue carte coperte. Abbiamo solo sprazzi di intenti, e l’acqua è seriamente intorbidita dai famigerati grandi “Inter-Agency”. Ad esempio, per quanto riguarda le sanzioni del Pentagono ai contractor del settore privato per lavorare in Ucraina, ciò è stato fatto in coordinamento con gli “stakeholder inter-agency”.
La vecchia nemesi che ha paralizzato il suo primo mandato affronta nuovamente Trump. Poi, durante il processo di impeachment sull’Ucraina, un testimone (Vindman), quando gli è stato chiesto perché non si sarebbe attenuto alle istruzioni esplicite del Presidente, ha risposto che, sebbene Trump abbia il suo punto di vista sulla politica ucraina, tale posizione NON si allinea con quella concordata dalla “Inter-Agency”. In parole povere, Vindman ha negato che un Presidente degli Stati Uniti abbia potere nella formulazione della politica estera.
In breve, la “struttura inter-agency” stava segnalando a Trump che il sostegno militare all’Ucraina doveva continuare.
Quando il Washington Post ha pubblicato la storia dettagliata di una telefonata Trump-Putin – che il Cremlino afferma con enfasi non essere mai avvenuta – le strutture profonde della politica stavano semplicemente dicendo a Trump che sarebbero state loro a determinare quale fosse la “soluzione” statunitense per l’Ucraina.
Allo stesso modo, quando Netanyahu si vanta di aver parlato con Trump e che Trump “condivide” le sue idee sull’Iran, Trump è stato indirettamente istruito su quale dovesse essere la sua politica nei confronti dell’Iran. Anche tutte le (false) voci sulle nomine nella sua squadra non erano altro che le inter-agenzie che segnalavano le loro scelte per i posti chiave. Non c’è da stupirsi che regni la confusione.
Quindi, cosa si può dedurre in questa fase iniziale? Se c’è un filo conduttore, è stato il costante ritornello che Trump è contro la guerra. E che esige dai suoi collaboratori lealtà personale e nessun vincolo di obbligo nei confronti della Lobby o della Palude.
Quindi, riempire la sua amministrazione con “filo-israeliani” è un’indicazione che Trump si sta avvicinando a un “patto faustiano realista” per distruggere l’Iran al fine di paralizzare la fonte di approvvigionamento energetico della Cina (il 90% dall’Iran), e quindi indebolire la Cina? – Due piccioni con una fava, per così dire?
Il crollo dell’Iran indebolirebbe anche la Russia e ostacolerebbe i progetti di corridoi per i trasporti dei BRICS. L’Asia centrale ha bisogno sia dell’energia iraniana sia dei suoi corridoi di trasporto chiave che collegano Cina, Iran e Russia come nodi primari del commercio eurasiatico.
Quando la RAND Organisation, il think tank del Pentagono, ha pubblicato di recente una valutazione storica della National Defence Strategy (NDS) del 2022, le sue conclusioni sono state nette: un’analisi inesorabilmente cupa di ogni aspetto della macchina da guerra statunitense. In breve, gli Stati Uniti “non sono preparati”, sostiene la valutazione, in alcun modo significativo per una seria “competizione” con i suoi principali avversari, e sono vulnerabili o addirittura significativamente surclassati in ogni ambito della guerra.
Gli Stati Uniti, continua la valutazione della RAND, potrebbero essere trascinati in breve tempo in una guerra in più teatri con avversari pari e quasi pari – e quindi potrebbero perdere. Il rapporto avverte che l’opinione pubblica statunitense non ha interiorizzato i costi che comporterebbe la perdita della posizione di superpotenza mondiale. Gli Stati Uniti devono quindi impegnarsi a livello globale con una presenza militare, diplomatica ed economica per preservare la loro influenza in tutto il mondo.
In effetti, come ha osservato un autorevole commentatore, il culto dell’“Impero a tutti i costi” (cioè lo Zeitgeist della RAND Organisation) è ora “più disperato che mai nel tentativo di trovare una guerra da combattere per ripristinare le proprie fortune e il proprio prestigio“.
E la Cina sarebbe una proposta del tutto diversa per un atto dimostrativo di distruzione al fine di “preservare l’influenza degli Stati Uniti nel mondo” – perché gli Stati Uniti non sono “preparati” a un conflitto serio con i loro avversari di pari livello: Russia o Cina, secondo la RAND.
La difficile situazione degli Stati Uniti, dopo decenni di eccessi fiscali e delocalizzazione (che fa da sfondo all’attuale indebolimento della base militare-industriale), rende ora la guerra cinetica con la Cina o la Russia o “su più teatri” una prospettiva da evitare.
Il punto che il commentatore qui sopra sottolinea è che non ci sono più “guerre facili” da combattere. E che la realtà (brutalmente delineata da RAND) è che gli Stati Uniti possono scegliere una – e una sola – guerra da combattere. Trump può anche non volere alcuna guerra, ma i grandi della Lobby – tutti sostenitori di Israele, se non sionisti attivi che sostengono lo sfollamento dei palestinesi – vogliono la guerra. E sono convinti di poterla ottenere.
Detto in modo netto e chiaro: Trump ci ha pensato? Gli altri membri della squadra di Trump gli hanno ricordato che nel mondo di oggi, con la forza militare degli Stati Uniti che sta svanendo, non ci sono più “guerre facili” da combattere, anche se i sionisti credono che con un attacco che decapiti la leadership religiosa dell’Iran e dell’IRGC (sulla falsariga degli attacchi di Israele ai leader di Hezbollah a Beirut), il popolo iraniano si solleverebbe contro i suoi leader e si schiererebbe con Israele per un “Nuovo Medio Oriente”.
Netanyahu ha appena fatto il sua secondo discorso al popolo iraniano promettendo loro la salvezza immediata. Lui e il suo governo non stanno aspettando di chiedere a Trump un cenno di assenso all’annessione di tutti i territori palestinesi occupati. Quel progetto è in fase di attuazione sul campo. Si sta svolgendo ora. Netanyahu e il suo gabinetto hanno la pulizia etnica “tra i denti”. Trump sarà in grado di bloccarla? In che modo? O soccomberà per diventare il “Don del genocidio”?
Questa presunta “guerra in Iran” segue lo stesso ciclo narrativo della Russia: “la Russia è debole; le sue forze armate sono poco addestrate; il suo equipaggiamento è per lo più riciclato dall’era sovietica; i suoi missili e la sua artiglieria scarseggiano”. Zbig Brzezinski aveva già portato questa logica alla sua conclusione nel suo “La Grande Scacchiera” (1997): la Russia non avrebbe avuto altra scelta che sottomettersi all’espansione della NATO e ai dettami geopolitici degli Stati Uniti. Questo era “allora” (poco più di un anno fa). La Russia ha accettato la sfida occidentale – e oggi è al posto di comando in Ucraina, mentre l’Occidente guarda impotente.
Il mese scorso, il generale statunitense in pensione Jack Keane, analista strategico di Fox News, ha sostenuto che l’attacco aereo di Israele contro l’Iran lo avrebbe lasciato “essenzialmente nudo”, con la maggior parte delle difese aeree “abbattute” e le fabbriche di produzione di missili distrutte dagli attacchi israeliani del 26 ottobre. La vulnerabilità dell’Iran, ha detto Keane, è “semplicemente sconcertante“.
Kean si ispira al primo Brzezinski: il suo messaggio è chiaro: l’Iran sarà una “guerra facile”. Questa previsione, tuttavia, si rivelerà probabilmente sbagliata. E, se perseguita, porterà a un completo disastro militare ed economico per Israele. Ma non è da escludere che Netanyahu – assediato su tutti i fronti e sull’orlo di una crisi interna e persino del carcere – sia abbastanza disperato da farla. Dopo tutto, il suo è un mandato biblico che persegue per Israele!
L’Iran probabilmente lancerà una risposta dolorosa su Israele prima dell’insediamento presidenziale del 20 gennaio. La sua risposta dimostrerà l’inaspettata e imprevista innovazione militare dell’Iran. Quello che allora faranno gli Stati Uniti e Israele potrebbe aprire le porte a una guerra regionale più ampia. Il sentimento in tutta la regione è in fibrillazione per il massacro nei Territori occupati e in Libano.
Trump potrebbe non rendersi conto di quanto gli Stati Uniti e Israele siano isolati tra i vicini arabi e sunniti di Israele. Gli Stati Uniti sono così tesi e le loro forze nella regione sono così vulnerabili all’ostilità che i massacri quotidiani incombono, che una guerra regionale potrebbe essere sufficiente a far crollare l’intero castello di carte. E la crisi getterebbe Trump in una crisi finanziaria che potrebbe affondare anche le sue aspirazioni economiche interne.
