La cricca NATO-israeliana che applaude la caduta di Damasco otterrà più di quanto si aspettasse. Lotte di potere e lotte intestine tra milizie estremiste e società civile, ciascuna sostenuta da diversi attori regionali e stranieri che vogliono una fetta della torta.
di Pepe Escobar per The Cradle – Traduzione a cura di Old Hunter
Il titolo breve che definisce la brusca e rapida fine della Siria come la conoscevamo: Eretz Israel incontra il nuovo ottomanismo. Il sottotitolo? Una vittoria per l’Occidente e un colpo letale contro l’Asse della Resistenza. Ma per citare la cultura pop americana ancora diffusa, forse i gufi non sono quello che sembrano.
Cominciamo con la resa dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad. I diplomatici del Qatar, in via ufficiosa, sostengono che Assad ha cercato di negoziare un trasferimento di potere con l’opposizione armata che aveva lanciato una grande offensiva militare nei giorni precedenti, partendo da Aleppo, per poi dirigersi rapidamente a sud verso Hama, Homs, puntando su Damasco. Questo è ciò di cui a Doha si è discusso a porte chiuse in dettaglio tra Russia, Iran e Turchia lo scorso fine settimana, durante l’ultimo respiro del moribondo “processo di Astana” per smilitarizzare la Siria.
La trattativa per il trasferimento del potere fallì. Di conseguenza, ad Assad fu offerto asilo dal presidente russo Vladimir Putin a Mosca. Ciò spiega perché sia l’Iran che la Russia cambiarono immediatamente la terminologia mentre erano ancora a Doha, e iniziarono a riferirsi alla “legittima opposizione” nel tentativo di distinguere i riformisti non militanti dagli estremisti armati che tagliavano la fascia attraverso lo stato.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov – il cui linguaggio del corpo rivelava tutta la sua rabbia – ha letteralmente detto: “Assad deve negoziare con la legittima opposizione, che è sulla lista delle Nazioni Unite”.
Molto importante: Lavrov non si riferiva a Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la mafia salafita-jihadista o Rent-a-Jihadi finanziata dall’Organizzazione nazionale dell’intelligence turca (MIT), con armi finanziate dal Qatar e pienamente sostenuta dalla NATO e da Tel Aviv.
Ciò che accadde dopo il funerale di Doha è piuttosto poco chiaro, e fa pensare a un colpo di stato telecomandato dai servizi segreti occidentali, che si è sviluppato alla velocità della luce, con tanto di resoconti di tradimenti interni.
L’idea originale di Astana era di mantenere Damasco al sicuro e di far gestire ad Ankara l’HTS. Eppure Assad aveva già commesso un grave errore strategico, credendo alle alte promesse della NATO trasmesse tramite i suoi nuovi amici leader arabi negli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita.
Con suo stesso stupore, secondo funzionari siriani e regionali, Assad si rese finalmente conto di quanto fosse fragile la sua posizione, dopo aver rifiutato l’assistenza militare dei suoi fedeli alleati regionali, Iran e Hezbollah, credendo che i suoi nuovi alleati arabi avrebbero potuto garantirgli la sicurezza.
L’esercito arabo siriano (SAA) era in rovina dopo 13 anni di guerra e spietate sanzioni statunitensi. La logistica era preda di una deplorevole e sistemica corruzione. Ma, cosa importante, mentre molti erano pronti a combattere di nuovo i gruppi terroristici sostenuti dall’estero, gli addetti ai lavori affermano che Assad non ha mai schierato completamente il suo esercito per contrattaccare l’assalto.
Teheran e Mosca hanno provato di tutto, fino all’ultimo minuto. In effetti, Assad era già nei guai dopo la sua visita a Mosca del 29 novembre, che non aveva prodotto risultati tangibili. L’establishment di Damasco ha quindi considerato l’insistenza della Russia sul fatto che Assad dovesse abbandonare le sue precedenti linee rosse nel negoziare un accordo politico come un segnale di fatto che indicava la fine.
Turchia: “Non c’entriamo niente”
Oltre a non fare nulla per impedire la crescente atrofia e il crollo dell’SAA, l’esercito siriano, Assad non ha fatto nulla per tenere a freno Israele, che bombarda la Siria senza sosta da anni.
Fino all’ultimo momento, Teheran si è dimostrata disposta a fornire aiuti: due brigate erano pronte a entrare in Siria, ma ci sarebbero volute almeno due settimane per schierarle.
L’agenzia di stampa Fars ha spiegato in dettaglio il meccanismo: dall’inesorabile mancanza di motivazione della leadership siriana a combattere le brigate del terrore, al fatto che Assad abbia ignorato da giugno fino a due mesi fa i seri avvertimenti della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, quando altri funzionari iraniani hanno avvertito che l’HTS e i suoi sostenitori stranieri stavano preparando una guerra lampo. Secondo gli iraniani:
“Dopo la caduta di Aleppo, è apparso chiaro che Assad non aveva reali intenzioni di rimanere al potere, così abbiamo iniziato a intavolare colloqui diplomatici con l’opposizione e abbiamo organizzato l’uscita sicura delle nostre truppe dalla Siria. Se l’SAA non ci combatte, nemmeno noi rischieremo la vita dei nostri soldati. La Russia e gli Emirati Arabi Uniti erano riusciti a convincerlo a dimettersi, quindi non potevamo fare nulla”.
Non c’è alcuna conferma russa che abbiano convinto Assad a dimettersi: basta interpretare quel fallito incontro a Mosca il 29 novembre. Però, e significativamente, c’è la conferma, prima di allora, che la Turchia sapeva tutto sull’offensiva dell’HTS già sei mesi fa.
La versione di Ankara è prevedibilmente oscura: l’HTS gliene ha parlato e gli avrebbe chiesto di non intervenire. Inoltre, il Ministero degli Esteri turco ha affermato che il presidente-califfo Recep Tayyip Erdogan ha cercato di avvertire Assad (nessuna parola da Damasco al riguardo). Ankara, per bocca del ministro degli Esteri Hakan Fidan, nega fermamente di aver orchestrato o approvato l’offensiva di Rent-a-Jihadi. Potrebbero pentirsene, visto che tutti, da Washington a Tel Aviv, si sono lanciati nel tentativo di prendersi il merito della caduta di Damasco.
Solo la macchina della propaganda della NATO crede a questa versione, poiché l’HTS è stata per anni sostenuta completamente non solo dalla Turchia, ma anche, segretamente, da Israele, che è stato smascherato per aver pagato gli stipendi agli estremisti durante la guerra in Siria e che è noto per aver aiutato a riabilitare i combattenti di Al-Qaeda feriti in battaglia.
Tutto ciò porta allo scenario predominante di una demolizione attentamente calcolata e controllata dalla CIA/MI6/Mossad, con tanto di flusso continuo di armi, addestramento ucraino di takfiri all’uso di droni kamikaze FPV e valigiate di soldi che corrompono alti funzionari siriani.
Nuovo Grande Gioco Ricaricato
Il collasso siriano potrebbe essere un classico caso di “estensione della Russia” – e anche dell’Iran, quando si tratta del ponte terrestre cruciale che collega il Paese ai suoi alleati nel Mediterraneo (i movimenti di resistenza libanese e palestinese). Per non parlare dell’invio di un messaggio alla Cina che, con tutta la sua retorica da “comunità di un futuro condiviso”, non ha fatto assolutamente nulla per aiutare la ricostruzione della Siria.
A livello geo-energetico, ora non ci sono più ostacoli alla risoluzione di un’epica saga del Pipelineistan, e una delle ragioni chiave della guerra in Siria, come l’ho analizzata nove anni fa: costruire il gasdotto Qatar-Turkiye attraverso il territorio siriano per fornire all’Europa un’alternativa al gas russo. Assad aveva respinto quel progetto, dopodiché Doha aveva contribuito a finanziare la guerra in Siria per deporlo.
Non ci sono prove che gli stati chiave del Golfo Persico come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti accetteranno con gioia la notorietà geoeconomica del Qatar se l’oleodotto verrà costruito. Per cominciare, deve attraversare il territorio saudita e Riyadh potrebbe non essere più disponibile.
Questa domanda scottante si collega a un mucchio di altre domande, tra cui, ora che il passaggio dalla Siria è praticamente scomparso: Hezbollah come riceverà in futuro le forniture di armi, e come reagirà il mondo arabo al tentativo della Turchia di trasformarsi completamente in una nazione neo-ottomana?
Poi c’è il caso spinoso dello stato partner dei BRICS, la Turchia, che si scontra direttamente con i principali membri dei BRICS, Russia, Cina e Iran. La nuova svolta di Ankara potrebbe persino finire per causare il rifiuto dei BRICS e la mancata concessione di uno status commerciale favorevole da parte della Cina.
Sebbene si possa certamente sostenere che la perdita della Siria potrebbe essere devastante per la Russia e la maggioranza globale, tenete a freno quei cavalli, per ora. Nel caso in cui perdesse il porto di Tartous che l’URSS-Russia gestisce dal 1971, insieme alla base aerea di Hmeimim, e venisse quindi estromessa dal Mediterraneo orientale, Mosca avrebbe delle opzioni sostitutive, con diversi gradi di fattibilità.
Abbiamo l’Algeria (un partner dei BRICS), l’Egitto (altro membro dei BRICS) e la Libia. Anche il Golfo Persico: che, per inciso, potrebbe diventare parte della partnership strategica globale Russia-Iran, che verrà firmata ufficialmente il 25 gennaio a Mosca da Putin e dal suo omologo iraniano, il presidente Masoud Pezeshkian.
È estremamente ingenuo supporre che Mosca sia stata colta di sorpresa dalla messa in scena di un presunto Kursk 2.0. Come se tutti gli asset dell’intelligence russi (basi, satelliti, intelligence di terra) non avessero esaminato attentamente un gruppo di salafiti-jihadisti per mesi, che radunano un esercito di decine di migliaia di persone nella Grande Idlib, completo di una divisione di carri armati.
Quindi è abbastanza plausibile che ciò che si sta giocando sia la classica Russia, combinata con l’astuzia persiana. Non ci è voluto molto perché Teheran e Mosca facessero i calcoli su cosa avrebbero perso, soprattutto in termini di risorse umane, cadendo nella trappola di sostenere un Assad già indebolito in un’altra sanguinosa e prolungata guerra di terra. Tuttavia, Teheran ha offerto supporto militare, e Mosca supporto aereo e scenari di negoziazione fino alla fine.
Ora, l’intera tragedia siriana, compreso un possibile Califfato di tutto Sham guidato dal jihadista riformato e fedele alle minoranze Abu Mohammad al-Julani, ricade sotto la piena responsabilità gestionale del duo NATO/Tel Aviv/Ankara.
Semplicemente non sono preparati a navigare nella matrice siriana ultra-complessa, tribale, clanica, incastonata nella corruzione, per non parlare del magma di 37 gruppi terroristici tenuti insieme, finora, solo dalla piccola colla della cacciata di Assad. Questo vulcano esploderà sicuramente sui loro volti collettivi, potenzialmente sotto forma di orribili battaglie interne che potrebbero durare almeno qualche anno.
Il nord-est e l’est della Siria sono già, all’istante, impantanati in un’anarchia totale, con una moltitudine di tribù locali decise a mantenere i loro schemi mafiosi a tutti i costi, e che si rifiutano di essere controllate da un composito Rojava curdo-USA che è in gran parte comunista e laico. Alcune di queste tribù stanno già stringendo amicizia con i salafiti-jihadisti sostenuti dai turchi. Altre tribù arabe quest’anno hanno unito le forze con Damasco contro sia gli estremisti che i secessionisti curdi.
Anche la Siria occidentale potrebbe essere un territorio di anarchia, come a Idlib: la sanguinosa rivalità tra reti terroristiche e banditesche, tra clan, tribù, gruppi etnici e religiosi irreggimentati da Assad, un panorama ancora più complesso di quello della Libia sotto l’ex presidente Muammar Gheddafi.
Per quanto riguarda le linee di rifornimento degli Head-Choppers, saranno inevitabilmente allungate, e poi sarà facile tagliarle fuori, non solo dall’Iran, per esempio, ma anche dall’ala NATO tramite Turchia/Israele quando si rivolteranno contro il Califfato, come invariabilmente possono fare se gli abusi di quest’ultimo diventano troppo evidenti sui media.
Nessuno è in grado di prevedere cosa accadrà alla carcassa della Siria della dinastia Assad. Milioni di rifugiati potrebbero tornare, soprattutto dalla Turchia, che Washington ha cercato per anni di impedire per proteggere il suo progetto di “curdificazione” nel nord, ma allo stesso tempo, milioni di persone fuggiranno, terrorizzate dalla prospettiva di un nuovo Califfato e di una rinnovata guerra civile.
C’è un possibile raggio di luce in tanta tristezza? Il leader del governo di transizione sarà Mohammad al-Bashir, che fino a poco tempo fa era il primo ministro del cosiddetto Governo di salvezza siriano (SSG) a Idlib governato dall’HTS. Ingegnere elettrico di formazione, Bashir ha aggiunto un’ulteriore laurea alla sua formazione nel 2021: Sharia e legge.
Perdere la Siria non significa perdere la Palestina
La maggioranza globale potrebbe essere in lutto per quello che, in superficie, sembra un colpo quasi letale contro l’Asse della Resistenza. Eppure non c’è modo che Russia, Iran, Iraq – e persino la Cina silenziosamente fragorosa – lascino che un esercito per procura salafita-jihadista sostenuto da NATO, Israele e Turchia prevalga. A differenza dell’Occidente collettivo, sono più intelligenti, più duri, infinitamente più pazienti e considerano i contorni del Grande Quadro che li attende. È troppo presto; prima o poi inizieranno a muoversi per impedire che il jihadismo sostenuto dall’occidente si riversi a Pechino, Teheran e Mosca.
L’agenzia di intelligence estera russa Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) ora deve monitorare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, quale sarà la prossima destinazione della grande brigata salafita-jihadista dell’Heartland in Siria, composta in modo schiacciante da uzbeki, uiguri, tagiki e una spolverata di ceceni. Non c’è dubbio che saranno usati per “estendere” (terminologia del Think Tankland statunitense) non solo l’Asia centrale, ma anche la Federazione Russa.
Nel frattempo, Israele sarà sovraccaricato nel Golan. Gli americani si sentiranno temporaneamente al sicuro e protetti nei pressi dei giacimenti petroliferi da cui continueranno a rubare il petrolio siriano. Queste sono due latitudini ideali per l’inizio di quella che sarebbe la prima rappresaglia concertata dei BRICS contro coloro che stanno scatenando la prima guerra dei BRICS.
Poi c’è la tragedia finale: la Palestina. Un enorme colpo di scena ha avuto luogo proprio all’interno della venerabile moschea degli Omayyadi a Damasco. L’esercito NATO-israeliano-turco di tagliatori di teste ora promette ai palestinesi che verranno a liberare Gaza e Gerusalemme.
Eppure fino a domenica scorsa, era tutto un “Noi amiamo Israele”. Il presentatore di questa operazione di pubbliche relazioni – progettata per ingannare il mondo musulmano e la maggioranza globale – non è altri che il califfo di al-Sham in persona, Julani.
Così com’è, il nuovo regime di Damasco sarà sostenuto, a tutti gli effetti pratici, da coloro che sostengono e progettano l’Eretz Israel e il genocidio della Palestina. È già stato reso pubblico, e proviene dagli stessi funzionari del governo israeliano: Tel Aviv idealmente vorrebbe espellere la popolazione di Gaza e della Cisgiordania in Siria, anche se la Giordania sarebbe la loro destinazione preferita.
Questa è la battaglia su cui concentrarsi da ora in poi. Il defunto segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah è stato irremovibile quando ha insistito sul significato più profondo della perdita della Siria: “La Palestina sarebbe persa”. Più che mai, spetta a una Resistenza globale non permetterlo.
