Mentre aumentano le tensioni tra India e Pakistan, entrambi dotati di armi nucleari, un attacco mortale da parte di forze sconosciute in Kashmir ha innescato una pericolosa catena di eventi, coinvolgendo le potenze mondiali e spingendo la regione sull’orlo della guerra, sollevando interrogativi su chi possa trarre vantaggio dal conflitto.
di FM Shakil per The Cradle    –   Traduzione a cura di Old Hunter
In una regione già sull’orlo del baratro, le ultime violenze nel Kashmir occupato dall’India hanno intensificato un conflitto decennale tra India e Pakistan, dotati di armi nucleari. L’attacco, che ha preso di mira i turisti indiani nella valle di Pahalgam, uccidendo 26 persone, si è rapidamente trasformato in una situazione di stallo diplomatico e militare.
Con l’India e il Pakistan che si scambiano accuse e adottano misure di ritorsione, il rischio di un conflitto su vasta scala sta aumentando, soprattutto perché attori esterni come gli Stati Uniti e Israele incombono sulla situazione, ognuno con i propri interessi nell’alimentare o contenere la crisi.
Kashmir: il punto critico dell’Asia meridionale
Una rete di cospirazioni e sospetti ha circondato l’incidente in Kashmir, con anelli mancanti che complicano la narrazione. L’assalto di Pahalgam solleva interrogativi sulla tempistica della visita del vicepresidente statunitense J.D. Vance in India, avvenuta mentre il primo ministro indiano Narendra Modi si trovava nella città portuale saudita di Gedda, sul Mar Rosso , una visita che è stata bruscamente interrotta.
Gli esperti avvertono che gli unici beneficiari di questo conflitto saranno i produttori di armi, i lobbisti del Pentagono e gli investitori di Wall Street. Le loro motivazioni sono chiare: mantenere forte il dollaro, sostenere l’economia statunitense in difficoltà e, soprattutto, mantenere la tensione tra India e Cina.
Altrettanto preoccupanti sono i crescenti legami di difesa tra India e Israele, che si sono intensificati negli ultimi anni. Sebbene non vi siano prove conclusive del dispiegamento di personale militare israeliano in Kashmir, il sostegno strategico di Tel Aviv all’India, in particolare nell’ambito della difesa e della tecnologia militare, è stato ampiamente documentato. Con il rafforzamento delle sue capacità militari, l’India si è sempre più rivolta ad armi e sistemi di difesa di fabbricazione israeliana, allineando ulteriormente i due Paesi su questioni chiave di sicurezza.
Alla luce di ciò, il senatore Irfan Siddiqui del partito di opposizione pakistano PML-N ha recentemente accusato il Primo Ministro indiano Modi di seguire in Kashmir una politica in stile israeliano. Il 26 aprile, Siddiqui ha paragonato l’approccio di Modi alla repressione dei palestinesi a Gaza, sostenendo che l’India stava cercando di trasformare il Kashmir in “un’altra Gaza”. Ha criticato il governo indiano per aver replicato le politiche di controllo e repressione dello stato di occupazione in Kashmir, in particolare dopo la controversa revoca dell’articolo 370 nel 2019. Questo crescente allineamento tra India e Israele, unito alla crescente militarizzazione del Kashmir, ha implicazioni di vasta portata per le dinamiche di sicurezza della regione.
Abdullah Khan, direttore generale del Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) di Islamabad, ha dichiarato a The Cradle che il gruppo militante The Resistance Front (TRF), che l’India ritiene essere l’ideatore dell’attacco, ha negato ogni coinvolgimento. Sostiene che la rivendicazione di responsabilità sia il risultato di un’intrusione informatica da parte delle agenzie di intelligence indiane. Secondo Khan:
La pace dell’Asia meridionale è in gioco ed è necessaria un’indagine indipendente e approfondita per determinare il vero colpevole. Il termine “escalation militare” viene utilizzato in un contesto diplomatico, poiché l’India non ha richiesto un accordo di cessate il fuoco lungo la Linea di Controllo [LOC] dal 2021 e, nonostante tutto il nazionalismo dei media indiani, Nuova Delhi non ha ancora accennato a un attacco militare.
Il catalizzatore dell’escalation
Il 22 aprile, gli aggressori si sono infiltrati nella valle di Pahalgam, uccidendo 26 turisti indiani dopo averne identificato l’appartenenza religiosa. La rapida risposta indiana, che ha incolpato Islamabad – senza fornire prove pubbliche – ha scatenato una tempesta di misure diplomatiche. Nuova Delhi ha sospeso accordi cruciali, tra cui il Trattato sulle acque dell’Indo (IWT), ha declassato le relazioni diplomatiche e revocato i visti ai cittadini pakistani. Khan spiega:Â
Per quanto riguarda la sospensione del Trattato sulle Acque dell’Indo, l’iniziativa indiana non fa riferimento all’IWT. Dal 2021, i Commissari per le Acque dell’Indo non hanno convocato alcuna riunione, con conseguente sospensione di fatto dell’IWT. Ciononostante, qualora l’India adottasse misure concrete per interrompere il flusso dell’acqua, ciò potrebbe potenzialmente scatenare un conflitto, poiché il Pakistan ha inequivocabilmente dichiarato che tali azioni sarebbero considerate un atto di guerra.
Il Pakistan ha reagito alle misure indiane revocando i visti ai cittadini indiani e definendo “irresponsabili” le azioni indiane. Islamabad ha cessato tutti gli accordi commerciali con l’India, ha impedito agli aerei indiani di accedere al suo spazio aereo e ha vietato le transazioni commerciali condotte attraverso paesi terzi.
Le misure di ritorsione di Nuova Delhi, seppur severe, hanno anche una forte valenza politica. Queste misure sono state concepite non solo per punire il Pakistan, ma anche per inviare un messaggio al pubblico nazionale e internazionale.
Forze esterne che amplificano la crisi
Questo attacco, avvenuto mentre India e Cina stavano compiendo progressi verso la riconciliazione, getta benzina sul fuoco di un complesso conflitto geopolitico. Le relazioni in evoluzione tra i due giganti asiatici, già tese dopo lo scontro al confine del Ladakh del 2020, sono ora in bilico. L’attacco di Pahalgam potrebbe ulteriormente aggravare le divisioni, innescando potenzialmente un cambiamento nella regione.
Anche il legame con Israele complica la situazione. Rapporti sulla presenza militare israeliana in Kashmir suggeriscono che attori esterni stiano alimentando il fuoco, potenzialmente influenzando la strategia militare dell’India. Ciò non sorprende, visti i crescenti legami difensivi dell’India con Israele, che incrinano ulteriormente il fragile equilibrio della regione.
Il Primo Ministro Modi aveva recentemente commentato il miglioramento dei rapporti con Pechino: era la prima volta in cinque anni che uno statista indiano parlava positivamente della Cina. In un’intervista, Modi si era dichiarato ottimista sulle relazioni dell’India con il suo storico avversario e aveva sottolineato la necessità di un’ulteriore cooperazione tra Nuova Delhi e Pechino a causa dei recenti sviluppi nella controversa questione dei confini, che indicano notevoli progressi. Le relazioni tra i due Paesi, aveva affermato, stavano attraversando importanti cambiamenti strutturali. Tuttavia, la tempistica dell’attacco sembra studiata appositamente per vanificare tali sforzi. Con la stabilità della regione a rischio, l’attacco solleva interrogativi su chi, in ultima analisi, trarrà beneficio da questo conflitto in escalation.
La risposta dura dell’India: strategia o atteggiamento?
La reazione dell’India all’attacco di Pahalgam è stata rapida e decisa, sebbene non vi siano prove dirette che colleghino il Pakistan all’attacco. Il Primo Ministro Modi, già alle prese con cambiamenti diplomatici, si trova ad affrontare un’enorme pressione affinché adotti una posizione più dura. Nonostante l’assenza di prove concrete, l’India si è mossa rapidamente, posizionandosi come potenza regionale.
Gli analisti suggeriscono che la retorica aggressiva dell’India sia meno legata all’escalation militare e più a un atteggiamento interno. L’India ha un significativo vantaggio militare sul Pakistan, ma entrambi gli stati possiedono armi nucleari e un errore di calcolo potrebbe avere conseguenze devastanti per entrambi.
La forza del Pakistan risiede nella sua potenza territoriale e nel vantaggio geografico, ma in un conflitto diretto la superiorità tecnologica dell’India si rivelerebbe probabilmente decisiva.
Il Global Power Index 2025 evidenzia le forti disparità militari tra India e Pakistan. Il bilancio della difesa dell’India – 75 miliardi di dollari – supera di gran lunga i 7,6 miliardi di dollari del Pakistan. La flotta aerea indiana comprende 2.229 velivoli, rispetto ai 1.399 del Pakistan, e l’India vanta 4.201 carri armati, mentre il Pakistan ne ha solo 2.627. L’India possiede anche una potente flotta navale, che comprende due portaerei e 18 sottomarini.
La ritorsione del Pakistan: una nazione in bilico
Il Pakistan, già alle prese con sfide interne – militanza in Belucistan, difficoltà economiche – ha reagito revocando i visti indiani e sospendendo gli accordi commerciali. Nonostante ciò, esperti come Mansur Khan Masud del FATA Research Centre ritengono che sia improbabile che il Pakistan si deteriori ulteriormente, come ha dichiarato a The Cradle:
“Non credo che aprirebbero un altro fronte, nonostante sia difficile affrontare quelli esistenti, che stanno mettendo a dura prova l’economia.”
Nonostante la sua posizione strategica, l’esercito pakistano non gode della schiacciante superiorità aerea e navale dell’India. Questo lascia il Pakistan in una posizione vulnerabile, dovendo fare affidamento più sulla posizione politica che sullo scontro militare diretto. Afferma inoltre che è incredibile che l’organizzazione militante del Kashmir, inattiva da anni, si sia improvvisamente risvegliata e abbia portato a termine un’operazione di così alto profilo in una località turistica:
“Non riesco davvero a comprendere come le forze di resistenza del Kashmir possano avere il potenziale e la competenza per condurre un’operazione così sofisticata con precisione, in modo altamente disciplinato ed esperto”.
Khan ritiene che le forze separatiste del Belucistan avrebbero potuto compiere questa operazione. Sostiene che l’assalto assomigli molto alle strategie impiegate dai gruppi militanti che operano contro il Pakistan in Belucistan, tra cui l’Esercito di Liberazione del Belucistan (BLA) e il Fronte di Liberazione del Belucistan (BLF).
Il modus operandi dei militanti baluci, osserva Khan, era l’identificazione e l’uccisione di persone provenienti da fuori regione; questo schema è stato costante. Tuttavia, non è ancora chiaro se la violenza sia stata una risposta al presunto coinvolgimento dell’India in Belucistan o se fosse parte di un piano più ampio per esercitare da ogni parte pressioni sul Pakistan.
Con l’aumento delle tensioni tra India e Pakistan, i veri beneficiari potrebbero non essere i paesi direttamente coinvolti, bensì le potenze esterne con interessi acquisiti nella regione. Gli Stati Uniti, Israele e altri attori globali trarranno profitto dal prolungamento dell’instabilità , sia attraverso un redditizio commercio di armi, sia sfruttando la crisi per promuovere i propri programmi strategici.
Il futuro dell’Asia meridionale è in bilico. Che la regione venga spinta verso ulteriori conflitti o che prevalga la calma, non solo determinerà il destino del subcontinente, ma potrebbe avere profonde implicazioni per la stabilità globale.
