Per mantenere il “dominio” degli Stati Uniti è necessario colpire in più direzioni, perché la guerra unidirezionale contro la Russia è inaspettatamente fallita.
di Alastair Crooke, unz.com, 13 ottobre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Trump: “Questo problema con il Vietnam… Abbiamo smesso di combattere per vincere. Avremmo vinto facilmente. Avremmo vinto facilmente in Afghanistan. Avremmo vinto facilmente ogni guerra. Ma siamo diventati politicamente corretti: ‘Ah, prendiamocela comoda!’. Il fatto è che non siamo più politicamente corretti. Giusto per capirci: vinciamo. Ora vinciamo“. Tutto questo sarebbe stato facile, insieme all’Afghanistan.
Qual era il significato del riferimento di Trump al Vietnam? ” Quello che stava dicendo è che ‘noi’ avremmo vinto facilmente in Vietnam, se non fossimo stati svegli e DEI” . Alcuni veterani potrebbero amplificare: “Sapete: avevamo abbastanza potenza di fuoco: avremmo potuto uccidere tutti”.
“Non importa dove vai”, aggiunge Trump, “non importa cosa pensi, non c’è niente come la forza combattente che abbiamo [inclusa] Roma… Nessuno dovrebbe mai voler iniziare una guerra contro gli Stati Uniti”.
Il punto è che negli odierni circoli di Trump non solo non c’è paura della guerra, ma c’è anche questa infondata illusione di potenza militare americana. Hegseth ha affermato: “Siamo l’esercito più potente nella storia del pianeta, senza eccezioni. Nessun altro può nemmeno avvicinarsi“. A cui Trump aggiunge: “Anche il nostro mercato è il più grande del mondo: nessuno può vivere senza”.
L'”Impero” anglo-americano si sta confinando nell’angolo di un “declino terminale”, come lo definisce il filosofo francese Emmanuel Todd. Trump sta tentando, da un lato, di imporre una nuova “Bretton Woods” per ricreare l’egemonia del dollaro attraverso minacce, spacconate e dazi – o la guerra, se necessario.
Todd ritiene che, mentre l’impero anglo-americano si disgrega, gli Stati Uniti si scagliano contro il mondo con furia e si divorano nel tentativo di ricolonizzare le proprie colonie (ad esempio l’Europa) per ottenere rapidi espropri finanziari.
La visione di Trump di una forza militare inarrestabile degli Stati Uniti equivale a una dottrina di dominio e sottomissione. Una dottrina che contrasta con tutte le precedenti narrazioni sui valori occidentali. Ciò che è chiaro è che questo cambiamento di politica è “collegato indissolubilmente” ai credi escatologici ebraici ed evangelici. Condivide con i nazionalisti ebrei la convinzione che anch’essi, in alleanza con Trump, siano prossimi a un dominio quasi universale:
“Abbiamo annientato i progetti nucleari e balistici dell’Iran: sono ancora lì, ma li abbiamo ripresi con l’aiuto del presidente Trump“, si vanta Netanyahu. “Avevamo un’alleanza precisa, nell’ambito della quale abbiamo condiviso l’onere [con gli Stati Uniti] e ottenuto la neutralizzazione dell’Iran“. Secondo Netanyahu, “Israele è emerso da questo evento come potenza dominante in Medio Oriente, ma abbiamo ancora qualcosa da fare: ciò che è iniziato a Gaza finirà a Gaza”.
“Dobbiamo ‘deradicalizzare’ Gaza, come è stato fatto in Germania dopo la Seconda guerra mondiale o in Giappone”, ha insistito Netanyahu a Euronews. Tuttavia, la sottomissione si sta rivelando elusiva.
Tuttavia, il continuo “dominio” degli Stati Uniti richiede di agire in più direzioni, perché la guerra unidirezionale contro la Russia che avrebbe dovuto fornire al mondo una lezione pratica sull'”arte” del dominio anglo-sionista è inaspettatamente fallita. E ora il tempo per la crisi del deficit e del debito americano sta per scadere.
Questo – pur essendo articolato come il desiderio di dominio di Trump – sta anche alimentando impulsi nichilisti alla guerra e, allo stesso tempo, fratturando le strutture occidentali. Stanno emergendo forti tensioni in tutto il mondo. Il quadro generale è che la Russia ha capito il destino: il vertice in Alaska non ha portato frutti; Trump non è seriamente intenzionato a riformulare le relazioni con Mosca.
Le aspettative a Mosca ora tendono a un’escalation statunitense in Ucraina; a un attacco più devastante contro l’Iran; o a un’azione punitiva e performativa in Venezuela – o a entrambe le cose. Il team di Trump sembra volersi autoalimentare in un’eccitazione psichica di Stato.
In questo quadro emergente, gli oligarchi ebrei e l’ala destra del governo israeliano hanno un bisogno esistenziale che l’America continui a essere un temuto egemone militare (proprio come promette Trump). Senza l'”inarrestabile” manganello militare americano e senza la centralità del dollaro nel commercio, la supremazia ebraica non diventa altro che una chimera escatologica.
Una crisi di de-dollarizzazione o un’esplosione del mercato obbligazionario, concomitanti con l’ascesa di Cina, Russia e BRICS, diventano una minaccia esistenziale per la “fantasia” suprematista.
Nel luglio 2025, Trump aveva detto al suo gabinetto: “I BRICS sono stati creati per danneggiarci; i BRICS sono stati creati per degenerare il nostro dollaro e toglierlo… dal ruolo dello standard”.
Quindi, cosa succederà ora? È chiaro che l’obiettivo iniziale di Stati Uniti e Israele è quello di “marchiare” la psiche di Hamas con la sconfitta; e se non ci sarà alcuna espressione visibile di totale sottomissione, l’obiettivo principale sarà probabilmente quello di cacciare tutti i palestinesi da Gaza e installare coloni ebrei al loro posto.
Il ministro israeliano Smotrich – qualche anno fa – sosteneva che lo sfollamento completo della popolazione palestinese e araba non sottomessa sarebbe stato possibile solo durante “una grave crisi o una grande guerra”, come quella avvenuta nel 1948, quando 800.000 palestinesi furono espulsi dalle loro case. Ma oggi, nonostante due anni di massacri, i palestinesi non sono fuggiti, né si sono sottomessi.
Quindi Israele, nonostante Netanyahu si vanti di aver schiacciato Hamas, non ha ancora sconfitto i palestinesi a Gaza, e alcuni media ebraici stanno definendo l’accordo di Sharm el-Sheik “una sconfitta per Israele”.
Le ambizioni di Netanyahu e della destra israeliana non si limitano a Gaza. Si estendono ben oltre: mirano a fondare uno Stato sull’intera “Terra di Israele”, ovvero il Grande Israele. La loro definizione di questo progetto coloniale è ambigua, ma è probabile che vogliano il Libano meridionale fino al fiume Litani; probabilmente gran parte della Siria meridionale (fino a Damasco); parti del Sinai; e forse parti della riva orientale, che ora appartengono alla Giordania.
Quindi, nonostante due anni di guerra, ciò che Israele vuole ancora, secondo il professor Mearsheimer, è un Grande Israele libero dai palestinesi.
“Inoltre”, aggiunge il professor Mearsheimer:
“Bisogna pensare a cosa vogliono dai loro vicini. Vogliono vicini deboli. Vogliono dividere i loro vicini.
Vogliono fare all’Iran quello che hanno fatto in Siria. È molto importante capire che [sebbene] la questione nucleare sia di fondamentale importanza per gli israeliani in Iran, i loro obiettivi sono più ampi: distruggere l’Iran, trasformarlo in una serie di piccoli stati”.
“E poi gli stati che non vogliono smembrare – come Egitto e Giordania – vogliono che dipendano economicamente dallo Zio Sam, in modo che quest’ultimo abbia un enorme potere coercitivo su di loro. Quindi, stanno pensando seriamente a come trattare con tutti i loro vicini e assicurarsi che siano deboli e non rappresentino alcuna minaccia per Israele”.
Israele mira chiaramente al collasso e alla neutralizzazione dell’Iran, come ha sottolineato Netanyahu:
“Abbiamo annientato i progetti nucleari e balistici dell’Iran: sono ancora lì, ma li abbiamo ripresi con l’aiuto del presidente Trump… L’Iran [ora] sta sviluppando missili balistici intercontinentali con una gittata di 8.000 km. Aggiungine altri 3.000 e possono colpire New York City, Washington, Boston, Miami, Mar-a-Lago“.
Mentre un possibile accordo di cessate il fuoco inizia a prendere forma in Egitto, il quadro regionale più ampio mostra che Stati Uniti e Israele sembrano intenzionati a provocare uno scontro tra sunniti e sciiti per accerchiare e indebolire l’Iran. La dichiarazione congiunta UE-CCG degli ultimi giorni sulle rivendicazioni degli Emirati Arabi Uniti di sovranità su Abu Musa e le isole Tunb riflette una crescente analisi a Teheran secondo cui le potenze occidentali stanno ancora una volta utilizzando le monarchie del Golfo come strumenti per alimentare l’instabilità regionale.
In breve, non si tratta di isole o di petrolio: si tratta di creare un nuovo fronte per indebolire l’Iran.
E con tutti questi progetti per riorganizzare la regione affinché accetti l’egemonia di Israele, i grandi donatori ebrei vogliono garantire una situazione in cui gli Stati Uniti sostengano Israele incondizionatamente: da qui gli ingenti finanziamenti destinati ai media tradizionali e ai social media per garantire un sostegno a Israele da parte di tutta la società americana.
Il secondo anniversario del 7 ottobre pone una domanda: qual è la situazione attuale? La partnership tra Stati Uniti e Israele è riuscita a distruggere la Siria, trasformandola in un inferno di omicidi intestini; la Russia ha perso la sua posizione nella regione; l’ISIS è tornato in auge; il settarismo è in ripresa. Hezbollah è stato decapitato, ma non distrutto. La regione è stata balcanizzata, frammentata e brutalizzata.
Il JCPOA Snapback per l’Iran è stato attivato e il 18 ottobre scade il JCPOA stesso. Trump si ritrova quindi con un “foglio bianco” su cui scrivere un ultimatum chiedendo all’Iran la capitolazione o un’azione militare (se lo desidera).
D’altro canto, se dovessimo tornare agli obiettivi iniziali della Resistenza di indebolire militarmente Israele, di creare una guerra intestina all’interno di Israele e di mettere in discussione moralmente e praticamente il principio del sionismo che conferisce diritti speciali a un gruppo di popolazione rispetto a un altro, allora si potrebbe dire che la Resistenza – a un prezzo altissimo – ha ottenuto un certo successo.
Ma soprattutto, le sanguinose guerre di Israele hanno già fatto perdere una generazione di giovani americani, che non torneranno. Qualunque siano state le circostanze dell’uccisione di Charlie Kirk, la sua morte ha permesso al genio del predominio “Israele prima di tutto” nella politica repubblicana di uscire dalla lampada.
Israele ha già perso gran parte dell’Europa e, negli Stati Uniti, l’intollerante insistenza di Trump e dei sostenitori del Primo Emendamento sulla fedeltà a Israele e alle sue azioni ha innescato una forte resistenza al Primo Emendamento .
Ciò mette Israele sulla buona strada per “perdere” l’America. E questo potrebbe essere esistenziale per Israele, che potrebbe dover rivalutare radicalmente la natura del sionismo (che era, ovviamente, l’obiettivo dichiarato di Seyed Nasrallah).
Come si tradurrebbe? Accelerare le migrazioni, lasciando un mosaico di sionisti arroganti a sopravvivere in un’economia stagnante e nell’isolamento globale. È sostenibile?
Quale futuro attende i nipoti di Israele?
