Karl Sanchez, karlof1.substack.com, 28 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Al termine del Summit, il Presidente Putin ha tenuto una conferenza stampa di trenta minuti, durante la quale la curiosità si è concentrata sulla sessione a porte chiuse e sulle questioni geopolitiche.
Domanda: Anton Vernitsky, Canale Uno: Vladimir Vladimirovich, per favore, riassuma i risultati dell’incontro odierno. Cosa è successo a porte chiuse, in particolare durante l’incontro privato con i suoi colleghi dell’Unione Economica Eurasiatica? Quali incontri bilaterali avete avuto, forse di cui non siamo ancora a conoscenza? Il termine “sanzioni” è stato menzionato più volte durante gli interventi. In che modo le sanzioni influenzano le attività dell’Unione Economica Eurasiatica? Grazie.
V. Putin: Per quanto riguarda gli incontri bilaterali, si è appena concluso l’incontro con il Presidente dell’Uzbekistan [Shavkat Mirziyoyev]. Abbiamo discusso di attualità, delle prospettive per il prossimo futuro e abbiamo sincronizzato i nostri piani per possibili importanti progetti di investimento congiunti. A mio parere, e secondo Shavkat Mirziyoyev, si tratta di progetti tutti realizzabili. Stiamo parlando di energia, incluso, forse, il settore nucleare, i progetti infrastrutturali e l’industria metallurgica. In generale, ci sono questioni serie che i nostri governi stanno discutendo da tempo e ci stiamo gradualmente muovendo verso la loro attuazione.
Il secondo incontro è stato con il Principe Ereditario degli Emirati Arabi Uniti, e abbiamo discusso anche delle nostre attuali relazioni bilaterali. Ci aspettiamo che il Presidente degli Emirati Arabi Uniti visiti la Russia. Naturalmente abbiamo discusso sia della situazione in Ucraina sia di quella in Medio Oriente. Per quanto riguarda i risultati del nostro incontro odierno, il vertice eurasiatico, siamo soddisfatti dei risultati e abbiamo tratto alcune conclusioni.
Il Presidente della Bielorussia ha già affermato che la nostra strategia di sviluppo, concepita per durare fino a quest’anno, sta giungendo al termine. Stiamo riflettendo su come proseguire il nostro lavoro congiunto. Tuttavia, nel complesso, i risultati del nostro lavoro sono soddisfacenti. Soddisfano tutti. Perché? Perché il principale indicatore di efficienza economica è il tasso di crescita economica. In Eurasia, è superiore alla media globale. Il tasso di crescita globale è del 3,3%, come sapete. In Eurasia, è superiore al 4%, molto più alto. In alcuni paesi, è significativamente più alto. In altri, si avvicina al 5% o addirittura al 6%. Questo è in parte il risultato dei nostri sforzi congiunti, poiché l’obiettivo è rimuovere gli ostacoli commerciali e di altro tipo alla cooperazione. Questo, senza esagerare, moltiplica il potenziale di crescita economica. E l’indicatore sociale dello sviluppo economico è, ovviamente, il tasso di disoccupazione e il tasso di crescita dei salari reali, e sono più o meno gli stessi in altri Paesi. Vi parlerò della Russia, dove abbiamo un tasso di disoccupazione del 2,3%. Questo è uno degli indicatori chiave di ciò che sta accadendo nell’economia, ed è più o meno lo stesso negli altri Paesi. Il secondo indicatore molto importante è il livello degli investimenti, che è in aumento. E in Russia, nonostante tutte le nostre ben note difficoltà, questo processo è ancora in corso. E naturalmente, non possiamo essere insoddisfatti di questo lavoro, ma ci sono sempre questioni che richiedono ulteriore attenzione. Abbiamo discusso le questioni relative alla rimozione delle barriere nel settore dei servizi in un incontro privato. Beh, ci sono questioni che richiedono ulteriori ricerche.
Ci sono aspetti legati alle firme elettroniche, che rappresentano un ambito molto importante. Non si tratta di un aspetto formale, ma se venisse introdotto a livello internazionale, creerebbe anche buone condizioni per ampliare la cooperazione. Ci sono anche questioni che abbiamo discusso oggi in generale, come garantire l’affidabilità delle informazioni, come regoleremo le sanzioni in caso di violazioni e così via, in modo che i partecipanti alle attività economiche non si spostino da una giurisdizione all’altra, ma operino all’interno di un unico spazio economico. Non c’è nulla qui che possa creare difficoltà politiche. Crediamo tutti che questa sia la strada giusta da seguire. Si tratta principalmente di una questione giuridica e tecnica. È necessario regolamentare e finalizzare queste questioni a livello governativo. Abbiamo concordato di farlo nei prossimi mesi. E il prossimo incontro è di solito informale, ma comunque legato alla parte lavorativa. Quindi, il prossimo incontro si terrà tradizionalmente alla vigilia del Capodanno a San Pietroburgo. E le sanzioni? Sì. A dire il vero, ne abbiamo già parlato formalmente, ma nessuno l’ha affrontato seriamente.
Domanda: Buongiorno, RIA Novosti. Se mi è consentito, avrei una domanda su un argomento diverso, ma altrettanto importante. Ha già detto che la questione ucraina è stata discussa durante i recenti contatti bilaterali. Mi dica, come sta procedendo il processo di risoluzione del conflitto ucraino? In particolare, quando si terrà il terzo round di negoziati tra Russia e Ucraina? A Istanbul si sono già svolti due round. È anche noto che le parti si sono scambiate le bozze di memorandum sulla risoluzione. Come valuta il progetto ucraino, il progetto di Kiev? Come li valuta? E c’è stata qualche reazione da parte di Kiev alla bozza di memorandum russa?
V. Putin: Per quanto riguarda i memorandum, come previsto, non è successo nulla di inaspettato. Non vi dirò nulla di inaspettato. Si tratta di due memorandum completamente opposti , ma i negoziati vengono organizzati e condotti per trovare il modo di avvicinarsi. Non credo ci sia nulla di sorprendente nel fatto che fossero completamente opposti. Non voglio entrare nei dettagli, perché ritengo che sia inappropriato e persino dannoso anticipare i negoziati stessi. Per quanto riguarda ciò che è stato fatto a seguito dei negoziati, credo che possiate constatarlo voi stessi. Oggi, a mio parere, ha avuto luogo un altro scambio, ieri o oggi, a mio parere, sì? Comunque, è importante.
Questa componente umanitaria è importante, perché crea le condizioni, come dicono i diplomatici, per una discussione sostanziale sull’essenza del problema. Abbiamo concordato di proseguire i contatti dopo la conclusione degli scambi e dopo l’azione umanitaria da noi proposta, ovvero il trasferimento delle salme dei militari deceduti. Abbiamo già consegnato oltre 6.000 salme e siamo pronti a consegnarne altre quasi 3.000, ma spetta alla parte ucraina accettare le salme dei propri soldati caduti. Abbiamo concordato che, una volta completata questa fase, terremo un terzo round di negoziati. In generale, siamo pronti. Dobbiamo concordare luogo e data. Spero che il Presidente Erdogan della Repubblica di Turchia continui a sostenere questo processo. Gli siamo molto grati per questo. Siamo pronti a tenere questo incontro a Istanbul. E quando esattamente? I capi dei gruppi negoziali di entrambe le parti – e tra l’altro sono in costante contatto, in contatto operativo tra loro, costantemente al telefono, e, a mio parere, questo non è male – stanno ora negoziando la data del prossimo incontro. E quale sarà l’argomento? L’argomento, a mio avviso, dovrebbe essere la discussione dei memorandum di entrambe le parti.
Domanda: Buon pomeriggio! Pavel Zarubin, canale televisivo russo. Lei e i suoi colleghi avete appena concluso il vertice dell’Unione Eurasiatica. E gli ex partner hanno da poco concluso il vertice NATO, e si è deciso di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL. In generale, dall’Europa si leva un turbinio di voci che chiedono la militarizzazione, e la posizione aggressiva dell’Europa è una novità nella storia moderna. Come valuta la situazione?
V.Putin: Innanzitutto, la cosiddetta comunità occidentale, l’Occidente collettivo, se oggi si può definire tale, sta comunque capovolgendo tutto. Perché? Perché sia l’aumento delle spese militari che la frenesia militarista da lei menzionata si basano sulla stessa tesi: l’aggressività della Russia. Tuttavia, la situazione è esattamente l’opposto. Dopotutto, il punto di arrivo di tutte queste discussioni è il 2022, l’inizio dell’operazione militare speciale. E nessuno parla di come siamo arrivati a questa operazione militare speciale. E da dove è iniziato tutto?
Tutto è iniziato con l’inganno, con la menzogna grossolana che ci è stata rivolta, come diciamo nel nostro Paese, con la “truffa” sulla mancata espansione della NATO a est. Dopotutto, tutti sanno che alla Russia era stato promesso che la NATO non si sarebbe spostata di un centimetro a est. E poi, un’ondata di espansione dopo l’altra. Dopotutto, di cosa abbiamo parlato per tutto questo tempo? Che la sicurezza di un Paese o di un gruppo di Paesi non può essere garantita a scapito della sicurezza di un altro, e questo è affermato in documenti internazionali concordati da tutti. Cosa è successo nella pratica? Un’espansione dopo l’altra. E ci è stato detto: “Non dovreste aver paura di questo, non vi minaccia”. E quando abbiamo detto che pensavamo fosse una minaccia, cosa ci hanno risposto? Niente di niente. Ci hanno solo detto di andarcene con la nostra opinione, e nessuno ha voluto ascoltarci. Ma sappiamo meglio di chiunque altro cosa sia una minaccia e cosa no. È nostro diritto determinare il livello della nostra sicurezza e il livello delle minacce che possono presentarsi da una parte o dall’altra. Ma nessuno ci ha ascoltato e tutti si muovevano in questa direzione.
Non è forse un comportamento aggressivo? Questo è il comportamento aggressivo che l’Occidente non vuole riconoscere.
Lo stesso è successo nel nostro Paese, quando l’Occidente collettivo ha sostenuto sia il separatismo nel nostro Paese sia uno strumento per combattere la Russia come il terrorismo, nessuno voleva prestare attenzione a qualche forma di ISIS se fosse stata operativa in Russia, o agli attentati di Mosca, o a qualsiasi altra cosa sia accaduta di recente. E nessuno vuole farci caso. Finché è contro la Russia, va tutto bene. Beh, non l’abbiamo visto? E tutti lo vedono e lo capiscono perfettamente, ma stanno parlando di qualcos’altro: stanno parlando della nostra aggressività. Guardatevi. Abbiamo un bel detto: vedono una pagliuzza nell’occhio di qualcun altro, ma non vogliono vedere la trave nel proprio. E cosa succede? Sullo sfondo di questa retorica sulla presunta aggressività della Russia, iniziano a parlare della necessità di armarsi. Che si armino pure.
Diamo un’occhiata alla struttura di queste spese e alla struttura di queste armi. Come ho detto nella prima parte, riteniamo che il riferimento all’aggressività della Russia sia del tutto infondato. Non siamo noi ad essere aggressivi, ma questo cosiddetto Occidente collettivo. A proposito, la stessa cosa è successa in Ucraina. E allora? Come possiamo chiamare il risultato del colpo di stato appoggiato dall’Occidente collettivo? Prima sono venuti, hanno firmato garanzie tra il Presidente, il governo presidenziale e l’opposizione, poi, pochi giorni dopo, hanno organizzato un colpo di stato, lo hanno sostenuto, lo hanno finanziato e lo hanno ammesso pubblicamente. E poi hanno iniziato a parlare del comportamento aggressivo della Russia. Cos’è questo? Sono idioti o pensano che siamo degli idioti?
Sappiamo tutti cosa è successo nel Donbass per otto anni. Otto anni di guerra sanguinosa contro la popolazione civile. E abbiamo passato otto anni a cercare di negoziare una soluzione pacifica a questo problema. Siamo stati ingannati e lo hanno pubblicamente ammesso di nuovo. Sia l’ex cancelliere tedesco che l’ex presidente francese hanno dichiarato pubblicamente di non avere alcuna intenzione di rispettare gli accordi di Minsk e di averli firmati solo per fornire armi al regime ucraino. Stavano conducendo una guerra non dichiarata da otto anni. Per porre fine a questa guerra, siamo stati costretti a usare le nostre forze armate e a riconoscere l’indipendenza di entrambe le repubbliche, in stretta conformità con la Carta delle Nazioni Unite. Tuttavia, nessuno ci fa caso. È tutto incentrato su questo momento: perché, cosa è successo, come è successo, qual è la loro colpa? È come se fossero bambini venuti al mondo ieri. Non funzionerà. Questo gioco a senso unico è finito. Se vogliono aumentare le spese militari, che lo facciano. Ma questo dimostra anche la loro aggressività. Lasciate che vi spieghi perché.
Sì, oggi abbiamo spese piuttosto elevate. Si tratta del 6,3% del PIL. È tanto o poco? Credo di sì. Questo è certamente uno dei problemi, anche di bilancio, che dobbiamo affrontare, e lo stiamo affrontando in modo adeguato. A proposito, non voglio fare analogie politiche in questo momento, perché le cause del conflitto sono completamente diverse. Tuttavia, da una prospettiva finanziaria ed economica, durante la guerra di Corea, che gli Stati Uniti hanno combattuto, hanno speso il 14% del loro bilancio per questo. Durante la guerra del Vietnam, ne hanno speso il 10%. Tuttavia, hanno risolto questi problemi principalmente aumentando le tasse sulle persone ad alto reddito. Nel primo caso, non hanno prestato attenzione alla macroeconomia, ma nel secondo caso, l’hanno affrontata in modo più responsabile. Ma stiamo lottando per una macroeconomia sana.
Ora, parliamo della spesa in sé. Il 6,3% è tanto o poco? Il 6,3% del PIL russo destinato alla difesa equivale a 13,5 trilioni di rubli. Il nostro PIL totale è di 223 trilioni di rubli. 13,5 di 223 sono tanto o poco? Non è una cifra esigua. L’abbiamo pagata con l’inflazione. Tuttavia, stiamo attualmente combattendo questa inflazione. Sì, stiamo lavorando intenzionalmente per un “atterraggio morbido” per l’economia. Tuttavia, stiamo ancora adottando un approccio molto sensato.
A proposito, l’ho già accennato, ma il livello salariale sta aumentando in tutti i paesi dell’Unione Economica Eurasiatica e in Russia. L’anno scorso è aumentato del 9,7% e nei primi quattro o cinque mesi di quest’anno è aumentato del 4% in termini reali. Questo è un indicatore quantomeno soddisfacente.
Cosa sta succedendo nei paesi occidentali? Ci seppelliscono continuamente. Moriranno presto lì. E ci seppelliscono costantemente, senza sosta. L’anno scorso, la nostra economia è cresciuta del 4,3% e l’anno precedente del 4,1%. Quest’anno, la crescita sarà molto più modesta per contrastare l’inflazione. Tuttavia, lo stiamo facendo di proposito. Nell’Eurozona, il tasso di crescita è dello 0,9%. Nelle principali economie e nei principali centri industriali di sviluppo in Europa, come Germania e Francia, tutti sono sull’orlo della recessione.
Per quanto riguarda le Forze Armate, continuano a dire che abbiamo problemi e che la Russia subirà presto una sconfitta strategica. Questa retorica continua ancora oggi. Allo stesso tempo, affermano che attaccheremo i paesi della NATO. Dov’è la logica? Se siamo allo sbando, perché dovremmo attaccare la NATO? Dicono sciocchezze, e loro stessi non ci credono davvero, ma cercano di convincere la propria popolazione per estorcerle più soldi e farle accettare di farsi carico del pesante fardello della spesa sociale.
A proposito, spendiamo molti di questi trilioni per cosa? Per mantenere il nostro complesso militare-industriale, per noi stessi, per i nostri cari e parenti. E loro per cosa spenderanno il loro 5%? Per acquistare dagli Stati Uniti e per sostenere il loro complesso militare-industriale. Questo non è un nostro problema, è un loro. Se vogliono farlo, che lo facciano.
Ma ora la cosa più importante. Stiamo pianificando di ridurre la nostra spesa per la difesa, sia il prossimo anno che nei prossimi tre anni. Sebbene non ci sia un accordo definitivo tra il Ministero della Difesa, il Ministero delle Finanze e il Ministero dello Sviluppo Economico, tutti stanno pensando in questa direzione. Nel frattempo, l’Europa sta valutando come aumentare la sua spesa per la difesa. Quindi, chi si sta preparando ad azioni aggressive, noi o loro?
Sì, certo, vogliamo completare l’operazione militare speciale con il risultato che ci serve. È su questo che contiamo, non su piani aggressivi contro l’Europa e i paesi della NATO. Noi intendiamo ridurre le nostre spese, mentre loro intendono aumentarle. Quindi, chi è aggressivo? Questa è la base della nostra politica di difesa e sicurezza. Pertanto, lasciate che si esprimano su ciò che intendono sollevare. Ma questo non migliorerà la loro situazione di sicurezza, anzi peggiorerà costantemente la situazione economica e sociale.
Domanda: Agenzia Interfax, Ksenia Chernyaeva. Vladimir Vladimirovich, il presidente della Francia, ha annunciato di recente la necessità di introdurre un altro pacchetto di sanzioni contro la Russia e, secondo le dichiarazioni di funzionari europei, questo pacchetto di sanzioni potrebbe includere misure come la riduzione del tetto massimo del prezzo del petrolio russo fino a 45 dollari e l’imposizione di sanzioni secondarie ai suoi acquirenti. Cosa pensa di queste misure e della retorica del Presidente francese e quali sono le possibili conseguenze di tali decisioni?
V. Putin: Ho già risposto in parte a questa domanda. Più sanzioni ci sono, peggio è per chi le impone. Questo vale per la Francia e vale per l’economia europea nel suo complesso. Se si guardano le statistiche, il volume di gas acquistato è aumentato grazie al GNL: l’Europa ha iniziato ad acquistarne di più. Oggi, qual è il prezzo? Più di 400 euro per mille metri cubi? Il prezzo del petrolio è sceso leggermente, ma non di poco, da 75 a 65 o 66, e oscilla continuamente. E se succedesse qualcos’altro nello stesso Medio Oriente, cosa succederebbe? E il nostro petrolio sarebbe “coperto”, almeno in qualche modo. Anche se non saranno in grado di farlo, al momento è semplicemente impossibile. Il volume di petrolio e prodotti petroliferi consumati nel mondo sta crescendo a causa della crescita dell’economia stessa, e non c’è modo di evitarlo. Il volume sta crescendo, ma la produzione sta aumentando solo nella misura concordata nell’ambito dell’OPEC Plus, ed è progettata per soddisfare la crescente domanda, soprattutto durante l’estate. Vedete, non vedo nulla qui che possa giovare all’economia europea. Ci saranno danni per noi? Valuteremo la situazione in base alle realtà che emergeranno. Ma non credo che avrà un impatto significativo su di noi, dato che centinaia, migliaia di sanzioni sono già state imposte, e siamo al punto in cui siamo, come ho detto. La nostra economia è cresciuta del 4,3% lo scorso anno, mentre l’area euro è cresciuta dello 0,9-0,8%.
Domanda: Buongiorno! Andrey Kolesnikov, quotidiano Kommersant. Vladimir Vladimirovich, pensa che sia giunto il momento di incontrare Donald Trump di persona? Sembra che vi stiate allontanando l’uno dall’altro. Un telefono è un telefono, ma un incontro faccia a faccia è faccia a faccia. Cosa ne pensa?
V.Putin: Nutro grande rispetto per l’attuale Presidente degli Stati Uniti. Ha affrontato un percorso molto difficile, complicato e rischioso per tornare al potere e alla Casa Bianca, lo sappiamo tutti bene, fino al punto di sopravvivere a un attentato, e non a un solo attentato alla sua vita. È un uomo coraggioso, questo è chiaro. Ciò che sta facendo in patria, ciò che sta facendo in Medio Oriente e i suoi sforzi per risolvere la crisi ucraina, li apprezziamo sicuramente. L’ho già detto e voglio dirlo pubblicamente ora: credo che il presidente Trump sia sinceramente impegnato a risolvere la questione sul binario ucraino.
Di recente, credo che abbia detto che la situazione fosse più complicata di quanto sembrasse dall’esterno. E lo è. E non c’è niente di speciale in questo. Una cosa è guardare dall’esterno, un’altra è lasciarsi coinvolgere dal problema. È lo stesso, credo, in Medio Oriente. Anche se lui poteva avere più esperienza lì, era più coinvolto negli eventi in Medio Oriente, ma anche lì è complicato.
La vita reale è sempre più complicata dell’idea che se ne ha.
Sono sempre aperto a contatti e incontri. So che anche il signor Trump ha parlato della possibilità di un incontro. Credo, come lui, che tali incontri debbano essere preparati e che, di conseguenza, dovremmo essere in grado di raggiungere nuovi livelli di cooperazione. Nel complesso, grazie al presidente Trump, le relazioni tra Russia e Stati Uniti stanno iniziando a migliorare. Sebbene vi siano ancora questioni irrisolte nelle relazioni diplomatiche, i primi passi sono stati compiuti e stiamo andando avanti. Abbiamo stabilito contatti di lavoro tra le principali agenzie e tra il Dipartimento di Stato, il Ministero degli Affari Esteri e i servizi speciali, il che è molto importante. Questo perché, ad esempio, la lotta al terrorismo è fondamentale per noi in ogni situazione, così come lo è per altri servizi. Abbiamo ottime prospettive di cooperazione economica. E sappiamo che le aziende americane sono disposte e ansiose di tornare sul nostro mercato. Accoglieremo con favore questa possibilità. Tuttavia, è necessario prepararla adeguatamente. Nel complesso, questo incontro è possibile e non vediamo l’ora di prepararlo.
Grazie mille. Buona fortuna.
Sono stati forniti altri dati economici, tra cui la crescita dei salari reali, che è la più importante. È curiosa la comprensione di Putin di come le due guerre della Guerra Fredda, scelte dall’Impero fuorilegge statunitense, abbiano influenzato le sue finanze. A mio parere, pochi sanno che la Corea è costata così tanto, ma la differenza sta nelle dimensioni relative del PIL. Come ho osservato nei miei commenti alla sessione plenaria, la necessità di raggiungere uno spazio economico unico è un orientamento politico chiave per Putin e la Russia, ed è così che vedo un nuovo spazio di tipo sovietico, economico nella sua essenza. Un’ulteriore espansione dello Stato dell’Unione, a mio parere, seguirà in alcuni casi, anche se richiederà decenni.
L’Ucraina e la situazione con l’Europa saranno sposate finché i popoli europei non divorzieranno da quelli che detengono il potere su di loro. Putin dice essenzialmente: “Lasciateli fottere con la loro assurda irrealtà, le loro vite nella Grande Bugia che hanno inventato”. Imporre un sostegno sociale fondamentale a persone che non hanno mai dovuto svolgere tali doveri, limitando al contempo altri benefici considerati fondamentali per il contratto sociale, causerà una rivolta sociale. La Russia ha accumulato 10.000 morti ucraini, probabilmente solo l’1% del totale. Quanto questa realtà sia compresa da coloro che risiedono nello Zelenskystan non è noto, ma ciò che è già accaduto sta generando ulteriori proteste. La posizione negoziale dell’Ucraina cambierà solo una volta che i nazisti saranno rimossi dal potere.
Le osservazioni di Putin su Trump rimangono curiose se messe insieme. Putin sembra dire a Trump: la realtà è una stronzata e può essere affrontata correttamente solo da chi la comprende a fondo. Credo sia importante notare che sia Xi che Putin parteciperanno al vertice BRICS di Rio il 6 e 7 luglio in videoconferenza, con Lavrov come rappresentante numero uno per la Russia e presumibilmente Wang Yi per la Cina. A mio parere, nelle osservazioni di Putin si intravede un presagio di una maggiore condivisione della nuova architettura finanziaria tra le nazioni del Sud del mondo, che sarà annunciata a Rio. Trump ora afferma che la scadenza del 9 luglio per i dazi sarà probabilmente prorogata, ma è vago su ulteriori informazioni. A mio parere, c’è molta più solidarietà politica all’interno dell’Unione Economica Eurasiatica (UEE) che all’interno dell’Impero fuorilegge statunitense e dell’UE, e la differenza si basa su chi intende avvantaggiare le loro economie.
