Jeffrey D. Sachs e Sybil Fares, scheerpost.com, 1 luiglio 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’attacco di Israele e Stati Uniti all’Iran ha avuto due effetti significativi. In primo luogo, ha nuovamente messo in luce la causa principale dei disordini nella regione: il progetto israeliano di “rimodellare il Medio Oriente” attraverso un cambio di regime, volto a mantenere il proprio dominio e a bloccare la nascita di uno stato palestinese. In secondo luogo, ha evidenziato l’inutilità e l’incoscienza di questa strategia. L’unica via per la pace è un accordo globale che tenga conto della statualità palestinese, della sicurezza di Israele, del programma nucleare pacifico dell’Iran e della ripresa economica della regione.
Israele vuole rovesciare il governo iraniano perché l’Iran ha sostenuto agenti e attori non statali alleati con i palestinesi. Israele ha anche costantemente minato la diplomazia tra Stati Uniti e Iran riguardo al programma nucleare iraniano.
Invece di guerre infinite, la sicurezza di Israele può essere garantita da due misure diplomatiche fondamentali: porre fine alla militanza attraverso la creazione di uno Stato palestinese con garanzie del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e revocare le sanzioni all’Iran in cambio di un programma nucleare pacifico e verificabile.
La radice del problema è il rifiuto del governo di estrema destra israeliano di accettare uno Stato palestinese.
Quando l’impero britannico promise una patria ebraica nella Palestina mandataria nel 1917, gli arabi palestinesi costituivano il 90% della popolazione e gli ebrei meno del 10%. Nel 1947, grazie a un’intensa attività di lobbying da parte degli Stati Uniti, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite votò per concedere il 56% della Palestina a un nuovo stato sionista, mentre gli ebrei rappresentavano solo il 33% della popolazione. I
palestinesi respinsero questa proposta, ritenendola una violazione del loro diritto all’autodeterminazione. Dopo la guerra del 1948, Israele si espanse fino a occupare il 78% della Palestina e, nel 1967, occupò il restante 22%: Gaza, Cisgiordania, Gerusalemme Est e le alture del Golan.
Invece di restituire le terre occupate in cambio della pace, i politici israeliani di destra insistettero sul controllo permanente del 100% del territorio, con lo statuto fondativo del Likud che nel 1977 dichiarava che ci sarebbe stata sovranità israeliana solo “tra il Mar Rosso e il Giordano”.
Netanyahu incarna questa politica di dominio e ha ricoperto la carica di Primo Ministro per un totale di 17 anni dal 1996. Quando salì al potere, lui e i suoi alleati neoconservatori statunitensi elaborarono la strategia “Clean Break” per bloccare la creazione di uno Stato palestinese. Invece di perseguire la terra in cambio della pace, Israele mirava a rimodellare il Medio Oriente rovesciando i governi che sostenevano la causa palestinese. Gli Stati Uniti sarebbero stati il partner esecutivo di questa strategia.
Questo è esattamente ciò che è accaduto dopo l’11 settembre, quando gli Stati Uniti hanno guidato o sponsorizzato guerre contro l’Iraq (invasione del 2003), il Libano (finanziamento e armamento delle aggressioni israeliane), la Libia (bombardamento della NATO nel 2011), la Siria (operazione della CIA nel 2010), il Sudan (appoggio ai ribelli per la disgregazione del Sudan nel 2011) e la Somalia (appoggio all’invasione dell’Etiopia nel 2006).
Contrariamente alle promesse superficiali di Netanyahu al Congresso degli Stati Uniti nel 2002 – che un cambio di regime in Iraq avrebbe portato una nuova era in Medio Oriente – la guerra in Iraq del 2003 preannunciava gli eventi che si sarebbero verificati nella regione. L’Iraq sprofondò nel caos e, da allora, ogni nuova guerra ha portato morte, distruzione e disordine economico.
Questo mese, Israele ha attaccato l’Iran mentre erano in corso i negoziati tra Iran e Stati Uniti per garantire l’uso pacifico del programma nucleare iraniano, ripetendo la stessa propaganda sulle armi di distruzione di massa che Netanyahu ha usato per giustificare la guerra in Iraq.
Israele sostiene da oltre 30 anni che l’Iran sia sul punto di acquisire armi nucleari. Tuttavia, il 18 giugno 2025, il Direttore Generale dell’AIEA ha dichiarato che non vi è “alcuna prova di uno sforzo sistematico” da parte dell’Iran per sviluppare armi nucleari. Più precisamente, Iran e Stati Uniti erano attivamente impegnati in negoziati secondo i quali l’AIEA avrebbe monitorato e verificato la natura pacifica del programma nucleare iraniano.
L’attacco all’Iran dimostra ancora una volta l’inutilità e il nichilismo dell’approccio di Netanyahu. Gli attacchi israeliani e statunitensi non hanno prodotto alcun risultato positivo. Secondo la maggior parte degli analisti, l’uranio arricchito dell’Iran rimane intatto, ma ora si trova in un luogo segreto anziché sotto il monitoraggio dell’AIEA. Nel frattempo, con il genocidio israeliano in corso a Gaza, non sono stati raggiunti né la pace né la sicurezza.
Israele ha trascinato la regione in un’ondata di violenza lunga 4.000 km, dalla Libia all’Iran, attraverso le sue azioni sconsiderate, illegali e guerrafondaie, tutte finalizzate in ultima analisi a impedire la creazione dello Stato di Palestina attraverso la “ristrutturazione” del Medio Oriente.
La soluzione è chiara: è giunto il momento che gli Stati Uniti riconoscano che i propri interessi strategici richiedono una rottura netta con la collaborazione alla strategia distruttiva di Israele.
Dare priorità a una pace autentica in Medio Oriente non è solo un imperativo morale, ma un interesse fondamentale degli Stati Uniti, che può essere raggiunto solo attraverso un accordo di pace globale. Il pilastro fondamentale di questo accordo è che gli Stati Uniti revochino il veto su uno Stato palestinese ai confini del 4 giugno 1967, e che lo facciano fin dall’inizio, non in un futuro vago e lontano che non arriverà mai.
Per oltre 20 anni, le nazioni arabe hanno sostenuto un piano di pace concreto. Lo stesso hanno fatto l’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (OCI), con i suoi 57 paesi membri, e la Lega degli Stati Arabi (LAS), con i suoi 22 membri. Lo stesso hanno fatto quasi tutte le nazioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Lo stesso ha fatto la Corte Internazionale di Giustizia nella sua sentenza del 2024 che ha dichiarato illegale l’occupazione israeliana. Solo Israele, con il sostegno del veto degli Stati Uniti, si è opposto.
Ecco un piano di pace in sette punti da cui tutte le parti trarrebbero beneficio. Israele otterrebbe pace e sicurezza. La Palestina otterrebbe lo status di Stato. L’Iran otterrebbe la fine delle sanzioni economiche. Gli Stati Uniti otterrebbero la fine delle guerre costose e illegali combattute per conto di Israele, nonché dei rischi di proliferazione nucleare se l’attuale violenza continuasse. Il Medio Oriente otterrebbe sviluppo economico, sicurezza e giustizia.
- In primo luogo, si applicherebbe un cessate il fuoco immediato in tutta la regione, e il cessate il fuoco includerebbe il rilascio immediato di tutti gli ostaggi e i prigionieri.
- In secondo luogo, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite voterebbe in anticipo per accogliere la Palestina come 194° Stato membro delle Nazioni Unite sui confini del 4 giugno 1967, con Gerusalemme Est come capitale. Israele e Palestina potrebbero successivamente concordare gli adeguamenti dei confini reciprocamente auspicati.
- In terzo luogo, Israele si ritirerebbe da tutti i territori occupati dal 1967. Le forze internazionali sotto mandato delle Nazioni Unite garantirebbero una transizione pacifica e ordinata, il trasferimento dei territori palestinesi alle autorità palestinesi e la sicurezza reciproca per Israele e Palestina.
- In quarto luogo, l’integrità territoriale e la sovranità sarebbero garantite per il Libano, la Siria e tutti gli Stati della regione. Tutti i gruppi armati non statali verrebbero smilitarizzati e le truppe straniere verrebbero ritirate.
- In quinto luogo, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite adotterebbe un accordo nucleare aggiornato con l’Iran, che preveda una verifica vincolante e la revoca di tutte le sanzioni economiche nei confronti dell’Iran, contestualmente alla verifica del rispetto da parte dell’Iran degli usi pacifici del suo programma nucleare.
- Sesto, Israele e tutti gli stati arabi e islamici stabilirebbero piene relazioni diplomatiche a seguito dell’ammissione dello Stato di Palestina come stato membro dell’ONU.
- Settimo, le nazioni del Medio Oriente istituirebbero un fondo internazionale per la ricostruzione delle zone devastate dalla guerra del Libano, della Siria e della Palestina, con contributi provenienti sia dalla regione stessa che da fonti esterne.
Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Center for Sustainable Development della Columbia University, dove ha diretto l’Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per lo Sviluppo della Banda Larga delle Nazioni Unite. È stato consulente di tre Segretari Generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di promotore degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile sotto la guida del Segretario Generale Antonio Guterres. Sachs è uno scrittore, di recente, di “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2020). Altri libri includono: “Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable” (2017) e “The Age of Sustainable Development” (2015) con Ban Ki-moon.
