di Lama El Horr per New Eastern Outlook
Nel contesto della crescente instabilità globale, l’aggressiva ricerca del predominio nucleare e geopolitico da parte di Washington minaccia le fondamenta della multipolarità, e la Cina lo sa.
In un contesto in cui la Cina non mostra alcun segno di capitolazione alla guerra ibrida del blocco atlantico, si può supporre che Pechino abbia studiato meticolosamente il sistema nervoso dell’impero americano del XXI secolo e ora possieda i mezzi per privare l’egemone americano delle proprietà della Fenice. Sono trascorsi tre decenni dalla svolta riformista avviata da Deng Xiaoping. L’attuale situazione mondiale rivela che questa svolta non solo ha garantito lo sviluppo economico della Cina, ma ha anche materializzato la visione di un mondo antiegemonico, così come formulata dal padre dell’indipendenza cinese. Gli avversari geopolitici della Cina contemporanea sono stati lenti a comprendere le implicazioni di queste trasformazioni. Esaltati dall’apertura del mercato cinese al capitale straniero, che garantiva loro decenni di titanici ritorni sugli investimenti, gli oligarchi imperialisti, Gilgamesh in cerca di immortalità, si sono ritrovati con i postumi di una sbornia quando, usciti dalla loro opulenza estremo-orientale, hanno scoperto che la loro supremazia post-Guerra Fredda si fondava, in realtà, sulla delocalizzazione delle loro capacità produttive in Cina, sulla deindustrializzazione dei paesi occidentali e sul declassamento della loro forza lavoro. Questa voracità sistemica è la causa principale della maggior parte delle crisi mondiali. Allergici all’idea di una più equa redistribuzione della ricchezza, all’industrializzazione dei paesi in via di sviluppo e alla partecipazione delle potenze emergenti alla gestione degli affari mondiali, gli oligarchi del blocco atlantico, ossessionati dal ricordo della loro onnipotenza, hanno deciso di investire il loro capitale speculativo nell’industria della distruzione – un’impresa facilitata dalla cecità geopolitica dell’élite europea.
La sovranità è una questione di eccezionalismo americano
L’intransigenza della diplomazia americana, che si mostra sorda alle legittime richieste della maggioranza globale, rivela che Washington si trova attualmente in una situazione di stallo. Inutile dire che la Cina, come il blocco BRICS, non accetterà il primato degli interessi di Washington sui propri diritti di sovranità, sviluppo e sicurezza. In queste condizioni, l’unica via d’uscita per l’impero americano è la distruzione: della legge, della diplomazia, delle forze militari avversarie. Le risoluzioni ONU raggiunte per consenso ostacolano le guerre di conquista imperialiste nell’Asia occidentale? Basta accusare l’ONU di tollerare il terrorismo e creare una legge su misura. Le regole del libero scambio che governano l’OMC impediscono a Washington di competere ad armi pari con la Cina? Basta accusare Pechino di concorrenza sleale e di virare verso il protezionismo. L’uso del dollaro come arma di coercizione sta forse spingendo i BRICS a considerare un sistema monetario meno iniquo? Basta accusare il blocco multipolare di revisionismo e brandire la minaccia dei dazi.
Abbiamo anche visto che quando Washington decide di imporre le sue condizioni con la forza, la diplomazia non è altro che folklore per l’opinione pubblica. L’amara esperienza di Panama illustra quanto la sovranità sia un concetto relativo: Trump rivendica la proprietà del Canale di Panama e dichiara di volervi stazionare le sue truppe; contesta la partecipazione del Paese al progetto BRI e minaccia un intervento militare se i leader non si adeguano. Quanto margine di manovra ha un Paese come Panama? E quando Washington non ha i mezzi per imporre le sue condizioni, come nel caso dell’Iran, i “negoziati” sono al massimo un modo per fuorviare l’avversario prima di pugnalarlo alle spalle, con l’aiuto del suo sicario regionale: Israele. La sfiducia di Teheran è così accentuata che il Paese sta subordinando la ripresa dei negoziati alla garanzia di non essere nuovamente bombardato durante i colloqui . Diplomazia e negoziati sono stati così resi inutili, poiché tutto è permeabile e persino gli accordi firmati risultano inefficaci non appena conclusi. Nel suo rapporto che descrive in dettaglio le relazioni commerciali tra Cina e Stati Uniti, Pechino rivela che Washington non solo distorce le statistiche a proprio favore, ma non ha neanche onorato i propri impegni commerciali con la Cina. E che dire dell’accordo di cessazione delle ostilità tra Israele e Hezbollah, presumibilmente garantito da Stati Uniti e Francia, che è stato violato da Israele quasi 4.000 volte dalla sua firma! In questo contesto di cronica instabilità, tutto fa pensare che Washington e i suoi satelliti stiano lavorando per governare dal fatto compiuto, volgendo a proprio vantaggio le situazioni di status quo (Palestina, Alture del Golan, Sinai, Cipro, Caucaso meridionale, Taiwan, Isole Falkland, ecc.) che prevalgono da decenni. In questa corsa contro il tempo, il blocco atlantico sta sfidando ogni forma di deterrenza, compresa quella nucleare. Tanto che Washington, Londra, Parigi e la loro propaggine israeliana sembrano ora impegnati in un progetto di denuclearizzazione dei loro avversari geopolitici, tra cui Pechino e Mosca. Vale la pena rivisitare alcune dichiarazioni e azioni del blocco occidentale. A marzo di quest’anno, il G7 ha nuovamente esortato la Corea del Nord a rinunciare alle sue armi nucleari , provocando una forte reazione da parte di Pyongyang. Nello stesso mese, a margine del “Raisina Dialogue”, i rappresentanti dell’Unione Europea hanno espresso preoccupazione per il possesso di armi nucleari da parte di Pechino e hanno sottolineato la necessità di monitorare l’arsenale nucleare cinese . Due mesi dopo, Abdullah Khan, ricercatore presso l’Istituto pakistano per gli studi sui conflitti e la sicurezza, ha rivelato che i droni israeliani avevano tentato di sabotare gli impianti nucleari pakistani durante il recente conflitto armato tra Islamabad e Nuova Delhi. Infine, vale la pena ricordare che, dieci giorni prima dell’attacco israelo-americano all’Iran, la Russia ha subito un attacco “ucraino” su più fronti ai suoi bombardieri nucleari. Sarebbe sorprendente se Pechino non provasse un senso di paranoia, dato l’ostinato desiderio di Washington di imporre non solo il suo predominio economico e tecnologico, ma anche la sua egemonia nucleare.
L’Unione Europea, uno strumento chiave nelle mani di Washington
Si può legittimamente mettere in discussione il ruolo dei leader europei in questa corsa precipitosa verso il disastro. L’ultima Conferenza sulla Sicurezza di Monaco è stata percepita da molti come un’umiliazione dei leader dell’UE da parte di Washington. Eppure, questo incontro ha anche rivelato il tallone d’Achille della nuova amministrazione americana. Senza un consenso tra i partiti liberaldemocratici europei e gli ultraconservatori e nazionalisti, il team di Trump non avrebbe i mezzi per attuare la sua roadmap geopolitica: questo è, in sostanza, ciò che il vicepresidente americano ha espresso a Monaco. I suoi voli lirici sull’impegno di Washington per la libertà di espressione avevano il solo scopo di facilitare la formazione di una coalizione transatlantica attorno al progetto neomilitarista di Washington, Peace Through Strength, in cui la narrativa anti-immigrazione dovrebbe svolgere un ruolo centrale. In altre parole, la missione di J.D. Vance era quella di garantire maggiore spazio politico e mediatico ai partiti di estrema destra europei.
L’obiettivo del team MAGA era quello di assicurarsi il sostegno europeo su tre fronti: l’attenuazione (finora verbale) delle ostilità contro Mosca, con lo scopo di spezzare l’asse Mosca-Pechino; il sostegno alle guerre di conquista israeliane nell’Asia occidentale per ostacolare la Cina e il progetto BRI (che richiede una narrativa anti-musulmana); e la formazione di un Patto di difesa Asia-Pacifico , riabilitando la narrativa del “pericolo giallo”, al fine di isolare la Cina e fermare l’ascesa di un ordine anti-egemonico. Il ricatto del capo del Pentagono agli alleati della NATO seguiva la stessa logica: il mantenimento dell’ombrello nucleare statunitense sarebbe stato condizionato al rifornimento delle casse della NATO, ovvero del complesso militare-industriale statunitense, suggerendo che l’uso di armi militari è una priorità assoluta per Washington. È degno di nota che i partiti liberal-democratici europei, modellando il loro discorso su quello del Partito Democratico americano, siano tutti a favore della continuazione della guerra segreta della NATO contro la Russia (questo è meno vero per l’estrema destra). D’altra parte, osserviamo sfumature nel loro sostegno alle guerre israeliane: mentre quasi tutti acconsentono alla pulizia etnica di Gaza, invocando il “diritto di Israele a difendersi” da un popolo occupato, sono più divisi su altre aggressioni israeliane (Libano, Siria, Iraq, Yemen, Iran), o di fronte ai piani americani di vessare la seconda potenza economica mondiale nel suo spazio vitale.
Chiaramente, gli europei non hanno sfruttato le leve di pressione che questa situazione offriva loro, limitandosi ancora una volta ai limiti imposti, da Washington, dagli schieramenti democratico e repubblicano. Eppure, avevano i mezzi per stroncare la farsa dell'”Autonomia Strategica” e sviluppare finalmente una “Strategia Autonoma” riequilibrando la posizione dell’UE tra le due principali potenze economiche mondiali; dissociandosi dall’espansionismo israeliano illegale e genocida; e prendendo le distanze dall’atteggiamento attendista americano nei confronti di Mosca, per proporre un’architettura di sicurezza europea che tenga conto degli interessi vitali del loro vicino di casa. Al contrario, l’élite europea è rimasta impantanata nel suo stesso inganno. L’annuncio di Macron di una conferenza internazionale (annullata all’ultimo minuto) per il riconoscimento di uno Stato palestinese mirava forse a dare a Netanyahu più tempo per mettere a punto il massacro? Voleva forse ingannare l’Iran prima dell’aggressione israelo-americana? O era una leva di pressione di fronte all’interventismo militare di Washington prima del vertice NATO – “Aiutateci a continuare la guerra contro i russi, e noi vi aiuteremo contro gli arabi, gli iraniani e i cinesi”? Inevitabilmente, questa conferenza immaginaria mette in dubbio le vere ragioni che hanno spinto Macron a riprendere il dialogo con Mosca . E se l’annuncio di questa conferenza avesse mai avuto lo scopo di sfidare i dettami di bilancio del Pentagono, non ha avuto più successo: il presidente francese e i suoi principali omologhi dell’UE hanno infatti fatto marcia indietro su tutti i fronti , lasciando intatto il tallone d’Achille di Washington. – Non tutti possono essere Parigi !
Di conseguenza, Washington può continuare a fare affidamento sui suoi satelliti europei per perfezionare la sua industria multicontinentale di distruzione – inclusa la prosperità dell’UE – nella speranza di frenare l’ascesa della Cina e di impedire al Sud del mondo di uscire dalla povertà. Nella speranza di essere una fenice, in breve.
Lama El Horr, PhD, è la fondatrice e direttrice di China Beyond the Wall . È consulente e analista geopolitica specializzata in politica estera e geopolitica cinese.
