La posizione massimalista di Zelensky è in contrasto con l’opinione pubblica ucraina, dove un sondaggio dimostra che il 69% della popolazione desidera una fine negoziata della guerra
Stephen Bryen, asiatimes.com, 14 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
La posizione massimalista del presidente Volodymyr Zelensky, sostenuta da Regno Unito, Francia e Germania, è in contrasto con l’opinione pubblica ucraina. Un nuovo, drammatico sondaggio Gallup chiarisce che Zelensky e la sua cricca di sostenitori della linea dura non rappresentano ciò che gli ucraini oggi vogliono.
Ecco cosa riporta Gallup:
“A più di tre anni dall’inizio della guerra, il sostegno degli ucraini a continuare a combattere fino alla vittoria ha toccato un nuovo minimo. Nell’ultimo sondaggio Gallup sull’Ucraina, condotto all’inizio di luglio, il 69% si dichiara favorevole a una fine negoziata della guerra il prima possibile, rispetto al 24% che sostiene di continuare a combattere fino alla vittoria. Questo segna un’inversione di tendenza quasi totale rispetto all’opinione pubblica del 2022, quando il 73% era favorevole a che l’Ucraina combattesse fino alla vittoria e il 22% preferiva che l’Ucraina cercasse una conclusione negoziata il prima possibile”.
Eppure Zelensky continua a fare tutto il possibile per sabotare l’incontro Trump-Putin del 15 agosto in Alaska e a comportarsi come se l’esercito ucraino avesse ancora qualche speranza di vincere una guerra che sta chiaramente perdendo.
Zelensky conta sull'”aiuto” europeo per avere la meglio e impedire agli Stati Uniti di mediare un accordo. Ma ci sono già segnali che la determinazione europea sta cedendo.
Se la formula di Zelensky verrà seguita, l’Europa dovrà inviare truppe in Ucraina. Un contingente militare europeo dovrebbe, teoricamente, far rispettare il cessate il fuoco, l’altra richiesta avanzata da Zelensky e dai suoi alleati europei.
L’idea alla base di tutto questo è una sorta di piano (si esita a chiamarlo così, ma di fatto lo è) per ottenere un accordo di cessate il fuoco a basso costo, inviare truppe straniere e poi ricominciare la guerra contro la Russia.
Il problema di questo scenario surreale è che non ci sono truppe, o quasi. Il tentativo capeggiato dalla Gran Bretagna di assemblare un esercito di volenterosi sembra essersi trasformato in un esercito di riluttanti. Solo il Regno Unito e la Francia hanno preso un potenziale impegno, tra i 5.000 e i 10.000 soldati ciascuno. Nessun altro Paese ha accettato.
La Germania, che passa molto tempo a comportarsi come il “grande uomo” nel parcheggio, non ha offerto alcun supporto militare. La Polonia, uno dei pochi paesi europei con un esercito di dimensioni rispettabili, non è interessata e non vuole un conflitto con la Russia. Nemmeno l’Italia.
Per quanto riguarda i problematici stati baltici anti-russi, in particolare l’Estonia (specializzata nell’odio per i russi), nulla. Devono tenere a casa i loro piccoli eserciti sotto-equipaggiati per l’autodifesa. Le Forze di Difesa estoni contano 7.700 effettivi attivi, di cui 3.500 coscritti.
Nel frattempo, alcuni stati europei stanno riducendo gli aiuti agli ucraini che vivono sul loro territorio, con Finlandia e Germania in testa. Altri, invece, non li vogliono affatto, tra cui Ungheria, Polonia e Italia.
Nessuno di loro ha i soldi necessari per continuare la guerra. Stanno rubando i profitti derivanti dal sequestro dei beni russi e li inviano in Ucraina, violando il diritto internazionale poiché non esiste alcuna dichiarazione di belligeranza che giustifichi i sequestri.
Questo li aiuta a evitare di mettere mano alle proprie finanze, ma solo per un po’. Farlo, ovviamente, ha delle conseguenze, e ci sarà una resa dei conti in futuro.
Come mai? Alcuni in Europa vogliono riprendere gli scambi commerciali con la Russia in futuro, dato che i dazi americani e la concorrenza cinese li stanno mettendo a dura prova, uniti ai prezzi dell’energia eccessivamente alti (tutta colpa loro) e alle numerose sanzioni autolesionistiche.
Quando arriverà il momento, alcuni europei avranno davvero bisogno di commerciare con la Russia: Germania e Italia sono in cima alla lista.
Ora si consideri questo: se Trump e Putin cominciassero a stabilire una relazione, l’Europa resterebbe fuori a guardare, soprattutto perché ha assunto una posizione estrema nei confronti dell’Ucraina, come quella di Zelensky. Trump è un esperto di commercio. Promuoverà qualsiasi accordo con la Russia promuovendo investimenti e condivisione di tecnologie. Cosa ne sarà dei tedeschi, degli italiani o di chiunque altro in Europa?
Ancora più probabile è che l’interesse degli Stati Uniti per l’alleanza NATO continui a disintegrarsi. Perché sostenere l’Europa se sta minando gli interessi strategici degli Stati Uniti? Se i principali alleati europei continueranno a cercare di minare qualsiasi accordo con l’Ucraina, Washington lo considererà un danno per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Zelensky, da parte sua, sfida le norme democratiche. Non solo non segue l’opinione pubblica, ma si assicura di mantenere in vigore la legge marziale, rifiuta di indire elezioni e incarcera o esilia i suoi oppositori.
Durante il periodo peggiore per gli inglesi durante la seconda guerra mondiale, con la perdita di gran parte dell’Europa, la ritirata da Dunkerque e il Blitz su Londra, la Gran Bretagna non dichiarò mai la legge marziale, né mai imprigionò politici dell’opposizione (a parte alcuni nazisti), attaccò minoranze o chiuse chiese che non gradiva.
Zelensky non cambierà direzione. Continuerà a cercare di indebolire i negoziati tra Stati Uniti e Russia. Ma l’Europa deve riconsiderare il suo sostegno a un’Ucraina guidata da Zelensky. Sta scavando una fossa profonda per il proprio futuro.
Stephen Bryen è corrispondente speciale dell’Asia Times ed ex vicesegretario alla Difesa degli Stati Uniti per la politica.
