Questo è la prima di una nuova pubblicazione che verrà prodotta solitamente ogni settimana da Conflicts Forum e che sarà disponibile solo per i propri abbonati
Alastair Crooke, Conflicts Forum’s Substack, 18 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Una selezione che traccia gli sviluppi strategici nell’Asia occidentale, basata su analisi e resoconti della stampa araba e regionale, comprese fonti e canali alternativi (18 agosto 2025)
- Spingere il Libano verso l’abisso: “Lo smantellamento sistematico del Libano come entità costituzionale e nazionale”
- Hezbollah e l’Iran sfidano: “L’opzione Karbala come principio guida della resistenza”
- Frattura geo-strategica della Siria: Suweida è di fatto sotto un autogoverno di fatto (pro-israeliano)
SPINGERE IL LIBANO NELL’ABISSO: “Lo smantellamento sistematico del Libano come entità costituzionale e nazionale”
Quadro generale : stiamo assistendo alla seconda fase della guerra israelo-americana contro il Libano:
- Una parte di questa guerra è politica: la privazione dei diritti degli sciiti e di Hezbollah come partito politico.
- Una seconda parte è l’obiettivo dichiarato di disarmare Hezbollah in un momento in cui si sta definendo la componente militare di questa seconda fase della guerra: incursioni israeliane in corso nel sud e attacchi quasi quotidiani da parte di Israele in Libano; forze jihadiste siriane (HTS) preparate per un’incursione nella valle della Bekaa a est; e una mobilitazione settaria ipotizzata nel nord.
- Una terza parte è un tentativo di trasferire i beni dello Stato libanese sotto il controllo di un quadro politico statunitense-israeliano-saudita, a partire dalle riserve auree del Libano e da parte della piattaforma marittima del Libano, che gli Stati Uniti propongono di riprogettare sotto il controllo di Cipro.
Perché è importante: questo processo potrebbe benissimo concludersi con il crollo del Libano come stato sovrano e con una guerra civile. A ciò si aggiunge la minaccia costante di un attacco diretto e/o di un’invasione israeliana del Libano.
Dietro le quinte 1: Inviati in Libano, a testimonianza delle pressioni esercitate sul governo: l’inviato iraniano Larijani ha visitato il Paese, seguito dall’inviato statunitense Barrak e dall’ex inviato statunitense Morgan Ortagus, mentre il capo delle IDF Zamir ha visitato gli avamposti israeliani nel Libano meridionale. Dopo l’incontro con il presidente Aoun, l’inviato statunitense Barrak ha dichiarato:
“Non stiamo minacciando di disarmare Hezbollah e c’è cooperazione da parte di tutte le parti coinvolte. Il governo libanese ha compiuto il primo passo, ora tocca a Israele rispondere a tono. I prossimi passi prevedono la collaborazione con il governo libanese per ripristinare la prosperità e valutare come Israele e Iran potrebbero cooperare in tale contesto. Non stiamo prendendo in considerazione alcuna minaccia. Trattare con Hezbollah è una questione libanese e il nostro ruolo è stato consultivo. Non stiamo cercando nuovi accordi in Libano, il nostro obiettivo è attuare l’accordo di cessate il fuoco”.
Dietro le quinte 2: L’aviazione dell’esercito libanese ha sorvolato lo spazio aereo siriano monitorando i movimenti militari diretti verso il Libano, in seguito alle notizie secondo cui l’HTS avrebbe schierato rinforzi militari nella zona di confine di Al-Qusayr con il Libano, tra cui mezzi blindati per il trasporto truppe, lanciarazzi, carri armati e altri veicoli da combattimento pesanti, alimentando i timori di un’imminente escalation o di un ridispiegamento lungo le linee di contatto. L’ex ministro della Difesa libanese Ghazi Zaiter ha dichiarato:
“Mettiamo in guardia dalla presenza di gruppi armati non siriani, tra cui ceceni, uiguri e altri, lungo i confini nord-orientali vicino alla città di Hermel e alla città libanese di Al-Qasr, adiacente alla regione siriana di Al-Qusayr, nel governatorato di Homs. Secondo le informazioni disponibili, questi gruppi armati siriani e non siriani stanno valutando la possibilità di lanciare attacchi contro i villaggi libanesi, sebbene le loro azioni dipendano dal sostegno delle parti straniere. Finora, i movimenti osservati lungo il confine di Hermel rimangono limitati. Nel frattempo, le segnalazioni che circolano sui social media circa la possibilità di rapimento di personale dell’esercito libanese schierato al confine, presumibilmente per scambiarlo con prigionieri islamisti (inclusi membri dell’ISIS) detenuti nella prigione di Roumieh, sono oggetto di indagine e sono in fase di valutazione da parte delle agenzie di sicurezza”.
La finalità: “Lo smantellamento sistematico del Libano come entità costituzionale e nazionale”:
“Il pericolo risiede nella direzione in cui il Paese viene spinto sotto la guida del Governo“, scrive Ibrahim Al-Amine su Al-Akhbar. “Chiunque sia disposto ad approvare un piano per disarmare la resistenza non esiterà a procedere e a cedere altri beni fondamentali dello Stato libanese. Questo inizierebbe con le riserve auree, che ora sono in fase di liquidazione, e si concluderebbe con ciò che resta delle proprietà pubbliche del popolo libanese. Peggio ancora, questa assemblea al potere si sta muovendo per porre le istituzioni militari e di sicurezza del Libano sotto il controllo diretto di una custodia statunitense-saudita, che serve esclusivamente gli interessi dell’occupazione israeliana”.
Le decisioni finanziarie del Libano saranno prese da tre società straniere, decide BDL (Al-Akhbar): Il governatore della Banca Centrale del Libano, Karim Souaid, si sta muovendo per formalizzare la regolamentazione bancaria dell’era della crisi nominando società straniere a rappresentare i tre principali stakeholder finanziari del Paese: il governo, la banca centrale e le banche commerciali. In questo modo, le decisioni finanziarie chiave non saranno prese a livello locale, ma da società internazionali. BDL ha scelto Rothschild per agire per suo conto nei negoziati sia con il governo che con il settore bancario. Questo si affianca al lavoro della Lazard, già ingaggiata dallo Stato libanese tramite il Ministero delle Finanze. Souaid aveva precedentemente deciso che tutti i rapporti tra BDL e le banche sarebbero avvenuti esclusivamente tramite i rispettivi rappresentanti internazionali. Ha chiarito che non avrebbe interagito direttamente con le banche. Ciò ha spinto l’Associazione delle banche in Libano (ABL) a redigere una proposta contrattuale con la società Ankura affinché agisse per loro conto nelle negoziazioni con BDL e nel processo decisionale relativo alla liquidità e alla solvibilità, escludendo tutti i colloqui sugli Eurobond.
Il Libano rischia di perdere quasi la metà dei suoi diritti marittimi; la morsa degli Stati Uniti minaccia di consegnare a Cipro 5.000 km² di risorse libanesi (Al-Akhbar): a luglio, il capo dell’intelligence e consigliere per la sicurezza nazionale di Cipro, Tasos Tzionis, è volato a Beirut con un messaggio chiaro: finalizzare la demarcazione del confine sulla base dell’ingiusto accordo del 2007, estendendo la linea a sud dal Punto 1 al Punto 23 e a nord dal Punto 6 al Punto 7. Davanti al comitato… Tzionis ha avvertito senza mezzi termini che se non si fosse raggiunto un accordo e il caso fosse stato portato ad arbitrato internazionale, Cipro avrebbe rivendicato ulteriori aree marittime. [La] “minaccia” cipriota è chiaramente sostenuta dal sostegno degli Stati Uniti, una ricompensa per l’allineamento di Cipro prima dell’ultima aggressione dell’entità israeliana al Libano.
L’Arabia Saudita chiede al governo libanese di delimitare il territorio politico (Al-Akhbar): il Primo Ministro Salam starebbe cercando di ottenere un incontro con MbS per discutere i modi per capitalizzare la decisione del governo e delineare la prossima fase politica. Parallelamente, l’inviato saudita continua a coordinarsi strettamente con i parlamentari sunniti e le autorità religiose. Qualora le pressioni politiche da parte di Hezbollah dovessero intensificarsi, Riyadh sarebbe pronta a organizzare un raduno di alto profilo a Dar al-Fatwa per raccogliere il “sostegno sunnita” per Salam. Nel frattempo, le tensioni all’interno del governo stanno diventando sempre più visibili. Il Vice Primo Ministro Tarek Mitri e il Ministro Ghassan Salamé sarebbero frustrati dalle rigide posizioni di Salam. La recente visita del Primo Ministro a Geagea non ha fatto che aggravare il loro malcontento, sia per la “mancanza di rispetto del prestigio della posizione di Primo Ministro” sia per le loro riserve sulla sua gestione del dossier sulle armi della Resistenza.
Quadro più ampio: un recente sondaggio d’opinione pubblica in Libano rivela che l’opzione della resistenza è ampiamente sostenuta al di là delle linee settarie (The Cradle):
Il 58% dei cittadini libanesi si oppone a qualsiasi interferenza con le armi della Resistenza in assenza di una chiara strategia difensiva. Questo sostegno abbraccia diverse comunità, tra cui il 50% dei sunniti, circa un terzo dei cristiani e una percentuale ancora maggiore tra i drusi. Alla domanda sulla capacità dell’esercito nazionale, il 72% degli intervistati ha affermato che le Forze Armate libanesi da sole non sono in grado di fronteggiare qualsiasi aggressione israeliana. Analogamente, il 76% ritiene che la diplomazia da sola non sia sufficiente a scoraggiare gli attacchi israeliani. Il sondaggio ha anche evidenziato le preoccupazioni per la sicurezza legate al conflitto siriano, con il 73% dei libanesi che considera gli sviluppi in Siria una minaccia esistenziale per la stabilità e la sicurezza del Libano.
HIZBULLAH — E IRAN — SFIDANO: “L’opzione Karbala come principio guida della resistenza”
Il Segretario Generale di Hezbollah, Naim Qassem, ha dichiarato il 15 agosto: “Se necessario, combatteremo questa battaglia come quella di Karbala contro il progetto americano-israeliano, e siamo fiduciosi di vincere” … “Il governo libanese ha la piena responsabilità per qualsiasi sedizione che potrebbe verificarsi, per qualsiasi esplosione interna e per qualsiasi distruzione che colpisca il Libano”. “La Resistenza non cederà le armi finché l’aggressione continua e l’occupazione persiste. Se necessario, combatteremo questa battaglia come quella di Karbala contro il progetto americano-israeliano, e siamo fiduciosi di vincere”. Il Segretario Generale di Hezbollah, Qassem, ha affermato che per ora Hezbollah e il suo alleato, Amal, hanno “ritardato la discesa in piazza e le proteste” per lasciare spazio a “dialogo ed emendamenti”. I sostenitori di Hezbollah hanno protestato da quando è stata presa la decisione, ma finora si sono astenuti da azioni su larga scala. Ha sottolineato che la decisione del governo del 5 agosto è “pericolosa” e “viola il patto nazionale e distrugge la sicurezza nazionale”. “Non coinvolgete l’esercito in questa condotta. La fedina penale dell’esercito è pulita”.
L'”opzione Karbala” come principio guida della Resistenza (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar): il capo del blocco parlamentare di Hezbollah, Mohammad Raad, ha espresso un chiaro e fermo rifiuto del disarmo e ha formulato la posizione in termini comprensibili ai nemici. Ha invocato l'”opzione Karbala” come principio guida della resistenza contro la vasta cospirazione che deve affrontare… L’obiettivo primario dei sauditi, appoggiato da [l’inviato] Tom Barrack e approvato dall’entità israeliana, è trasformare il Libano in una provincia siriana. Ma non una Siria unita come un tempo immaginata, bensì un’altra provincia nella parte controllata dagli estremisti di un paese che si sta dirigendo verso una maggiore divisione e frammentazione. L’Iran non permetterà interferenze con la Resistenza, le sue armi, la sua esistenza: la visita di Larijani in Iraq e Libano non è un evento passeggero. Questi sono i due paesi in cui la resistenza è presa di mira da un unico piano: il disarmo. Larijani visita Iraq e Libano in un momento in cui l’assedio alle forze di resistenza da parte degli Stati Uniti, attraverso i governi locali, si sta intensificando. Non c’è dubbio che Larijani trasmetta a entrambi i Paesi che l’Iran non accetterà alcun disarmo, indipendentemente dalle sfide.
Il comandante dell’esercito libanese Haykal respinge lo scontro con Hezbollah (Al-Akhbar): le pressioni statunitensi e saudite sul Libano si stanno estendendo sempre più alle istituzioni militari e di sicurezza. Crescono i timori che questa tensione possa creare divisioni interne all’esercito, alle Forze di sicurezza interna (ISF) e ad altre agenzie. Ma le armi di Hezbollah non possono essere trattate come una mera questione di sicurezza. Questa questione potrebbe scatenare una guerra civile, poiché Hezbollah non disarmerà volontariamente. Il comandante dell’esercito, generale Rodolphe Haykal, ha respinto lo scontro con una “componente nazionale chiave” e ha affermato che il disarmo richiede dialogo. Ha chiarito che l’esercito eviterà di agire con la forza.
L’Iran afferma che non permetterà interferenze con la Resistenza, le sue armi e la sua esistenza: la visita di Larijani in Iraq e Libano non è un evento passeggero. Questi sono i due Paesi in cui la Resistenza è presa di mira da un unico piano: il disarmo. Larijani visita Iraq e Libano in un momento in cui l’assedio alle forze della Resistenza da parte degli Stati Uniti, attraverso i governi locali, si sta intensificando. Non c’è dubbio che Larijani trasmetta a entrambi i Paesi che l’Iran non accetterà alcun disarmo, indipendentemente dalle sfide.
17 ostaggi libanesi ancora prigionieri in Israele: la sorte e la posizione di 17 libanesi e quattro siriani rapiti in Libano dalle IDF restano sconosciute. Israele rifiuta di consentire al CICR di incontrarli.
Quadro generale 1: Il Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale dell’Iran, Larijani, ha visitato Baghdad per “riorganizzare le priorità dell’Asse della Resistenza” (Al-Akhbar):
La visita di Larijani [in Iraq] ha incluso la firma di un memorandum d’intesa sulla sicurezza che mira, come ha affermato Larijani, a “non lasciare spazio ad altri per minare la sicurezza dei due Paesi”. Ciò avviene sullo sfondo delle crescenti minacce di Kataib Hezbollah nei confronti del governo iracheno, in un contesto di crescenti pressioni occidentali per il disarmo delle fazioni della resistenza. Attraverso la visita di Larijani, Teheran sembra intenzionata a “riordinare le priorità dell’Asse della Resistenza” e a consolidare la sua influenza politica e di sicurezza sia in Iraq che in Libano. La scelta dell’Iraq come prima destinazione estera di Larijani dall’insediamento è ampiamente vista come un segnale della determinazione dell’Iran a rafforzare i legami con Baghdad. Una fonte politica irachena ha dichiarato ad Al-Akhbar che la visita di Larijani mira soprattutto a “definire le priorità dell’Asse della Resistenza in Iraq e nella regione, dopo mesi di tensioni e attriti tra fazioni, in particolare per la posizione di Kataib Hezbollah e le sue minacce al governo iracheno”. Larijani ha confermato in un’intervista dopo il suo viaggio: come parte dell’accordo di sicurezza raggiunto con l’Iraq durante la recente visita, i due paesi si sono impegnati a non consentire a singoli individui o paesi terzi di compromettere la sicurezza di entrambi i paesi.
Quadro generale 2: “Siamo in stato di guerra con Israele” – Maggior Generale Safavi, Consigliere Militare Senior della Guida Suprema Khamanei:
Le principali città dell’Iraq (tra cui Baghdad, Najaf e Karbala) erano gremite di milioni di pellegrini per il pellegrinaggio di 60 km verso il santuario sciita dell’Imam Hussein (nipote del Profeta) sul luogo della battaglia di Karbala. Un conteggio ufficiale annunciato dal Trust of the Holy Shrines ha confermato che oltre 21 milioni di pellegrini hanno partecipato alla marcia.
FRATTURAZIONE GEO-STRATEGICA DELLA SIRIA — Suweida è in realtà sotto un autogoverno di fatto (filo-israeliano)
Quadro generale: sta emergendo una coalizione di forze druse filo-separatiste, curde e alcuni leader alawiti che rivendicano l’autonomia amministrativa e la decentralizzazione dello Stato siriano. Questo fa parte del progetto “Grande Israele”, facilitato dagli Stati Uniti e da diversi paesi europei e del Golfo. Questo grande progetto regionale israeliano si sta sviluppando attraverso una serie di corridoi chiave, progettati per delineare il futuro quadro del Grande Israele.
- L’attuale “Progetto Corridoi” comprende: il Corridoio di David – “una rotta terrestre che collega le alture del Golan occupate alla regione drusa siriana, quindi alla presenza statunitense nella [Siria orientale], e poi al nord-est controllato dai curdi – [come] soluzione strategica alla realtà siriana post-Assad “, il Corridoio Zanzegur; e il “corridoio” del Libano settentrionale che corre lungo il confine turco. Questo è il territorio che la Turchia ha effettivamente occupato durante la guerra in Siria dal 2011 al 2016 che avrebbe dovuto collegare la Turchia dal Mediterraneo all’Azerbaigian – una componente del piano di Erdogan di stabilire una sfera turca che si estenda nell’Asia centrale (turca).
Perché è importante: i territori e i confini di una parte significativa dell’Asia occidentale vengono ridefiniti e riconfigurati da Israele nel tentativo di affermare la propria egemonia regionale. Ciò sta portando al caos in tutta la regione. La normalizzazione viene imposta con il potere duro – forza militare e coercizione politica – piuttosto che con il consenso.
Lo sfondo –
In Siria, due visioni strategiche opposte si stanno irrigidendo; Suweida è in realtà sotto un autogoverno de facto (filo-israeliano) (Al-Akhbar): l’8 agosto, l’Amministrazione Autonoma della Siria settentrionale e orientale, l’autorità multietnica di autogoverno a guida curda nel nord-est della Siria, ha convocato la “Conferenza sulla posizione unitaria delle componenti della regione della Siria settentrionale e orientale” nelle aree sotto il suo controllo. Considerata coordinata con Parigi, l’incontro mirava a formare un fronte intercomunitario (curdo, druso, alawita) per spingere Damasco ad accettare il decentramento amministrativo e… il pluralismo politico come essenziali per una Siria moderna e inclusiva… La Conferenza ha sottoposto il governo del presidente de facto al-Sharaa a una pressione senza precedenti, sullo sfondo di un crescente tiro alla fune politico che coinvolge molteplici attori regionali e globali… [e] dopo l’intervento di Israele… ha stabilito una nuova realtà nel sud. L’incontro ha visto anche una rara apparizione pubblica del comandante militare curdo delle YPG, Sipan Hemo, a sottolineare il peso politico e militare dell’incontro. Il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha rapidamente respinto i risultati della conferenza e sospeso la partecipazione ai colloqui programmati a Parigi con le SDF, riflettendo uno scontro aperto tra Turchia e Francia, che si aggiunge alla già esistente competizione turco-israeliana per l’influenza in Siria.
L’agenda di Israele e le manovre strategiche in Siria: trasformare la crisi in controllo ( Al-Akhbar ): la pretesa di Tel Aviv di “proteggere le minoranze” non è altro che una facciata. Il suo vero obiettivo è ritagliarsi una zona cuscinetto a lungo termine nella Siria meridionale, che includa Quneitra, Daraa, Suwayda e al-Tanf… Mantenendo vive le tensioni tra le minoranze e Damasco, l’entità israeliana cerca di indebolire l’autorità centrale siriana. Probabilmente seguirà lo stesso schema se una crisi simile dovesse emergere tra i curdi. L’entità israeliana non considera la Siria una nazione, ma un vuoto geografico. Cerca di alimentare la discordia interna, ora attraverso i drusi, per mantenere la Siria frammentata. Questo caos non è casuale; è uno strumento deliberato di controllo.
Il complotto israelo-americano per dividere l’Occidente siriano ( The Cradle ): Tel Aviv e Washington hanno dato vita a un pericoloso progetto geopolitico che unisce Israele, milizie salafite settarie e reti di lobbying straniere per rimodellare la Siria e il Libano con il pretesto della “protezione delle minoranze”… Una fonte attendibile della sicurezza regionale [ha affermato]: “Israele cerca di sfruttare le divisioni settarie ed etniche della Siria per usare le minoranze come strumenti politici e militari, servendo il suo piano di dividere il paese e aprire due corridoi strategici: uno orientale che collega Suwayda ad Hasakah, e uno occidentale che va dalla costa siriana ad Afrin, assicurandosi un’influenza su più fronti e circondando l’asse turco dall’interno”.
Quadro generale 1: Sfollamento di massa a Suwaida: oltre 80.000 persone fuggono da Suwaida mentre le condizioni umanitarie peggiorano:
Suwayda sta affrontando una delle sue peggiori crisi umanitarie, dopo che gli attacchi coordinati delle forze del governo di transizione e dei combattenti tribali armati hanno costretto più di 80.000 persone ad abbandonare 34 villaggi della provincia per rifugiarsi in altre parti della Siria. Suwayda è sotto assedio per la quarta settimana consecutiva.
Big Picture 2: Al-Akhbar riferisce che l’esercito siriano sta preparando un’offensiva su larga scala prevista per ottobre contro le SDF per conquistare Raqqa e Deir al-Zor, città chiave della Siria orientale in gran parte controllate dalle SDF:
Circa 50.000 combattenti si stanno radunando nei pressi di Palmira, con il sostegno delle tribù arabe che costituiscono la maggioranza regionale. I colloqui mediati dagli Stati Uniti sono falliti e le SDF sono considerate rigide per essersi rifiutate di cedere il territorio, allineandosi alla posizione della Turchia. L’offensiva proseguirà solo con l’approvazione degli Stati Uniti. Si prevede che fazioni filo-turche e migliaia di combattenti arabi precedentemente nelle SDF si uniranno all’offensiva, poiché molti nutrono rimostranze di lunga data per le terre confiscate dopo l’ascesa delle SDF sostenuta dagli Stati Uniti nel 2015.
