Peiman Salehi, Oriental Review, 13 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il corridoio Zangezur, un progetto di trasporto apparentemente tecnico nel Caucaso meridionale, è diventato uno degli sviluppi più strategici della regione dalla fine della seconda guerra del Nagorno-Karabakh.
Sebbene presentato dai suoi sostenitori come una rotta commerciale neutrale che collega l’Azerbaijan continentale alla sua exclave di Nakhchivan attraverso l’Armenia meridionale, il progetto rappresenta in realtà una significativa manovra geostrategica con implicazioni dirette per l’equilibrio di potere nel Caucaso meridionale e nello spazio eurasiatico più ampio.
Per gli Stati Uniti, l’Unione Europea e la Turchia, Zangezur offre l’opportunità di ridisegnare la mappa geopolitica in modo da ridurre l’influenza sia della Russia che dell’Iran.
Per Mosca, questo minaccia di erodere la sua influenza in Armenia e la sua capacità di controllare l’architettura di sicurezza della regione.
Per Teheran, rischia di marginalizzare la posizione dell’Iran come stato di transito chiave tra Oriente e Occidente e di minare i suoi partenariati con l’Armenia e altri attori della regione.
Il contesto di questo sviluppo non può essere separato dal più ampio confronto tra le alleanze guidate dall’Occidente e l’emergente ordine multipolare. Nel calcolo strategico di Washington, il Caucaso meridionale è da tempo un corridoio di transito e influenza cruciale che collega l’Europa con l’Asia centrale e il bacino del Caspio.
Dopo la guerra in Ucraina, l’attenzione della NATO sulla regione si è intensificata, con l’obiettivo di consolidare una cintura di infrastrutture e accordi politici filo-occidentali che si estende dal Baltico al Mar Nero e alla regione del Caspio. Il Corridoio di Zangezur, se implementato sotto l’egida occidentale e turca, fungerebbe da anello di congiunzione sia logistico che simbolico in questa catena. Aggirerebbe le rotte esistenti attraverso l’Iran, ridurrebbe la dipendenza dell’Armenia dalle forze di pace russe e offrirebbe ad Ankara un ponte terrestre diretto verso gli stati turchi dell’Asia centrale.
Per la Russia, la posta in gioco è altrettanto alta. Il Caucaso meridionale è storicamente parte della sua zona cuscinetto di sicurezza e il controllo delle vie di transito attraverso l’Armenia è stato uno dei suoi principali strumenti di influenza. La presenza militare di Mosca in Armenia e il suo ruolo di mediazione tra Yerevan e Baku sono stati leve importanti per il mantenimento della stabilità regionale alle proprie condizioni.
Una rotta Zangezur gestita da attori filo-occidentali diluirebbe la centralità della Russia, ne limiterebbe lo spazio operativo e potenzialmente indebolirebbe la sua capacità di salvaguardare il fianco meridionale. Questo si sta verificando sullo sfondo di un panorama politico in evoluzione in Armenia, dove il Primo Ministro Nikol Pashinyan ha sempre più manifestato il desiderio di ridurre la dipendenza da Mosca ed esplorare legami più stretti con l’UE e gli Stati Uniti.
Per l’Iran, le conseguenze di un simile corridoio sono altrettanto strategiche. Teheran ha investito molto nella promozione della connettività nord-sud attraverso il Corridoio di Trasporto Internazionale Nord-Sud (INSTC), che collega Russia, Iran e India attraverso il Mar Caspio e il Caucaso.
Il piano Zangezur minaccia di emarginare l’Iran dai principali flussi commerciali est-ovest, riducendo il suo ruolo di hub di transito e indebolendo la sua posizione negoziale nei negoziati regionali. Ancora più importante, l’allineamento geopolitico dietro Zangezur, che unisce Ankara, Baku e le capitali occidentali, rappresenta una potenziale sfida per la sicurezza al confine nord-occidentale dell’Iran, che potrebbe essere utilizzata per esercitare pressioni politiche o persino un contenimento militare in future crisi.
Da una prospettiva eurasiatica più ampia, il Corridoio Zangezur è un microcosmo della competizione tra due visioni dell’ordine regionale. La prima è la visione occidentale, che mira a integrare il Caucaso meridionale in una sfera economica e di sicurezza favorevole alla NATO, frammentando l’influenza delle tradizionali potenze regionali. La seconda è la visione multipolare, sostenuta da Russia, Iran e, in una certa misura, Cina, che vede il Caucaso meridionale come uno snodo critico in cui la connettività eurasiatica dovrebbe essere gestita in modo da rafforzare la sovranità degli stati regionali ed escludere interferenze esterne destabilizzanti.
In quest’ottica, la questione di Zangezur non è solo una disputa bilaterale tra Armenia e Azerbaigian, ma un fronte di battaglia nella contesa sull’architettura stessa dell’integrazione eurasiatica. La capacità di Russia e Iran di coordinare le loro risposte sarà cruciale. Entrambi gli Stati hanno interesse a garantire che i corridoi di transito nella regione servano come strumenti di reciproco vantaggio piuttosto che come strumenti di marginalizzazione. Questo richiede più di una semplice opposizione retorica alle richieste di Zangezurit per il rapido sviluppo di rotte alternative, investimenti in infrastrutture che consolidino l’asse nord-sud e un impegno diplomatico attivo con l’Armenia per dissuaderla dall’allinearsi completamente ai piani sostenuti dall’Occidente.
Mosca e Teheran possono anche sfruttare il loro ruolo in organizzazioni multilaterali come l’Unione Economica Eurasiatica, l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai e il quadro BRICS+ per promuovere progetti che leghino più strettamente il Caucaso meridionale alle reti economiche e di sicurezza eurasiatiche. Il pericolo dell’inazione è che Zangezur, un tempo operativo sotto gli auspici geopolitici sbagliati, sarà difficile da invertire. Consoliderebbe un bypass strategico attorno a Russia e Iran, rafforzerebbe la presenza della NATO vicino ai loro confini e fungerebbe da precedente per progetti simili altrove in Eurasia, volti a frammentare e indebolire il blocco multipolare emergente.
Al contrario, una strategia proattiva e coordinata potrebbe trasformare l’attuale sfida in un’opportunità, sfruttando la controversia su Zangezur per mobilitare gli stati regionali contro le manipolazioni esterne, per riaffermare la rilevanza dei quadri guidati dall’Eurasia e per dimostrare che la connettività può essere plasmata dagli attori regionali in linea con i propri interessi.
In definitiva, il Corridoio Zangezur è un banco di prova. Il suo esito indicherà se il Caucaso meridionale continuerà a scivolare nell’orbita dei piani strategici occidentali o se diventerà un modello di cooperazione multipolare resiliente alle influenze esterne. Per Russia, Iran e i loro partner, questa non è una questione periferica, ma un fronte centrale nella difesa del loro spazio geopolitico. I mesi a venire determineranno se questa stretta striscia di terra nell’Armenia meridionale diventerà un ponte per l’integrazione eurasiatica o un cuneo piantato nel cuore della sovranità della regione.
