“Chiediamo semplicemente agli Stati membri e alla dirigenza del Segretariato di seguire rigorosamente tutti i principi della Carta delle Nazioni Unite senza doppi standard”. Poi il suo pensiero conclude: “Solo allora l’eredità dei padri fondatori delle Nazioni Unite non andrà sprecata”
a cura di Karl Sanchez, karlof1.substack.com, 28 settembre 2025 — Traduzione di Old Hunter
Il discorso di Lavrov all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite è durato 20 minuti; il groviglio di parole incoerenti e sconclusionate del presidente Trump è durato un’ora e “ha detto” ben poco di sostanziale. Le parole conclusive di Lavrov, che leggete come titolo, dicevano molto di più e rappresentano la posizione politica che sostengo da 50 anni. Le Nazioni Unite funzionerebbero bene se i suoi membri ne rispettassero le regole. È qualcosa su cui ho iniziato a interrogarmi quando rappresentavo la FAO durante la settimana delle Nazioni Unite nella mia scuola elementare, in quinta elementare, quando avevo dieci anni, nel 1966. Fu allora che lessi la Carta delle Nazioni Unite e mi chiesi perché stessimo combattendo in Vietnam. Ma siete tutti qui per leggere cosa ha detto Lavrov nel suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite:
Signor Presidente, signore e signori,
Ottant’anni fa, si concludeva la peggiore guerra della storia umana, con oltre 70 milioni di persone vittime di guerre, carestie e malattie. Nel 1945, il corso della storia mondiale cambiò per sempre. Il trionfo sul nazismo tedesco, sotto la cui bandiera era insorta gran parte dell’Europa, e sul militarismo giapponese aprirono la strada alla pace, alla ricostruzione e alla prosperità.
Quest’anno, Mosca e Pechino hanno ospitato celebrazioni in concomitanza con le festività del 9 maggio e del 3 settembre in onore della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica e nella Seconda Guerra Mondiale. Il mondo ha assistito a grandiose parate militari per commemorare il contributo decisivo dei popoli dell’URSS alla sconfitta della Germania nazista e il ruolo speciale del popolo cinese nella sconfitta del Giappone militarista. Onoriamo con sacralità la memoria della fratellanza militare con tutti gli alleati che allora erano dalla parte della verità nella lotta contro le forze del male.
Uno dei risultati duraturi di quella guerra fu la creazione delle Nazioni Unite. I principi della Carta, concordati dai padri fondatori della nostra Organizzazione, costituiscono ancora oggi un faro luminoso di cooperazione internazionale. Essi incarnano l’esperienza secolare della coesistenza tra gli Stati e mantengono pienamente il loro significato nell’era del multipolarismo. Si tratta semplicemente di garantire che tutti gli Stati membri, senza eccezioni, rispettino questi principi – nella loro interezza, nella loro interezza e nella loro interrelazione.
Nella pratica, tuttavia, le cose appaiono diverse. Le diffuse e gravi violazioni del principio di uguaglianza sovrana degli Stati minano la fede stessa nella giustizia e portano a crisi e conflitti. La radice dei problemi risiede negli incessanti tentativi di dividere il mondo in “noi” e “loro”, in “democrazie” e “autocrazie”, in “giardini fioriti” e “giungle”, in coloro che sono “a tavola” e coloro che sono “nel menu”. Tra gli eletti, a cui è concesso tutto, e gli altri, che per qualche motivo sono obbligati a servire gli interessi del “miliardo d’oro“. Noi sosteniamo l’adesione incondizionata al principio di uguaglianza: è una garanzia che tutti i Paesi potranno occupare il posto che gli spetta nell’ordine mondiale, indipendentemente dalla loro potenza militare, popolazione, estensione territoriale ed economia.
Anche il principio del non uso della forza e della minaccia della forza è stato ripetutamente violato dall’Occidente. I bombardamenti NATO sulla Jugoslavia, l’invasione della coalizione guidata dagli Stati Uniti in Iraq e l’operazione militare NATO per cambiare il regime in Libia si sono rivelati delle tragedie. Oggi, l’uso illegale della forza da parte di Israele contro i palestinesi, le azioni aggressive contro Iran, Qatar, Yemen, Libano, Siria e Iraq minacciano di far saltare in aria l’intero Medio Oriente.
La Russia ha condannato fermamente l’attacco dei militanti di Hamas contro i civili israeliani del 7 ottobre 2023, ma non vi è alcuna giustificazione per le brutali uccisioni di civili palestinesi, così come per gli attacchi terroristici. Non vi è alcuna giustificazione per la punizione collettiva dei palestinesi nella Striscia di Gaza, dove i bambini palestinesi vengono uccisi dai bombardamenti e dalla fame, ospedali e scuole vengono distrutti e centinaia di migliaia di persone vengono sfollate. Non vi è alcuna giustificazione per i piani di annessione della Cisgiordania. In realtà, ci troviamo di fronte a un tentativo di una sorta di colpo di stato per “insabbiare” le decisioni delle Nazioni Unite sulla creazione di uno Stato palestinese. Diversi governi occidentali hanno recentemente annunciato il riconoscimento dello Stato di Palestina. Del resto, avevano annunciato la loro intenzione di farlo qualche mese fa. La domanda sorge spontanea: perché hanno aspettato così a lungo? A quanto pare, speravano che presto, al momento della convocazione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, non ci sarebbe stato più nulla e nessuno da riconoscere. La situazione richiede un’azione urgente per impedire un simile scenario, come fortemente sostenuto dai partecipanti alla Conferenza internazionale ad alto livello su una soluzione pacifica della questione palestinese e la realizzazione di una soluzione a due Stati.
Gli attacchi alle strutture iraniane sotto la tutela dell’AIEA e poi alla capitale del Qatar, mentre lì si svolgevano i negoziati con Hamas, con la partecipazione anche di mediatori statunitensi, meritano di essere condannati.
Ieri, nel Consiglio di Sicurezza, l’Occidente ha respinto una proposta razionale di Cina e Russia di prorogare l’accordo sul nucleare iraniano del 2015 per dare tempo alla diplomazia. Ciò ha finalmente messo a nudo la politica occidentale di sabotare la ricerca di soluzioni costruttive in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e il suo desiderio di ottenere concessioni unilaterali da Teheran attraverso ricatti e pressioni. Riteniamo questa politica inaccettabile e tutte le manipolazioni occidentali volte a ripristinare le sanzioni anti-iraniane delle Nazioni Unite, così come le sanzioni stesse, sono illegali.
Nemmeno l’Occidente è abituato a rispettare il principio di non ingerenza negli affari interni. Le “rivoluzioni colorate” sono diventate un triste fenomeno dei nostri tempi e le sanzioni unilaterali illegali sono da tempo diventate lo strumento principale della diplomazia occidentale. Inoltre, indipendentemente dai pretesti che le giustificano, l’essenza di tali sanzioni è la stessa: reprimere e intimidire i concorrenti nell’economia e nella politica mondiale.
La Russia, insieme alla maggioranza assoluta dei membri delle Nazioni Unite, è a favore della revoca immediata e senza precondizioni del blocco commerciale contro Cuba, in vigore da oltre 60 anni, e della sua esclusione dalla famigerata lista dei paesi che sponsorizzano il terrorismo. Esprimiamo solidarietà al popolo venezuelano di fronte alle pressioni e alle minacce delle sanzioni esterne. Ci battiamo per la salvaguardia dell’America Latina e dei Caraibi come zona di pace e cooperazione.
Un esempio lampante di indebolimento della sovranità e di grave ingerenza negli affari interni sono le azioni dell’Occidente nei Balcani, dove viene calpestato anche un principio cardine come l’obbligo per tutti i membri delle Nazioni Unite di rispettare le decisioni del Consiglio di Sicurezza. Il riconoscimento unilaterale della “indipendenza” del Kosovo, in violazione della Risoluzione 1244, è stato di fatto un attentato alla struttura statale della Serbia. Ora l’Occidente ha imboccato la strada del crollo dello stato di Bosnia ed Erzegovina, sabotando gli accordi di pace di Dayton. Sia in Kosovo che in Bosnia, è stato sferrato un attacco agli interessi vitali del popolo serbo, compresi i diritti primordiali dell’ortodossia serba.
Allo stesso modo, il regime di Kiev, che ha preso il potere a seguito di un colpo di stato anticostituzionale organizzato dall’Occidente nel 2014, … ha intrapreso la strada della liquidazione della Chiesa ortodossa ucraina canonica, dello sterminio legislativo della lingua russa in tutti gli ambiti: istruzione, cultura e media. L’Ucraina è l’unico paese al mondo che ha legalmente vietato l’uso della lingua madre a quasi metà della sua popolazione. L’arabo non è vietato in Israele, e l’ebraico non è vietato nei paesi arabi e in Iran. Ma il russo è vietato in Ucraina. Vorrei ricordarvi che l’articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite parla della necessità di “rispettare i diritti umani e le libertà fondamentali per tutti senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione”.
L’Europa tace su questo, ossessionata dall’obiettivo utopico di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia. Per raggiungere questo obiettivo, al regime di Kiev è permesso tutto, compresi attacchi terroristici contro politici e giornalisti, torture ed esecuzioni extragiudiziali, bombardamenti indiscriminati di obiettivi civili e sabotaggi sconsiderati contro le centrali nucleari.
Come ha ripetutamente sottolineato il Presidente Vladimir Putin, la Russia è stata e rimane aperta ai negoziati per eliminare le cause profonde del conflitto fin dall’inizio. La sicurezza e gli interessi vitali della Russia devono essere garantiti in modo affidabile. I diritti dei russi e dei russofoni nei territori che rimangono sotto il controllo del regime di Kiev devono essere pienamente ripristinati. Su questa base, siamo pronti a discutere di garanzie di sicurezza per l’Ucraina.
Finora, né Kiev né i suoi sponsor europei sono consapevoli dell’urgenza del momento e sono pronti a negoziare onestamente. L’Alleanza Nord Atlantica continua ad espandersi vicino ai nostri confini, contrariamente alle assicurazioni fornite ai leader sovietici di non spostarsi “di un centimetro” verso est. Contrariamente agli impegni assunti dai membri della NATO in seno all’OSCE di rispettare il principio di sicurezza indivisibile, di non rafforzare la propria sicurezza a scapito di quella altrui, di non rivendicare il predominio.
Abbiamo ripetutamente suggerito alle capitali della NATO di rispettare i propri obblighi e di concordare garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti. Le nostre offerte, sia nel 2008 che nel dicembre 2021, sono state ignorate e lo sono ancora oggi. Inoltre, aumentano le minacce di uso della forza contro la Russia, accusata di aver quasi pianificato un attacco alla NATO e all’Unione Europea. Il Presidente Vladimir Putin ha ripetutamente smentito tali provocazioni. La Russia non aveva e non ha tali intenzioni. Tuttavia, qualsiasi aggressione contro il mio Paese verrà respinta con fermezza. Non dovrebbero esserci dubbi su questo per coloro che, nella NATO e nell’UE, non solo convincono i propri elettori dell’inevitabilità di una guerra con la Russia e li costringono a stringere la cinghia, ma dichiarano apertamente di essere in preparazione per un attacco alla nostra regione di Kaliningrad e ad altri territori russi.
Riponiamo certe speranze nella prosecuzione del dialogo russo-statunitense, soprattutto dopo il vertice in Alaska. Negli approcci dell’attuale amministrazione statunitense, vediamo non solo il desiderio di contribuire alla ricerca di soluzioni realistiche per la crisi ucraina, ma anche quello di sviluppare una cooperazione pragmatica, senza assumere atteggiamenti ideologici.
Russia e Stati Uniti hanno una responsabilità speciale per la situazione mondiale, per evitare rischi che potrebbero far precipitare l’umanità in una nuova guerra. Una nuova iniziativa della Federazione Russa, presentata dal Presidente russo Vladimir Putin il 22 settembre di quest’anno, sulla disponibilità ad aderire alle restrizioni quantitative centrali previste dal Trattato START per un anno dopo la sua scadenza, il 5 febbraio 2026, è progettata per contribuire al mantenimento della stabilità strategica, a condizione che gli Stati Uniti agiscano in modo analogo e non adottino misure che violino l’attuale equilibrio dei potenziali di deterrenza. Riteniamo che l’attuazione della nostra proposta consentirà di creare le condizioni necessarie per evitare una corsa agli armamenti strategici, mantenere un livello accettabile di prevedibilità nel settore dei missili nucleari e migliorare il clima generale nelle relazioni russo-americane.
Colleghi,
A dicembre di quest’anno celebreremo il 65° anniversario dell’adozione da parte dell’Assemblea Generale della Dichiarazione sulla concessione dell’indipendenza ai paesi e ai popoli coloniali. Il processo di decolonizzazione, guidato dall’Unione Sovietica, fu una conseguenza diretta della realizzazione del diritto delle nazioni all’autodeterminazione. I popoli dell’Africa e dell’Asia si rifiutarono di vivere sotto l’oppressione dei colonialisti, proprio come, dopo il colpo di stato del 2014 in Ucraina, la Crimea, il Donbass e la Novorossiya si rifiutarono di sottomettersi al regime neonazista di Kiev, che prese illegalmente il potere, non solo non rappresentando gli interessi della loro popolazione, ma scatenando una guerra contro di esse. In entrambi i casi, fu attuato il principio sancito nella Dichiarazione d’Indipendenza del 1776 e successivamente riaffermato da molti presidenti americani: “I governi traggono la loro legittimità dal consenso dei governati”. Sia i colonizzatori che il regime di Kiev non avevano alcun consenso da parte dei popoli che cercavano di governare. Questo principio è stato riaffermato all’unanimità nella Dichiarazione delle Nazioni Unite del 1970, che afferma esplicitamente che tutti devono rispettare l’integrità territoriale dei paesi i cui governi rappresentano l’intera popolazione che vive nel territorio in questione.
Oggi, l’Africa e l’intero Sud del mondo stanno vivendo un nuovo risveglio, alla ricerca della piena indipendenza, e le Nazioni Unite non dovrebbero restare in disparte. Nel dicembre 2024, l’Assemblea Generale ha approvato una risoluzione sull’eradicazione del colonialismo in tutte le sue forme e manifestazioni. Come passo successivo, chiediamo che si decida di dichiarare il 14 dicembre Giornata Internazionale di Lotta al Colonialismo. Accogliamo con favore il ruolo del Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite nel consolidare gli sforzi per contrastare le pratiche neocoloniali e altre pratiche discriminatorie contro la maggioranza mondiale, e invitiamo tutti gli Stati indipendenti ad aderirvi.
L’attuale equilibrio di potere nel mondo è radicalmente diverso da quello stabilito 80 anni fa. Il processo di decolonizzazione e altri sconvolgimenti su larga scala hanno cambiato la mappa politica del pianeta. La maggioranza mondiale rivendica a gran voce i propri diritti. La SCO e i BRICS svolgono un ruolo speciale come meccanismi di coordinamento degli interessi dei paesi del Sud e dell’Est del mondo. L’influenza dell’Unione Africana, della CELAC e di altre associazioni regionali è in crescita.
Queste nuove realtà non si sono ancora adeguatamente riflesse nel sistema istituzionale della nostra Organizzazione. La questione della riforma del Consiglio di Sicurezza è particolarmente importante. La Russia ne promuove la democratizzazione esclusivamente attraverso l’ampliamento della rappresentanza di Asia, Africa e America Latina. Sosteniamo le richieste di Brasile e India per la residenza permanente nel Consiglio, correggendo al contempo l’ingiustizia storica nei confronti dell’Africa entro i parametri concordati dagli stessi Paesi del continente.
Di recente, il Segretario Generale Antonio Guterres ha proposto una riforma globale delle Nazioni Unite. Non siamo contrari a una discussione aperta su questa iniziativa. Il punto di riferimento dovrebbe essere il ritorno dell’ONU ai principi fondamentali sanciti dalla sua Carta e che l’Occidente cerca da molti anni di sostituire con il proprio “ordine basato sulle regole”. È importante che il lavoro sia svolto in modo trasparente, con la partecipazione e tenendo conto degli interessi di tutti gli Stati membri. Invitiamo il Segretario Generale e tutto il personale del Segretariato a rispettare rigorosamente i principi di imparzialità ed equidistanza, in conformità con l’articolo 100 della Carta. Non dobbiamo permettere tentativi di “colpo di palazzo” nel Segretariato e la sua privatizzazione da parte di un piccolo gruppo di paesi. La composizione del Segretariato dovrebbe riflettere le nuove realtà e garantire un’equa rappresentanza dei paesi della maggioranza mondiale. Attendiamo con interesse una discussione costruttiva sullo sviluppo dell’organizzazione in una riunione speciale del Consiglio di Sicurezza, che la Russia, in qualità di presidente, prevede di organizzare in occasione della Giornata delle Nazioni Unite, il 24 ottobre.
La riforma delle Nazioni Unite è solo una parte del complesso compito di trasformare l’intero sistema di governance globale, compresa la vera democratizzazione del FMI, della Banca Mondiale e dell’OMC, commisurata al peso e al ruolo del Sud e dell’Est del mondo nell’economia, nel commercio e nella finanza globali.
Nelle discussioni sulle riforme globali, non si può ignorare il fatto che la situazione della sicurezza internazionale si sta deteriorando. Ho già parlato delle ragioni. La principale è il desiderio di mantenere l’egemonia facendo affidamento sulla forza militare. Sempre più paesi e regioni sono coinvolti in schemi di confronto. La NATO è già ristretta in Europa e penetra nell’Oceano Pacifico, nel Mar Cinese Meridionale e nello Stretto di Taiwan, minando i meccanismi universali dell’ASEAN e creando minacce non solo per Cina e Russia, ma anche per altri paesi situati nella regione. La leadership della NATO giustifica questa nuova fase di espansione con “l’indivisibilità della sicurezza della regione euro-atlantica e indo-pacifica” e sta cercando di accerchiare l’intera Eurasia con questo slogan.
La Russia e i paesi che condividono la stessa visione propongono un’alternativa costruttiva a questo percorso pericoloso: costruire un’architettura di sicurezza equa e indivisibile in Eurasia non per i membri della NATO e i loro alleati, ma per tutti i paesi e le associazioni del continente senza eccezioni, inclusi la SCO , la CSI , l’ASEAN, l’ UEE , la CSTO , il CCG e altri. A tal fine, Bielorussia e Russia, in quanto partner dello Stato dell’Unione, propongono di elaborare una Carta eurasiatica per la diversità e la multipolarità nel XXI secolo . Un processo realmente continentale è inevitabile dopo che il comportamento dell’Occidente ha reso privo di significato il modello di sicurezza euro-atlantico basato sulla NATO, l’UE e l’OSCE. Non vediamo prospettive per l’idea di ripristinare questo modello in Europa nella sua forma precedente, a cui alcune capitali europee hanno iniziato a pensare.
Parlando del futuro, non dobbiamo dimenticare le lezioni del passato, soprattutto in una situazione in cui il nazismo sta nuovamente rialzando la testa in Europa e la militarizzazione sta guadagnando slancio, sotto gli stessi slogan anti-russi.
Ciò è tanto più allarmante in quanto diverse figure politiche al potere a Bruxelles e in alcune capitali dei paesi dell’UE e della NATO stanno seriamente iniziando a parlare di una terza guerra mondiale come di uno scenario probabile. Questi atti minano qualsiasi sforzo per trovare un onesto equilibrio di interessi di tutti i membri della comunità internazionale, cercando di imporre i propri approcci unilaterali agli altri, violando gravemente il requisito fondamentale della Carta: il rispetto dell’uguaglianza sovrana degli Stati. È questa uguaglianza il fondamento della multipolarità oggettivamente emergente. La Russia non sta promuovendo una rivoluzione contro nessuno. Il nostro paese ha sofferto di rivoluzioni più di altri. Invitiamo semplicemente gli Stati membri e la leadership del Segretariato a seguire rigorosamente tutti i principi della Carta delle Nazioni Unite, senza doppi standard. Solo allora l’eredità dei padri fondatori delle Nazioni Unite non andrà sprecata.
Grazie per l’attenzione.
[enfasi mia]
Consistente, conciso, basato sui fatti e fondato al 100% sulla Carta delle Nazioni Unite e sul diritto internazionale. I fuorilegge sono stati smascherati e non hanno difese, perché le loro azioni lo dicono chiaramente. La conferenza stampa di Lavrov dopo il discorso è durata quasi un’ora in più del suo discorso ed è insolitamente provocatoria. Ci lavorerò prossimamente.
