Vi dirò subito la verità: i sionisti, non solo il Primo Ministro israeliano Netanyahu, respingono categoricamente la soluzione a due stati. Di conseguenza, il piano di pace per Gaza di Donald Trump è kaputt fin dall’inizio… morto sul nascere.
di Larry C. Johnson, sonar21.com, 29 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il Presidente Trump, durante una conferenza stampa alla Casa Bianca con Benjamin Netanyahu, ha presentato una proposta dettagliata per porre fine alla guerra tra Israele e Hamas a Gaza, che infuria dall’ottobre 2023 e ha causato oltre 66.000 morti palestinesi e distruzioni diffuse. Il piano, ufficialmente intitolato “Piano globale del Presidente Donald J. Trump per porre fine al conflitto di Gaza” , è strutturato in 20 punti (anche se alcuni li definiscono “21 punti”, forse includendo un preambolo introduttivo). Esso enfatizza un cessate il fuoco immediato, il rilascio degli ostaggi, il disarmo di Hamas e la sua esclusione dalla governance, la supervisione internazionale, una massiccia ricostruzione e un vago percorso verso l’autodeterminazione palestinese. Netanyahu ha approvato il piano, affermando che raggiunge gli obiettivi bellici di Israele, mentre Trump ha avvertito che Hamas deve accettarlo o affrontare la distruzione con il pieno sostegno degli Stati Uniti a Israele. Hamas ha dichiarato di non aver ricevuto la proposta scritta, ma che l’avrebbe esaminata in buona fede.
Il piano si basa su elementi di precedenti idee statunitensi (ad esempio, il quadro degli Accordi di Abramo di Trump del 2020 e una proposta franco-saudita) e sul contributo di figure come l’ex Primo Ministro britannico Tony Blair, che ha contribuito ai concetti di governance del dopoguerra. È stato presentato per la prima volta in una bozza di 21 punti ai leader arabi e musulmani all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 24 settembre 2025, ricevendo il sostegno condizionato di paesi come Egitto, Giordania, Arabia Saudita e Qatar, che hanno accolto con favore gli sforzi per porre fine alla guerra, ma hanno fatto presente l’assenza di sfollamenti, il completo ritiro israeliano e una soluzione a due stati. Il presidente turco Erdogan ha elogiato “gli sforzi e la leadership” di Trump per un cessate il fuoco, mentre l’Autorità Nazionale Palestinese ha espresso fiducia nella sua capacità di trovare un percorso di pace.
I critici, tra cui la Jihad Islamica Palestinese, l’hanno definita una “ricetta per far saltare in aria la regione”, sostenendo che emargina i palestinesi e consente un controllo di sicurezza israeliano a tempo indeterminato. Il piano evita gli sfollamenti forzati, ma consente partenze volontarie, in contrasto con la controversa idea di Trump del febbraio 2025 di una riqualificazione guidata dagli Stati Uniti in una “Riviera del Medio Oriente” con reinsediamenti di massa (che ha incontrato reazioni negative ed è stata successivamente attenuata). Il segnale più evidente che questo piano non è altro che un inganno è stata la presenza del genero di Trump, Jared Kushner, all’annuncio. Il sogno di Jared di costruire complessi residenziali sulle spiagge di Gaza rimane intatto.
Ecco i cosiddetti punti salienti della proposta di Trump:
| I punti del piano | Dettagli |
| Cessate il fuoco immediato e rilascio degli ostaggi | – La guerra termina immediatamente dopo l’accettazione reciproca. – Tutte le operazioni militari cessano; le linee di battaglia si congelano. – Rilascio di tutti i circa 20 ostaggi viventi e dei resti di oltre 25 deceduti entro 48-72 ore. – Israele rilascia migliaia di prigionieri palestinesi in cambio. – Le ostilità si interrompono durante i negoziati. |
| Disarmo e amnistia di Hamas | – Hamas deve disarmare completamente, rinunciare al governo e sciogliersi come entità militare. – Amnistia per i membri che si impegnano alla “coesistenza pacifica” e allo smantellamento delle armi; possono rimanere a Gaza. – Passaggio sicuro per coloro che desiderano lasciare verso paesi di accoglienza (nessuna espulsione forzata). – Gaza diventa una “zona deradicalizzata e libera dal terrorismo” che non rappresenta una minaccia per i vicini. |
| Ritiro e sicurezza israeliani | – Graduale ritiro israeliano da tutta Gaza. – Israele mantiene un “perimetro di sicurezza/area cuscinetto” finché Gaza non sarà considerata sicura dalle minacce terroristiche (criteri indefiniti, potenzialmente indefiniti). – Dispiegamento di una forza di stabilizzazione internazionale (ISF), probabilmente proveniente da stati arabi/musulmani (ad esempio, Egitto, Emirati Arabi Uniti), sotto la supervisione delle Nazioni Unite per il passaggio di consegne in materia di sicurezza. |
| Governance e supervisione | – Un comitato palestinese temporaneo, tecnocratico e apolitico (palestinesi qualificati + esperti internazionali) gestisce i servizi quotidiani (ad esempio, comuni, servizi pubblici). – Supervisionato da un nuovo “Consiglio per la Pace”, presieduto da Trump, con membri tra cui Tony Blair e altri capi di stato. – Il Consiglio supervisiona il quadro e i finanziamenti fino a quando l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) non completa le riforme (secondo il piano Trump del 2020 e la proposta franco-saudita) e riprende il controllo. – Nessuna occupazione o annessione israeliana di Gaza o della Cisgiordania. |
| Aiuti umanitari e ricostruzione | – Afflusso immediato e senza restrizioni di aiuti in linea con l’accordo del 19 gennaio 2025: cibo, acqua, forniture mediche, riabilitazione delle infrastrutture (acqua, elettricità, fognature), ospedali, panetterie, rimozione delle macerie. – Il valico di Rafah si apre in modo bidirezionale secondo i meccanismi precedenti. – “Piano di sviluppo Trump”: riqualificare Gaza a beneficio dei residenti trasformandola in una zona prospera (ad esempio, centri economici, nessuna specifica sulla visione “Riviera”). – Finanziamenti tramite partner internazionali; attenzione alla deradicalizzazione e al cambiamento di mentalità attraverso il dialogo interreligioso. |
| Orizzonte politico a lungo termine | – Dialogo guidato dagli Stati Uniti tra Israele e palestinesi per una “coesistenza pacifica”. – Percorso verso l’autodeterminazione/statualità palestinese come “aspirazione”, subordinato alle riforme dell’Autorità Nazionale Palestinese, alla riqualificazione di Gaza e alla sicurezza. – Promuove la “tolleranza” attraverso cambiamenti narrativi; Gaza integrata con la Cisgiordania in un potenziale stato secondo il diritto internazionale. |
A quanto pare Trump ha ignorato il discorso di Netanyahu all’80ª Assemblea generale delle Nazioni Unite del 26 settembre 2025… Il discorso era provocatorio, incentrato sulle azioni militari di Israele a Gaza, sulle accuse di genocidio contro Israele e sulle minacce regionali provenienti dall’Iran e da Hezbollah.
Per quanto riguarda la soluzione dei due stati – in particolare, la creazione di uno stato palestinese sovrano – Netanyahu l’ha esplicitamente respinta come una strada percorribile o imminente, descrivendola come una pericolosa concessione che avrebbe consentito ulteriori attacchi contro Israele. Ha sostenuto che un tale stato sarebbe inevitabilmente diventato uno “stato terrorista” controllato da gruppi come Hamas, citando l’attacco del 7 ottobre 2023 come prova del fatto che la sovranità palestinese, nelle attuali condizioni, rappresenta una minaccia esistenziale. La sua retorica ha sottolineato che Israele non avrebbe accettato soluzioni imposte dalla comunità internazionale, dando priorità al controllo della sicurezza sulla Cisgiordania (chiamata anche Giudea e Samaria ) e su Gaza.
Durante la presentazione odierna del piano in una conferenza stampa congiunta, Netanyahu ha appoggiato la proposta, ma ha evitato di impegnarsi per una soluzione a due stati. Ha dichiarato: “Questo piano raggiunge gli obiettivi bellici di Israele: distruggere la capacità militare di Hamas, proteggere i nostri confini e garantire che Gaza non rappresenti una minaccia”. Quando è stato incalzato sulla questione dello Stato palestinese, ha deviato, affermando: “La pace richiede prima di tutto la sicurezza, non nozioni astratte di sovranità che ignorano la realtà”. Il vago “percorso verso l’autodeterminazione” del piano Trump gli ha permesso di eludere un rifiuto esplicito, pur mantenendo il controllo israeliano sulla sicurezza di Gaza e della Cisgiordania.
Ma questo non era altro che un teatrino politico rivolto all’opinione pubblica statunitense. La posizione di Netanyahu sulla soluzione dei due stati è rimasta invariata dall’ottobre 2023:
- 18 gennaio 2024 (Conferenza stampa): Netanyahu ha respinto le richieste degli Stati Uniti per uno Stato palestinese, affermando: “In qualsiasi accordo futuro… Israele deve avere il controllo della sicurezza su tutto il territorio a ovest del fiume Giordano. Ciò contrasta con l’idea di sovranità [dei palestinesi]”. Ha sostenuto che uno Stato palestinese diventerebbe una “base terroristica” come il disimpegno da Gaza dopo il 2005.
- Febbraio 2024 (dichiarazione del governo): tra le proposte statunitensi e arabe per un piano postbellico per Gaza con un orizzonte di due stati, il governo di Netanyahu ha approvato una risoluzione che respinge i “diktat internazionali” per lo stato palestinese, dichiarando che ciò avrebbe “causato danni senza precedenti a Israele” e premiato il terrorismo dopo il 7 ottobre. Ha sottolineato: “Israele continuerà a opporsi al riconoscimento unilaterale di uno stato palestinese”.
- 17 luglio 2024 (discorso alla Knesset): Rispondendo alle rinnovate pressioni internazionali, Netanyahu ha ribadito: “Non permetteremo la creazione di uno stato terrorista in Giudea e Samaria [Cisgiordania] che metterebbe in pericolo la nostra esistenza… La risposta è no”. Ha citato il controllo di Gaza da parte di Hamas come prova che la creazione di uno stato palestinese porterebbe a una militanza sostenuta dall’Iran.
Non credo che Netanyahu cambierà idea. Credo anche che gran parte del suo incontro privato con Trump sia stato dedicato a discutere della prossima ondata di attacchi all’Iran… Tanto per Trump che si aggiudica il Premio Nobel per la Pace. Né Trump né Netanyahu sono seri riguardo a una conclusione pacifica della guerra genocida di Israele… Le uccisioni continueranno.
Oggi ho parlato con Nima dell’assassinio di Charlie Kirk e dell’Ucraina. Il giudice Napolitano e io abbiamo trascorso mezz’ora insieme a discutere della guerra in Ucraina. Più tardi, Natalie e Clayton Morris mi hanno intervistato sull’assassinio di Charlie Kirk:
Link video: https://www.youtube.com/watch?v=_oRN3w4QSnQ&t=1s
Link video: https://www.youtube.com/watch?v=pPMWacCjRoM
