Cosa ha da guadagnare Israele da quella che sembra essere un’altra farsa? Innanzitutto, il potenziale guadagno in termini di pubbliche relazioni, attenuando la straordinaria condanna mondiale che Israele sta affrontando, soprattutto negli Stati Uniti, scrive Joe Lauria.
di Joe Lauria, consortiumnews.com, 7 ottobre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Lunedì, Hamas e funzionari israeliani hanno avviato negoziati indiretti presso il lussuoso resort egiziano di Sharm el-Sheikh sui dettagli di un piano di cessate il fuoco che, secondo Donald Trump, porrà fine alle uccisioni a Gaza. Ma ci sono ben pochi motivi per essere ottimisti.
Trump ha illustrato il piano lunedì scorso alla presenza di Benjamin Netanyahu, dopo che il primo ministro israeliano ha avuto la possibilità di apportare modifiche dell’ultimo minuto. Sembrava un accordo studiato apposta per far fallire l’accordo e attribuire la colpa ad Hamas.
Israele sta disperatamente perdendo la guerra delle pubbliche relazioni, cosa che Trump ha apertamente riconosciuto. Anche Israele lo ha riconosciuto, vista la quantità di denaro che sta spendendo per gli “influencer” dei social media statunitensi e gli accordi sionisti per l’acquisto di TikTok e CBS News.
Israele deve fingere di volere la pace. La colpa della carneficina in corso deve essere scaricata su Hamas. Quindi l’accordo Trump-Netanyahu è stato presentato come una soluzione “prendere o lasciare”. È essenzialmente un’offerta di resa: consegnare le armi, consegnare gli ostaggi e cedere il potere politico a un organismo arabo “tecnocratico” che sarà posto sotto un consiglio di amministrazione guidato dallo stesso Trump (e, tra tutti, da Tony Blair).
In cambio, Hamas avrebbe recuperato più di 1.000 ostaggi palestinesi tenuti in ostaggio da Israele. E le forze di difesa israeliane si sarebbero ritirate da alcune zone di Gaza, ma non completamente dalla Striscia. Tutto qui.
Trump ha dato ad Hamas la scadenza di domenica per accettare la resa o ha dichiarato che avrebbe appoggiato Israele nel “completare il lavoro” a Gaza. L’idea è che, dopo che ci si aspettava che Hamas avrebbe respinto un accordo così unilaterale, sarebbe stata accusata di aver rifiutato la “pace” in modo che il “lavoro” – genocidio e pulizia etnica – potesse continuare.
Il lavoro continua comunque, dato che Israele ha ignorato l’ordine di Trump di interrompere i bombardamenti su Gaza durante i negoziati, continuando a uccidere palestinesi, anche se il numero dei morti sta diminuendo con il proseguire dei colloqui.
La risposta di Hamas
Invece di rifiutare questa terribile offerta e fare così il gioco di Stati Uniti e Israele, Hamas ha astutamente affermato di essere pronto a trattare. Ha rilanciato la palla nel campo di Israele, confondendo le acque su chi sarebbe stato ritenuto responsabile se, come previsto, la pace non fosse arrivata.
Jeremey Scahill di Drop Site News ha riferito:
Un alto funzionario di Hamas ha dichiarato a Drop Site che la leadership del gruppo ha capito che “questa proposta non è stata avanzata per porre fine alla guerra. O si tratta di una resa totale o di continuare la guerra. Prendere o lasciare”. La consideravano “catastrofica nel breve e nel lungo termine, per la resistenza e per l’intera causa palestinese”. Ma a livello strategico, i funzionari di Hamas e altri leader palestinesi sapevano che rifiutare formalmente l’offerta di Trump sarebbe stato disastroso. La narrazione pubblica avrebbe quasi certamente dipinto Hamas come un rifiuto della pace, anche dopo che un’ampia coalizione di paesi musulmani e arabi l’avesse approvata”.
Hamas afferma che disarmerà e consegnerà il potere a un governo tecnico guidato dagli arabi, ma non ha escluso di avere voce in capitolo nella futura amministrazione di Gaza. I dettagli del ritiro di Israele da alcune zone di Gaza e chi garantirà la sicurezza nelle aree che Israele abbandonerà sono tra i punti critici discussi indirettamente a Sharm el-Sheik.
Al Jazeera ha riferito che queste sono le richieste di Hamas dopo il secondo giorno di colloqui, citando un funzionario di Hamas che ha affermato:
- “Il secondo giorno a Sharm el-Sheikh ci siamo concentrati sulle mappe di ritiro delle forze israeliane e sulla programmazione del rilascio dei prigionieri israeliani.
- La delegazione di Hamas ha chiesto di collegare le fasi del rilascio dei prigionieri israeliani alle fasi del ritiro delle forze armate israeliane.
- La delegazione ha sottolineato che il rilascio dell’ultimo ostaggio israeliano deve coincidere con il ritiro definitivo delle forze di occupazione.
- La delegazione ha sottolineato la necessità di ottenere garanzie internazionali per un cessate il fuoco definitivo, compreso il ritiro di tutti i soldati israeliani dal territorio di Gaza.
Una storia di doppiogiochismo israeliano
I palestinesi sanno esattamente con chi hanno a che fare. Anche Al Jazeera ha riportato:
“Il principale negoziatore di Hamas, Khalil al-Hayya, afferma che il gruppo con sede a Gaza ‘non si fida dell’occupazione, nemmeno per un secondo’, riporta Al Qahera News, affiliata allo stato egiziano. ‘Pertanto, vogliamo garanzie concrete’, ha affermato al-Hayya, accusando Israele di aver violato due cessate il fuoco nella guerra a Gaza. ‘L’occupazione israeliana nel corso della storia non mantiene le sue promesse, e lo abbiamo sperimentato due volte in questa guerra’”.
Chris Hedges, ex capo dell’ufficio del New York Times per il Medio Oriente, durante i primi negoziati di gennaio scrisse nel suo articolo “The Ceasefire Charade”:
“Israele, per decenni, ha giocato un gioco ambiguo. Firma un accordo con i palestinesi che verrà attuato in più fasi. La prima fase dà a Israele ciò che desidera – in questo caso il rilascio degli ostaggi israeliani a Gaza – ma Israele di solito non riesce ad attuare le fasi successive che porterebbero a una pace giusta ed equa. Alla fine provoca i palestinesi con attacchi armati indiscriminati per vendicarsi, definisce una risposta palestinese come una provocazione e abroga l’accordo di cessate il fuoco per ricominciare il massacro”.
Ci sono tutte le ragioni per credere che questa volta accadrà di nuovo.
Cosa hanno da guadagnare Israele e Netanyahu da quella che sembra essere un’altra farsa?
In primo luogo, il potenziale vantaggio in termini di pubbliche relazioni, che potrebbe attenuare la straordinaria condanna mondiale che Israele sta affrontando, soprattutto negli Stati Uniti. Senza armi, denaro e copertura diplomatica statunitensi, il progetto del Grande Israele si fermerebbe. Netanyahu è pienamente consapevole dell’importanza dei social media per conquistare gli americani che stanno abbandonando in massa un Israele genocida.
Il secondo obiettivo da raggiungere è la fine delle continue proteste anti-Netanyahu in Israele riguardo agli ostaggi. Considerata la pletora di dichiarazioni ufficiali di intenti da parte dei funzionari israeliani dal 7 ottobre 2023, i veri obiettivi di guerra di Israele non sono chiaramente la liberazione degli ostaggi o la sconfitta di Hamas, ma il genocidio e la pulizia etnica di Gaza dai palestinesi, in modo che Israele possa integrare Gaza nel Grande Israele una volta per tutte.
La sfrontatezza dei funzionari israeliani nel dichiarare pubblicamente le loro intenzioni criminali e i loro reali obiettivi di guerra è uno spettacolo da vedere, alimentato da decenni di massima impunità. A quanto pare, alcuni di loro non hanno ancora iniziato a rendersi conto che questa impunità sta finalmente svanendo.
Il Wall Street Journal ha riferito che il ministro delle Finanze estremista Bezalel Smotrich ha condannato qualsiasi dimunuzione delle uccisioni a Gaza mentre proseguono i colloqui per il rilascio degli ostaggi.
E l’estremista ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir ha minacciato di ritirare il suo partito dal governo Netanyahu se Hamas “non fosse stato distrutto dopo il rilascio di tutti gli ostaggi”.
Ben-Givr sa che è troppo presto per distruggere Hamas, perché quale scusa ci sarebbe per continuare l’operazione di pulizia etnica e la totale presa di controllo e annessione di Gaza? Sconfiggere Hamas non è l’obiettivo principale della guerra.
C’è stato un tempo in cui fanatici come Smotrich e Ben-Givr erano ai margini della società israeliana e giustamente considerati gli ideologi squilibrati che sono. Ma loro e altri come loro ora siedono al governo. Sono gli eredi del sogno di un Grande Israele dei padri fondatori sionisti, tra cui David Ben-Gurion, il primo Primo Ministro.
Da allora, i leader israeliani hanno perseguito l’obiettivo un po’ per volta. La pulizia etnica iniziale del 1948, che ha strappato 750.000 palestinesi dalle loro terre, è stata un inizio. Altre terre sono state confiscate nel 1967 e nel 1973. Ma ora gli israeliani sono più vicini che mai a realizzare il loro sogno diabolico.
Quindi, se Netanyahu riuscisse a riavere indietro gli ostaggi rimasti e a sedare le proteste, si crogiolerebbe in una vittoria politica a breve termine.
Ciò lascerà irrisolte le questioni a Sharm el-Sheikh relative al ritiro di Israele da Gaza, al disarmo di Hamas e alla composizione di un governo sostenuto dagli arabi.
Finché Israele e gli Stati Uniti chiederanno la resa di Hamas a un regime guidato da Donald Trump e Tony Blair, le possibilità di un accordo saranno praticamente nulle. Tel Aviv darà la colpa ad Hamas e riprenderà il genocidio.
C’è da chiedersi quanto Trump capisca di tutta questa faccenda, così preso com’è dalla propria immagine e dal desiderio di vincere un Nobel per la Pace che sembra sfuggirgli. Quando l’accordo fallirà dopo lo scambio di prigionieri e Israele riprenderà la pulizia etnica su vasta scala, qualcuno dubita che, anche se per colpa di Netanyahu gli sarà forse costato il Premio, Trump non lo sosterrà al 100% per “portare a termine il lavoro”?
Joe Lauria è il caporedattore di Consortium News ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per il Wall Street Journal, il Boston Globe e altri quotidiani, tra cui il Montreal Gazette, il London Daily Mail e lo Star di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per il Sunday Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato la sua carriera professionale a 19 anni come corrispondente per il New York Times.
