La pace fragile, il marciume dell’Occidente e la necessità del distacco della Russia
Redazionale di Multipolar Press, substack.com, 14 ottobre 2025 — Traduzione di Old Hunter
Aleksandr Dugin intravede un mondo al punto di rottura: la presa di Israele sull’America sta cedendo, Trump sta giocando a poker sul nucleare e l’Occidente si sta decomponendo come un cadavere in putrefazione, mentre l’Eurasia si prepara alla propria resurrezione.
Conversazione con Alexander Dugin nel programma televisivo Escalation di Sputnik.
Ospite Alexander Bukarev: Cominciamo con l’argomento più scottante, dato che proprio ora, in questo preciso istante, Donald Trump sta pronunciando un discorso alla Knesset. Si potrebbe dire che questo segna una pausa o addirittura una svolta nel conflitto tra Israele e Hamas. La prima domanda è questa: l’accordo tra Israele e Hamas, che Trump definisce pomposamente “la fine della guerra”, quanto è realmente duraturo e, soprattutto, chi ne trarrà i maggiori vantaggi, parlando degli eventi in Israele e nella Striscia di Gaza?
Aleksandr Dugin: Mi sembra che, oggettivamente parlando, questo sia un successo per Trump. Ha superato un’elezione difficile. Il suo pieno sostegno a Netanyahu implicava il passo successivo: riconoscere lo smantellamento dello Stato palestinese, rinviandolo a tempo indeterminato. Netanyahu e il governo israeliano hanno chiesto all’Occidente e al mondo intero il rifiuto totale di riconoscere la Palestina in qualsiasi confine – né a Gaza né in Cisgiordania – e il riconoscimento del diritto di Israele a fondare il “Grande Israele”. Questa era la loro posizione e, a quanto pare, la causa scatenante della tragedia di Gaza – di fatto, un genocidio della popolazione locale.
Dal punto di vista di Netanyahu e dei suoi sostenitori politico-religiosi radicali – Ben-Gvir, Bezalel Smotrich e altri ministri – essi seguono le teorie di Dov Ber e Yitzhak Shapira sulla preparazione alla costruzione del Terzo Tempio e sul sacrificio della giovenca rossa. Le giovenche rosse, tra l’altro, sono già state portate dall’America. Si tratta di un antico rituale ebraico che precede la venuta del Messia e la costruzione del Terzo Tempio. Affinché questo possa accadere, la Moschea di Al-Aqsa, il luogo sacro islamico a Gerusalemme, deve essere distrutta.
Di recente, Ben-Gvir, il Ministro della Sicurezza Nazionale, ha celebrato un rito religioso lì – violando i diritti dei musulmani e preparando la moschea per la demolizione – un rito di iniziazione per la venuta del Messia. Trump ha sostenuto questa linea per molto tempo, contro le opinioni dei suoi partner occidentali e della sua stessa base MAGA, che è in gran parte anti-israeliana. A causa della politica pro-Netanyahu di Trump, sono sorti conflitti tra i suoi sostenitori in America. Ha corso dei rischi, ma il passo successivo avrebbe significato accettare di occupare Gaza, trasferire i palestinesi, rifiutare la loro statualità ed espandere il Grande Israele a spese di Siria e Libano. Trump ha seguito Netanyahu quasi fino alla fine, fino alla linea rossa, lungo la via del filo-sionismo cristiano. È stato svolto un immenso lavoro ideologico, militare e diplomatico per spingere l’America a sostenere il progetto messianico di Netanyahu.
Ma l’accordo di oggi è l’opposto. Quando ieri l’inviato speciale Witkoff parlando agli israeliani ha menzionato Netanyahu, la folla ha protestato e lo ha messo a tacere. Questa non è la vittoria di Netanyahu. Lo scambio di ostaggi, il rilascio di migliaia di palestinesi dalle prigioni e il ritiro delle truppe da Gaza sono compromessi di Netanyahu. Le condizioni di Hamas e dei palestinesi – uno Stato di Palestina indipendente, sostenuto da molti paesi e persino dalla NATO, a parte i vassalli più duri degli Stati Uniti – hanno prevalso.
Trump ha fatto una svolta: sostenendo Netanyahu al 99%, si è fermato prima del passo finale. Questa non è il Grande Israele, non è il Messia, non è la giovenca rossa, non è il Terzo Tempio, non è la demolizione di Al-Aqsa, non è il trasferimento dei palestinesi.
A cosa sono serviti, allora, i sacrifici? I palestinesi stanno tornando a Gaza sotto uno Stato palestinese riconosciuto dall’Occidente. Hamas può anche deporre le armi, ma questo è il suo trionfo: hanno combattuto per l’indipendenza e ci sono andati vicino. La logica messianica di Netanyahu, che ha lanciato una guerra sotto le insegne del Messia, è crollata. L’Iran, nonostante gli attacchi, rimane irremovibile. Il suo patriottismo è cresciuto; le pretese verso le donne si sono allentate: a Teheran si vedono sempre più donne senza hijab. La maggior parte dei paesi si oppone a Netanyahu. L’Occidente è diviso: i globalisti, Soros e i Democratici lo rifiutano; Trump lo sostiene, anche se non incondizionatamente. Gioca cinque o sei partite di fila, senza mai concluderne una, ma difendendo i propri interessi. Soprattutto, ha dimostrato di non essere un burattino di Israele, come è stato accusato di essere. Ha ottenuto un cessate il fuoco a Gaza, ma questa non è una pace stabile. È improbabile che Netanyahu e la lobby messianica la accettino: questa è la loro sconfitta.
Perché, allora, sprecare il capitale morale dell’Olocausto? Il mondo ora vede come le azioni di Israele abbiano minato la sua superiorità morale. Questo non è il Grande Israele. Trump, scherzando sul suo aereo sul “Paradiso”, ricordando Biden, trasmette ogni pensiero sui social media con estroversa spontaneità. Questa non è una pace duratura, ma una nuova svolta che potrebbe portare alla Terza Guerra Mondiale. Una vittoria fragile e momentanea per Trump, ma una vera vittoria per Hamas e i palestinesi, che hanno screditato Israele e si sono avvicinati alla creazione di uno stato. Destabilizza la regione e minaccia nuove guerre, forse in forme ancora più terrificanti.
Presentatore: Recenti sondaggi negli Stati Uniti mostrano che persino i cristiani filosionisti e gli evangelici, che un tempo sostenevano la lobby israeliana – soprattutto i più giovani – stanno progressivamente ritirando il loro sostegno. Per non parlare dell’Europa e della comunità musulmana negli Stati Uniti, che fa anch’essa parte dell’elettorato di Trump. In questo contesto, poiché, come lei ha detto, Trump non ha portato a termine questa partita fino in fondo, cosa pensa che riservi il futuro a Israele, politicamente ed esistenzialmente, se non è riuscito a raggiungere l’obiettivo per cui ha rischiato tutto?
Aleksandr Dugin: L’obiettivo per cui Israele ha rischiato tutto è un fenomeno metapolitico: l’attesa della venuta del Messia. Questo è più grave del fallimento di un intrigo politico o di un’operazione militare. L’unico significato di Israele sta nell’essere un progetto messianico. Senza il Messia, non ha giustificazione per esistere. Come “isola di democrazia in un mare islamico”, non durerà. Si trova di fronte a una scelta: intensificare la tensione messianica o crollare. Ogni passo indietro significa non-essere.
In America, un’ondata anti-israeliana sta crescendo, persino tra gli ex sostenitori. I giovani – soprattutto i Groyper, i nuovi nazionalisti che non sono trumpiani – professano un antisemitismo che raggiunge il culto di Hitler. È un fenomeno di massa. Si chiedono: “Israele prima di tutto o America prima di tutto?”. Per qualsiasi politico, la risposta “Israele prima di tutto” significa la fine della carriera. Tucker Carlson critica Israele con cautela, opponendosi ai Groyper e facendo appello al patriottismo americano. Charlie Kirk – forse ucciso per essersi rifiutato di sostenere Israele – era una figura influente. La propaganda globalista e legata a Soros alimenta il sentimento anti-israeliano, spingendo gli attivisti Antifa e LGBT alle proteste. I musulmani cercano di metterli da parte, ma Soros usa queste forze – proprio come un tempo usò la nostra opposizione – per azioni pro-palestinesi.
La pressione proviene da entrambe le parti: da destra – i giovani nazionalisti; da sinistra – i progressisti. L’Anti-Defamation League, anti-Trumpisti per orientamento, sta perdendo influenza. L’atteggiamento dell’America nei confronti di Israele è cambiato e Trump lo percepisce. Lui, Kushner e altri sionisti hanno seguito Netanyahu, ma da pragmatico e uomo d’affari, Trump capisce che la situazione non può essere volta a suo favore. Il fattore islamico negli Stati Uniti rimane limitato e la lobby ebraica continua a dominare. Eppure il sentimento anti-israeliano di decine di milioni di persone è diventato troppo forte per essere ignorato.
Presentatore: Chi pagherà la ricostruzione di Gaza? Questa domanda rimane irrisolta.
Aleksandr Dugin: È una questione aperta. Niente è gratis. Distruggere è facile; creare è difficile. Cercheranno di scaricare la responsabilità sull’Europa, con una parte a carico degli Stati Uniti. Israele non pagherà. I paesi islamici potrebbero partecipare, ma Gaza si sta trasformando in una testa di ponte per i processi politici palestinesi, il che minaccia Israele. Geopoliticamente e messianicamente, Israele è stato sconfitto. Prima che Gaza venga ricostruita, il Medio Oriente attraverserà momenti di tensione. È possibile che Israele lanci di nuovo un’azione militare, questa volta contro l’Iran.
Presentatore: Passiamo a un altro argomento internazionale legato a Donald Trump, ma ora, ovviamente, anche alla Russia. Vorrei chiedere non dei missili Tomahawk in sé, ma del dialogo indiretto che si sta sviluppando nelle dichiarazioni di Vladimir Putin e Donald Trump. Di recente Trump ha menzionato i Tomahawk, poi Putin ha parlato di Anchorage, sottolineando che rimaniamo nei nostri accordi e che questa linea di condotta continua. Trump non ha rilasciato dichiarazioni dirette, ma ha affermato che intende contattare Putin prima di decidere sui Tomahawk. Sembra che ci siano due correnti: una nascosta, a noi invisibile, e una pubblica che coinvolge Zelensky, Macron e altri che discutono dei Tomahawk.
Aleksandr Dugin: La situazione è estremamente grave e non può essere sottovalutata. Trump, fiducioso nella sua capacità di fare pressione, ricattare e costringere gli altri a quella che lui chiama “pace”, manipola diverse parti, tra cui la potente lobby israeliana e Netanyahu, un fattore profondamente radicato nella politica americana. I suoi metodi coercitivi spesso funzionano, e questo è allarmante. Da un lato, gli fa piacere: è un uomo dai cicli brevi, non uno stratega. Risolve i problemi all’istante, incassando subito. È un approccio imprenditoriale: fai soldi adesso, il domani non conta. Puoi perdere tutto al casinò: scambia i guadagni a lungo termine con le vincite rapide. Questa è la mentalità di un costruttore americano: il valore sta nell’accordo qui e ora. Conseguenze? Non ha tempo per queste: il ritmo è accelerato. E questo è pericoloso, perché finora sta funzionando. Applica questo metodo alla Russia, ma qui è inappropriato. Si tratta di progetti a lungo termine, grandi strategie – geopolitica – che Trump evita. Agisce istantaneamente, e questo è rischioso. Cercando di imporre un principio commerciale – “Dai, Putin, facciamo la pace alle mie condizioni” – si sente dire da Putin: “No, quelle non sono le mie condizioni”. Trump risponde con minacce: “Bene, allora taglieremo i ponti, manderò Tomahawk, nuove armi”. Questa prepotenza nei confronti della Russia, come nei confronti della Cina, è estremamente pericolosa e inutile.
Putin, a mio avviso, agisce con la massima delicatezza: non cede su nessuna questione strategica, non scende a compromessi sugli interessi vitali e li difende con fermezza, eppure è disposto a continuare questa partita spiacevole e rischiosa. La storia del Tomahawk è come il poker. Putin gioca strategie complesse; Trump gioca a poker, dove il bluff e i gesti rapidi contano. Ma se, in difficili negoziati, la posta in gioco aumenta, l’apparenza di “solo un gioco” da parte nostra svanirà.
Peskov lo ha affermato chiaramente, e i nostri politici hanno detto lo stesso: abbiamo tracciato delle linee rosse; l’Occidente le ha oltrepassate; e non abbiamo risposto. L’Occidente ora crede erroneamente che non risponderemo mai. Consegnare i Tomahawk a Kiev, da un punto di vista tecnico-militare, significa attacchi in profondità in Russia da parte di personale statunitense: non c’è altra via, come confermano gli esperti. Trump, con il suo stile da “accordo duro”, sta lanciando un ultimatum che porta direttamente a un conflitto militare con noi. Si rifiuta chiaramente di pensare a un’escalation nucleare, dando per scontato che si svolgerà come con l’Iran: attacchi statunitensi alla Russia per forzare un rapido accordo sull’Ucraina.
Presentatore: Come con l’Iran?
Aleksandr Dugin: L’Iran, distante da Israele, sostiene gli sciiti. Per l’Iran, la situazione era complessa ma non vitale. Per la Russia, è diverso: questo tocca i nostri interessi diretti. Giocando a poker con l’escalation, Trump sta giocando col fuoco. Se cediamo – se non rispondiamo agli attacchi Tomahawk sul nostro territorio – e chissà cosa potrebbero trasportare le loro testate? – vanificheremmo tutti i nostri successi, i nostri sacrifici e le nostre sofferenze. Questa non è la minaccia di una controffensiva ucraina, che siamo riusciti a gestire a malapena. È molto più grave. Se non rispondiamo agli attacchi americani diretti, allora ci può essere fatto di tutto.
Il mondo è nel caos; ognuno rema per conto proprio; non c’è nessuno su cui contare. Siamo soli: o respingiamo l’aggressione americana, che potrebbe iniziare da un momento all’altro, o si trasformerà in una guerra con gli Stati Uniti. Trump, con la sua aggressiva prepotenza, ha raggiunto un limite che persino Biden e i globalisti hanno evitato di oltrepassare. Non si tratta solo di Anchorage. È un poker geopolitico, in cui una parte dichiara: “Ora passiamo alla roulette russa”.
Presentatore: Direttamente alla roulette russa: un nuovo fattore?
Aleksandr Dugin: Sì. I Tomahawk sono un nuovo fattore di escalation. Questa non è la vittoria dell’Ucraina o la sconfitta della Russia: è l’inizio di uno scontro militare diretto tra Russia e Stati Uniti, la soglia della Terza Guerra Mondiale. Ci siamo avvicinati a questa linea molte volte e abbiamo fatto un passo indietro, ma Trump sta accelerando gli eventi, inasprendo le tensioni. Melania Trump cerca di confutare le false storie sui bambini ucraini [rapiti], mentre Maria Lvova-Belova ha dimostrato in modo convincente agli americani l’assurdità delle accuse contro il nostro Presidente e contro sé stessa. Ci siamo riusciti, ma non possiamo fermare la frenetica escalation di Trump mascherata da pacificazione.
Il Premio Nobel per la Pace è stato assegnato a una oscura agente di Soros per il fallimento di una rivoluzione colorata in Venezuela: una vera vergogna per il premio. Perché Trump ha bisogno di questo premio screditato? La sua immagine di pacificatore è falsa, frutto di senilità e assurdità.
La fragilità della situazione aumenta e i Tomahawk la rendono mortalmente pericolosa. Zelenskyj gioirebbe se l’America iniziasse a combattere per lui: sarebbe il suo trionfo. Per quattro anni ha cercato di trascinare l’Occidente in uno scontro diretto con la Russia; dopodiché potrà ritirarsi, anche se distrutto. L’élite globale si sta degradando: alcuni cadono nella demenza, altri diventano tossicodipendenti, cambiano genere o si trasformano in mostri. L’Occidente sta perdendo il suo volto umano. Soros è un mostro; Trump è un altro, incapace di distinguere i sogni dalla realtà. L’Occidente decade, trascinandoci nel vortice della sua guerra civile – con antifa, marxisti, persone transgender, selvaggi. Esporta questa apocalisse zombie, infettando l’umanità con il veleno della follia. Questo è mortalmente pericoloso: l’Occidente ha basi, armi e il desiderio di morire spettacolarmente – come la Torre di Babele che crolla e scuote la terra.
Presentatore: Mi permetta di soffermarmi sul contesto filosofico, visto che ha menzionato il Premio per la Pace. C’è chi sostiene che il declino dell’Occidente vada a vantaggio della Russia solo se avviene lentamente, in modo che i suoi effetti centrifughi non destabilizzino il mondo intero. Come la vede?
Aleksandr Dugin: Ciò che conta è che l’Occidente marcisce senza di noi. Esiste una tortura chiamata “la sposa etrusca”: legare un cadavere a una persona viva in modo che la putrefazione penetri nella carne viva. Occidentalismo, liberalismo, globalizzazione, digitalizzazione: il desiderio di imitare l’Occidente: questa è la “sposa etrusca”.
L’Occidente è morto, e più ci avviciniamo a lui, più diventa pericoloso. Che decada rapidamente o lentamente non ha importanza. La chiave è il disaccoppiamento, ovvero tagliare i legami con questo mostro tossico. L’Occidente ha sempre teso alla degenerazione, ma ora ha raggiunto lo stadio terminale di un decadimento irreversibile. Se marcisce più velocemente, forse è anche meglio. La cosa principale è recintare questa baracca della peste chiamata “società occidentale illuminata” con un muro impenetrabile.
L’umanità deve salvarsi dall’Occidente. Chiunque rimanga legato a questa “sposa” in putrefazione è condannato: il veleno si diffonderà, velocemente o lentamente, ma la malattia è inevitabile. Il distacco avrebbe dovuto avvenire cento, duecento anni fa. Continuiamo a rimandare, pensando che l’Occidente non stia marcendo, o che il suo decadimento sia in qualche modo piacevole. Le élite infettate dal pensiero a breve termine inseguono il piacere immediato, ignorando le conseguenze. Il contagio è entrato nella nostra cultura e nel nostro flusso sanguigno. La domanda non è se un decadimento rapido o lento ci avvantaggi, ma che debba avvenire senza di noi. Abbiamo fatto molto per staccarci, ma c’è ancora molto lavoro da fare: l’infezione è profonda.
Moderatore: Tornando a ciò che abbiamo fatto e stiamo facendo, l’ultimo argomento di oggi è il vertice dei capi di Stato della CSI in Tagikistan e il discorso di Vladimir Putin. Sono stati discussi molti argomenti. Vorrei chiedere quali siano le prospettive della CSI dal punto di vista della cooperazione della Russia con gli altri paesi del Commonwealth. Putin ha menzionato la Bielorussia come un caso esemplare di cooperazione con i nostri vicini geografici e storici. Cosa intendeva quando ha tracciato un’analogia tra la Bielorussia e gli altri paesi della CSI nel contesto di progetti congiunti?
Aleksandr Dugin: Putin intendeva la necessità di costruire, al posto della CSI, un unico Stato dell’Unione Eurasiatica, modellato sullo Stato dell’Unione Russia-Bielorussia. Questa è la nostra unica strada. Le sue parole possono essere interpretate in modi diversi, ma io ne vedo un solo significato: da ciò che è stato detto e non detto, dalla logica della storia geopolitica, ne consegue che o agiamo insieme come un unico polo – i popoli dell’Impero russo, l’Unione Sovietica, parte inscindibile della civiltà eurasiatica: il nostro popolo, la nostra cultura, la nostra società – oppure ci troveremo circondati da stati fantoccio ostili, non sovrani, come l’Ucraina, sotto l’influenza di attori esterni – non necessariamente l’Occidente. Potrebbe trattarsi del polo islamico, della Cina o di altri centri potenti. La sovranità è possibile solo per grandi blocchi di civiltà: Russia, Cina, India e mondo islamico. La sovranità del mondo islamico, come vediamo a Gaza e in Palestina, è debole. Eppure potrebbe riorganizzarsi – forse sotto l’influenza del fattore palestinese – in un nuovo tipo di califfato. Allora l’Asia centrale diventerebbe una zona di conflitto tra il polo islamico, la Russia e la Cina – una prospettiva cupa.
Putin lancia un ultimo avvertimento: o la CSI si trasforma in una vera Unione Eurasiatica, o il destino degli stati semi-sovrani post-sovietici sarà tragico. Un’unificazione completa come quella con la Bielorussia non è necessaria, ma un partenariato militare, economico, politico e culturale in formato unione dovrebbe servire da esempio per tutti gli stati della CSI, Ucraina inclusa. La guerra in Ucraina è il risultato del rifiuto di questa strada, proprio come in Moldavia e Georgia. Manca ancora un argomento: la presa di Kiev. Quando prenderemo Kiev, le parole di Putin acquisteranno peso. Dobbiamo dimostrare la necessità dello Stato dell’Unione con un atto deciso e irreversibile. Altrimenti, alzare il volume della retorica non servirà a nulla.
