L’accoppiata UE/NATO non può che recitare la parte di patetici chihuahua abbaianti. È il prezzo da pagare per una matrioska di suprema stupidità.
di Pepe Escobar, strategic-culture.su, 25 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Nessuno ha mai perso soldi scommettendo sugli istinti politicamente suicidi dell’UE post-orwelliana, acronimo di Europa virtuale.
Chiamateli pure psicopatici bipolari infantili o un branco di chihuahua abbaianti: nessuna voce della ragione, gioviana o mercuriale, è stata in grado di far capire alla “leadership” di Bruxelles e ai suoi vassalli nella maggior parte delle capitali europee – sì, ci sono delle sane eccezioni – che i perdenti nelle guerre non dettano le condizioni.
E ancora quei luminari del Consiglio di Guerra – con un ruolo da protagonista speciale per la tossica Medusa della Pfizer e il suo complice estone incapace persino di gestire una bancarella di aringhe nei Paesi Baltici – insistono sul fatto che essenzialmente la mega-corrotta gang di Kiev deve prevalere, fino all’ultimo morto ucraino, e per giunta dettare le condizioni finali della loro non resa.
La realtà non è la stessa. Il piano A era quello di non parlare mai, e tanto meno negoziare, con la Russia. E ancora non c’è un piano B.
Quindi, dopo il Teatro dell’Assurdo da 28 punti – che non è nemmeno il piano di Trump, ma un miscuglio orchestrato dal duo Witkoff-Dmitriev con l’aggiunta di “intuizioni” del neo-con Rubio e del tossico sionista Jared Kushner – le polemiche sono diventate esplosive, portando a un “contro-piano” di emergenza che è, che altro, un Manifesto del Perdente.
Persino Rubio si è concesso un momento di gloria: “Quale piano?”. Potremmo anche chiamarlo il bacio della morte dell’euro.
La Russia, nel frattempo, si comporta come Lao Tzu circondato da cani randagi rabbiosi. Le condizioni per un negoziato sono state definite nei dettagli da Putin fin da giugno 2024. Sono non negoziabili e consentirebbero l’avvio del negoziato: Kiev si ritira dalle quattro regioni e si impegna formalmente a non entrare mai nella NATO.
Uno dei punti del “contro-piano” dell’UE è un cessate il fuoco di 30 giorni, con tutte le controversie territoriali da discutere in seguito. Ciò significa che tutto sarà congelato sull’attuale linea del fronte e che l’Ucraina non si ritirerà dalle zone del Donbass ancora occupate.
Niente di tutto questo – e molto di più – è minimamente accettabile per il vero vincitore della guerra, la Russia. Non sarebbe accettabile nemmeno se le truppe della NATO entrassero a Mosca domani.
Quindi il “contro-piano”, elaborato in collaborazione con l’inimmaginabilmente corrotta combo di Kiev, è essenzialmente un’operazione di sabotaggio per guadagnare tempo extra e acquistare circa 6.000 miliardi di dollari in armi americane per la loro ampiamente dichiarata Guerra Eterna. Va bene a Mosca, dato che l’SMO continuerà a funzionare, a tuono.
I perdenti bombardano un piano di pace
Il contro-piano dell’UE in 24 punti contiene pepite come l’ottenimento da parte dell’Ucraina di garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti dall’Impero del Caos e dai suoi vassalli: una truffa di fatto ai sensi dell’articolo 5 della NATO con una terminologia diversa.
Inoltre, nessuna restrizione per le forze armate e l’industria della difesa ucraine; controllo della centrale nucleare di Zaporozhye (con l’Impero del Caos nel mezzo) e della diga di Kakhovka; accesso senza ostacoli al fiume Dnepr e controllo della lingua di terra di Kinburn.
E l’assassino: l’Ucraina “risarcita finanziariamente” – anche attraverso i beni sovrani russi finora rubati, che rimarranno rubati finché Mosca non pagherà il risarcimento.
Quanto alle sanzioni, “potrebbero” – questa è la parola chiave – essere “parzialmente” – altra parola chiave – allentate solo dopo una “pace sostenibile”, con un ripristino automatico in caso di violazione dell’accordo. Traduzione: l’Occidente può sanzionare nuovamente la Russia in qualsiasi momento lo ritenga opportuno. Nessuna parola sulle provocazioni dell’UE/NATO tramite l’Ucraina – la vera e propria macchinazione che ha portato all’ONU.
Quindi ciò che propone il “contro-piano” – ovviamente redatto da un gruppo di eurocrati che non sanno nemmeno sparare come si deve – è una replica esatta del progetto che ha portato al campo di battaglia aperto nel febbraio 2022.
La Russia, ancora una volta, sta giocando con una pazienza sconfinata. Il piano di Trump, che non è propriamente di Trump, è diplomaticamente considerato una “buona base” per ulteriori negoziati seri, mentre la folla che urla non ha accesso al tavolo. Questo è tutto, nella migliore delle ipotesi.
Dopotutto, la Russia gode di una serie di vantaggi asimmetrici sovrapposti sul campo di battaglia: adattamento sistemico e tattico; enorme vantaggio nelle operazioni con droni (droni FPV in fibra ottica); utilizzo di bombe plananti a lungo raggio.
Il “contro-piano” del chihuahua prevede essenzialmente una guerra congelata; un’Ucraina rimilitarizzata; una NATO rimilitarizzata; e, in ultima analisi, una guerra perenne contro la Russia. Ha già bombardato, metaforicamente, il piano originale di Trump, che non è esattamente di Trump.
Il “contro-piano” dovrebbe essere visto anche come una tattica diversiva ora che l’indagine NABU comincia a sondare il fondo oscuro della corruzione a Kiev, anche se il rappresentante russo all’ONU Nebenzya aveva avvertito da sempre il Consiglio di sicurezza dell’ONU che “avevate a che fare con una banda corrotta che trae profitto dalla guerra”. Nebenzya ha anche giustamente osservato che nessun Paese occidentale ha detto una parola sullo scandalo di corruzione a Kiev. Certo: perché un’indagine adeguata seguirà inevitabilmente la catena di comando della corruzione fino ai circoli decisionali di Washington e Bruxelles.
Il vuoto metafisico delle “élite” dell’UE
Emmanuel Todd, nel suo rivoluzionario The Defeat of the West, pubblicato in Francia all’inizio dell’anno scorso (la prima recensione in inglese è qui), è stato il primo analista europeo ad approfondire il malessere dell’UE, parallelamente alla sua analisi completa della guerra per procura in Ucraina.
Di recente, in una straordinaria conferenza a Hiroshima, Todd ha individuato una sorprendente correlazione tra russofobia e protestantesimo. Alcuni passaggi meritano di essere citati per esteso:
“Quello a cui abbiamo assistito di recente in Europa è una russofobia specificamente europea, un bellicismo specificamente europeo, incentrato sull’Europa settentrionale, sull’Europa protestante. L’Europa protestante è il Regno Unito, è la maggior parte della Germania, è la Scandinavia, è due dei tre paesi baltici”.
Allo stesso tempo, Todd ha osservato che “Spagna, Italia e i paesi cattolici in generale non sono né russofobi né falchi”.
L’argomentazione chiave di Todd è che il protestantesimo “è più pericoloso allo stato zero del cattolicesimo”: “Il protestantesimo è più capace di lasciarsi alle spalle una società nichilista. Il protestantesimo, e lo stesso si potrebbe dire dell’ebraismo, era una religione molto esigente. C’era Dio, c’erano i fedeli, e il mondo era secondario. La bellezza del mondo in particolare veniva rifiutata, tra le altre cose, con un rifiuto delle immagini, un rifiuto delle arti visive. Quando tali religioni, ossessionate dalla trascendenza, scompaiono, non rimane nulla. Il mondo stesso non è interessante, è vuoto. Questo vuoto intenso apre una particolare possibilità di nichilismo. Il cattolicesimo è una religione meno esigente, più umana, che può accettare l’idea che il mondo sia, in sé, bello. Le immagini non sono state rifiutate nel mondo cattolico, e il mondo cattolico è pieno di meraviglie artistiche. In un paese cattolico, se perdi Dio, ti rimane la sensazione di questa bellezza del mondo. Se sei francese, hai ancora la sensazione di vivere –senza alcun dubbio un’illusione — nel paese più bello del mondo”.
Beh, la questione è leggermente più sfumata. Che dire delle – crudeli – Crociate e dell’Inquisizione spagnola? La Germania fu infatti costretta da una massiccia campagna di pubbliche relazioni a diventare russofoba, a differenza dei chihuahua baltici. Gran parte dell’Europa protestante è di fatto atea – e il passo successivo all’ateismo è il nichilismo. La Romania è per lo più cristiano-ortodossa – dove l’odio per la Russia è come uno sport nazionale. E il protestantesimo era essenzialmente cristianesimo potenziato nell’era del Capitale. Quindi il conflitto principale è in realtà il turbo-neoliberismo occidentale contro la Russia cristiano-ortodossa.
Torniamo alle basi. Chiunque abbia un QI superiore alla temperatura ambiente sa che il regime NATO a Kiev si basa su furti e saccheggi. Le luci sono ormai spente. Il riscaldamento è quasi del tutto spento. L’esercito è in costante collasso lungo gli oltre 1.200 km di linea del fronte.
Eppure le élite dell’UE – l’apparato di Bruxelles esegue semplicemente i loro ordini – hanno investito senza esclusione di colpi nell’inevitabile (nei loro sogni) crollo e saccheggio della Russia. Ecco perché non c’è mai stato un piano B.
Se l’UE si arrende ora, se ammette di essere la sconfitta irrimediabile di questa assurda avventura, il collasso economico sarà epico. Il duo UE/NATO non può che giocare il ruolo di patetici chihuahua abbaianti. È il prezzo da pagare per una matrioska di suprema stupidità: provocare e minacciare una superpotenza con l’arsenale nucleare e ipersonico più avanzato del pianeta. La loro attuale “vittoria” consiste nel bombardare il già traballante piano di “pace” di Trump.
Tanti orrori, così poco tempo. Su una nota più propizia, diamo a Todd l’ultima parola:
“Se sei italiano, vivi in realtà nel paese al mondo dove ci sono le cose più belle, poiché l’Italia stessa è diventata un oggetto d’arte. In tali contesti, la paura del vuoto metafisico è meno intensa, e quindi il rischio di nichilismo minore. A mio parere, il paese in Europa meno minacciato dal nichilismo è l’Italia, perché in Italia tutto è bello”.
Quindi liberatevi del vostro vuoto metafisico, abbandonate quei chihuahua da guerra e abbracciate la bellezza dell’Italia come un’opera d’arte vivente. È esattamente quello che farò ora.
