di Israel Shamir, unz.com, 29 ottobre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
I russi sono delusi dalla politica di Trump nei confronti della Russia. Hanno rinunciato da tempo alla speranza di collaborare con gli Stati Uniti nella costruzione di un giusto ordine mondiale, e ora stanno rinunciando anche alla speranza di essere trattati equamente. L’ultima persona in Russia (se non nel mondo) che spera ancora di andare d’accordo con Trump è il presidente Putin.
Si può capirlo. C’è un grande bisogno di cooperazione geopolitica e geoeconomica tra Stati Uniti e Russia, sia per risolvere la crisi ucraina (tenendo conto degli interessi russi) sia per interagire nell’Artico, nei Caraibi, in Africa e in tutti gli altri “punti caldi” globali. Questa sarebbe cooperazione internazionale, non egemonia americana, come preferiscono molti politici statunitensi. Gli Stati Uniti dovrebbero allontanarsi dall’abisso della guerra nucleare, finché è ancora possibile. La scorsa settimana, i russi hanno condotto esercitazioni nucleari di una portata mai vista prima. Le esercitazioni hanno coinvolto l’intera triade nucleare russa: assetti terrestri, navali e aerei, secondo la dichiarazione riportata dall’agenzia di stampa statale russa RIA su Telegram. Durante l’esercitazione, un missile balistico intercontinentale (ICBM) Yars è stato lanciato dal cosmodromo di Plesetsk e bombardieri strategici Tu-95MS hanno condotto attacchi con missili da crociera lanciati dall’aria, ha affermato il Cremlino. Un incrociatore sottomarino strategico ha lanciato un missile balistico dal Mare di Barents. E poi c’è stato il lancio del Burevestnik, un nuovissimo missile da crociera con reattore nucleare a bordo, in grado di volare ovunque per tutto il tempo necessario. Il Pentagono ha rivelato di essere preoccupato per questi nuovi sviluppi e ha chiesto ai russi di mostrare loro come realizzano i loro nuovi ordigni, il Burevestnik e il Poseidon. È positivo che il presidente Putin preferisca la pace, alla guerra.
Tuttavia, il Presidente Putin non è un agente libero. Nella politica russa c’è una forte richiesta di una risposta nucleare alle provocazioni occidentali, che non si fermi al confine occidentale dell’Ucraina, ma si estenda fino a ovest. Per il momento, Putin prevale, ma è probabile che la situazione cambi se gli Stati Uniti continuano la loro deriva verso la guerra e le sanzioni. E l’invasione americana del Venezuela sarà probabilmente contrastata con la forza. I soldati russi del Wagner PDC sarebbero già lì.
Tali sentimenti sono stati recentemente espressi da Sergey Karaganov (eminente politologo e rappresentante onorario del Consiglio per la politica estera e di difesa) alla televisione TVC, citato da un corrispondente di PolitNavigator:
“Europei, abbiamo a che fare con degli idioti pazzi, scusate, queste sono parole spiacevoli. Beh, degli idioti brutalizzati. Sono davvero degli idioti: l’attuale generazione di élite europee degenerate, che hanno anche smesso di temere Dio… e hanno perso la paura della morte.
Questo è un istinto animale che deve essere ripristinato; non hanno più niente, perché non hanno più alcuna funzione intellettuale, alcun senso di patria, alcun senso di genere o di amore. Certo, sto esagerando; ci sono persone meravigliose lì. Ma è così [quelli che fanno parte della cerchia dei governanti]: sono la feccia dell’umanità.
Non c’è ancora un leader, in senso figurato, nessun “Hitler”. Ma, in linea di principio, si stanno muovendo in questa direzione. E stanno spingendo i loro popoli al massacro. Dobbiamo fermare questo movimento, per salvare noi stessi e questi popoli, tra l’altro. Forse un giorno ne verrà fuori qualcosa, anche se si stanno degradando molto rapidamente.
Ora sono presi di mira per un massiccio scontro con la Russia. A proposito, sottovalutiamo questo aspetto, perché la propaganda totale sta trasformando masse di europei in potenziale carne da cannone.
Dobbiamo quindi salvarli e, allo stesso tempo, salvare il mondo. Questo è il nostro compito storico, ma dobbiamo realizzarlo. Inoltre, non abbiamo altra scelta. O distruggiamo noi stessi, e poi distruggiamo il mondo, oppure vinciamo e salviamo l’umanità.
Il conduttore del programma, Dmitry Kulikov, ha osservato che storicamente “agiamo meglio quando capiamo di non avere altra scelta”. Questo sentimento permea gli ambienti politici russi. Sempre più spesso ripetono le parole di Putin del 2018: “Andremo in paradiso, e loro moriranno”.
È davvero deplorevole, perché Putin e Trump hanno in comune veri nemici, ovvero i leader di Gran Bretagna, Francia, Germania, Unione Europea e l’intellighenzia ultraliberale apolide. È possibile che un uomo adulto, un presidente degli Stati Uniti, si lasci ingannare dalle lusinghe più volgari di personaggi come Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz e altri? Non capisce che lo disprezzano? Cosa vogliono? Fritz (il cancelliere tedesco Friedrich Merz) e Ursula hanno forse un buon ricordo della zuppa russa offerta gratuitamente ai tedeschi dai soldati russi nel 1945, e forse sognano di assaggiarla di nuovo? Starmer spera forse di distrarre i suoi elettori in modo che dimentichino il suo sostegno al genocidio di Gaza e agli hooligan israeliani? Macron pensa che sia meglio mandare i francesi a morire in Ucraina affinché non si uniscano ai Gilet Gialli? Lo svedese Ulf Kristersson pensa che sia meglio mantenere la venerabile tradizione di ospitare le forze di occupazione russe almeno una volta ogni secolo? Quale di questi piani rientra nella visione di Trump?
Potremmo chiederci: perché il presidente Trump dovrebbe muovere un dito per aiutare Vladimir Zelensky, l’uomo che ha sostenuto il candidato del Partito Democratico durante le elezioni presidenziali degli Stati Uniti e ha avuto un ruolo nell’avvio della procedura di impeachment contro Donald Trump?
Nel caso Trump se ne fosse dimenticato, l’inviato russo Dmitriev ha ricordato al pubblico americano (nella sua intervista con la giornalista Lara Logan) che Zelensky ha fatto campagna a sostegno di Kamala Harris, che ha rappresentato il Partito Democratico alle elezioni del 2024 ed è stata la principale rivale di Trump. “Non dimentichiamolo”, ha aggiunto. Dmitriev ha poi osservato che Zelensky è stato uno dei fattori che hanno influenzato l’avvio del primo processo di impeachment contro l’allora presidente degli Stati Uniti.
L’indagine che ha preceduto l’impeachment del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è iniziata il 24 settembre 2019 su iniziativa della Speaker della Camera dei Rappresentanti Nancy Pelosi. L’impeachment è stato innescato da una dichiarazione di un informatore anonimo (probabilmente lo stesso Zelensky) che affermava che nel luglio 2019 Trump aveva fatto pressioni su Vladimir Zelensky per ottenere vantaggi politici personali. Secondo il rapporto anonimo, Trump avrebbe chiesto a Kiev di indagare sulle attività di Hunter Biden, figlio dell’ex vicepresidente Joe Biden, in cambio di aiuti finanziari e militari all’Ucraina.
Dopo la diffusione di queste accuse, la Casa Bianca è stata costretta a pubblicare un memorandum contenente la trascrizione della conversazione telefonica tra Trump e Zelensky. Il documento dimostrava che Trump aveva effettivamente chiesto al presidente ucraino di “indagare” sulla questione riguardante la famiglia Biden. Allo stesso tempo, una settimana prima della suddetta conversazione, Trump aveva ordinato la sospensione degli aiuti militari all’Ucraina. I rappresentanti del Partito Democratico hanno visto questa decisione come un possibile tentativo di fare pressione su Kiev per ottenere un’indagine che sarebbe stata vantaggiosa per Trump. Lo stesso presidente è stato costretto a negare pubblicamente queste accuse.
Il 31 ottobre 2019, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione per avviare formalmente la procedura di impeachment. Il 18 dicembre si sono svolti i dibattiti finali, durante i quali sono stati sottoposti a votazione due articoli di impeachment contro Trump: abuso di potere e ostruzione a un’indagine del Congresso. Entrambi gli articoli sono stati approvati, determinando l’impeachment del presidente, rendendolo il terzo capo di Stato nella storia degli Stati Uniti a essere soggetto a tale decisione da parte della Camera dei Rappresentanti.
Il 15 gennaio 2020 si è tenuta una votazione per inviare l’atto di accusa al Senato, dove gli articoli di impeachment sono stati inviati il giorno successivo. Dopo aver esaminato il caso, il 5 febbraio 2020, il Senato ha assolto Donald Trump da entrambi i capi d’accusa. E ora Trump vuole aiutare l’uomo che gli ha scaricato addosso tutto questo pasticcio?
Non solo, ma la politica di Trump di armare l’Europa e fornire aiuti militari all’Ucraina è contraria agli interessi degli Stati Uniti. Costringere i membri europei della NATO ad aumentare la spesa per la difesa del 2% e poi del 5% trasformerà, nel prossimo futuro, l’UE in un mostro militare paragonabile al Terzo Reich. Un’UE militarmente forte spezzerebbe immediatamente la sua dipendenza economica dagli Stati Uniti, sia in termini di petrolio e gas che di tecnologia. E poi inizierebbe a imporre la propria agenda ad altri paesi, inclusa la stessa America. La direzione intrapresa da Trump verso la militarizzazione dell’Europa è suicida per il futuro degli Stati Uniti; sta alimentando il coccodrillo che i paesi della coalizione anti-Hitler sembravano aver distrutto per sempre nel 1945.
Si potrebbero comprendere le decisioni di Trump se la costruzione di uno staterello ucraino fosse una mossa vincente per l’Occidente. Ma non lo è. È come immettere denaro in una slot machine in uno dei casinò di proprietà del benefattore di Trump, Sheldon Adelson. Gli dai i soldi e ti dà musica allegra, rumore, figure colorate che si muovono sullo schermo; poi – più niente. Scommetti altri soldi, vincerai sicuramente la prossima mano, dice il croupier. Un uomo saggio non butterebbe via soldi buoni dopo averli buttati via, ma un giocatore d’azzardo sì, fino all’ultimo centesimo. La palude ucraina della NATO è come un casinò di Kiev: ti dicono che stai per vincere alla grande, devi solo investire altri cento miliardi! Miliardi sono andati in fumo senza nulla da guadagnare se non altri palazzi a Miami per Zelensky e i suoi amici.
La ristrutturazione dell’ala est della Casa Bianca da parte di Trump non è un progetto casuale: la cosiddetta “Trump Ballroom” è solo una copertura per la costruzione di un rifugio antiaereo segreto e di un bunker presidenziale. Ma per quanto tempo potrà rimanere lì sotto una pioggia di Oreshnik e altri favolosi missili russi? Raggiungeranno il bunker più profondo e lo bruceranno.
No, l’unica salvezza per l’America è un’alleanza onesta con la Russia e la trasformazione dell’Ucraina da trampolino di lancio militare dell’Europa a “ponte di cooperazione” tra Occidente e Oriente. Grazie a Dio è ancora possibile.
L’espansione della NATO non ha mai portato benefici all’Europa. È sempre stata un modo per mantenere le truppe statunitensi al lavoro durante la Guerra Fredda. L’espansione della NATO è stata deliberatamente mirata a mantenere la pressione sulla Russia. Ha sempre messo a rischio l’Europa, e non c’è mai stato alcun beneficio corrispondente per l’europeo medio. Ora, con gli Stati Uniti in procinto di ridurre drasticamente le proprie truppe in Europa, le nazioni europee sono sul punto di gestire la NATO da sole. L’Europa vuole davvero ricreare la Guerra Fredda e diventare un banco di prova per i nuovi missili da crociera russi? Sono davvero pronti ad affrontare un nemico così implacabile alle porte? L’Europa vuole davvero farsi nemico un paese europeo che detiene la maggior parte delle risorse naturali europee, tra cui gas naturale, petrolio, carbone, palladio, alluminio e minerale di ferro? In che modo questa inimicizia potrebbe avvantaggiare la famiglia europea media?
E il presidente Trump sarà ricordato per il genocidio di Gaza, che non è stato fermato dai suoi 3000 anni di pace (durati solo due giorni!), per la sottomissione ai pagliacci europei e a Bibi Netanyahu; ora per aver condotto gli Stati Uniti verso l’Armageddon finale.
