Seth Ferris per New Eastern Outlook – Traduzione a cura di Old Hunter
La posizione strategica della Turchia la rende storicamente indispensabile per l’Occidente. Tuttavia, le crescenti tensioni e i cambiamenti geopolitici, tra cui la potenziale uscita della Turchia dalla NATO, potrebbero lasciare l’alleanza indebolita, in particolare nei confronti della Russia, provocata dall’espansione della NATO in seguito al colpo di Stato in Ucraina del 2014 e dalla chiusura di un occhio sulla condizione del popolo palestinese, che porta l’umanità alla possibilità di una terza guerra mondiale.
È fin troppo chiaro che i Paesi occidentali, compresi gli Stati Uniti, la NATO e Israele, danno priorità al potere e al dominio tramite l’intervento militare piuttosto che alla diplomazia. La possibilità di un conflitto nucleare è ora in agguato, dal momento che il Presidente russo Vladimir Putin ha segnalato la volontà di usare le armi nucleari se l’integrità della Russia viene minacciata, anche da attacchi convenzionali sostenuti da una potenza nucleare. Di certo un avvertimento agli Stati Uniti e ai suoi alleati della NATO.
Gli Stati Uniti e la NATO, senza la Turchia, diventerebbero molto più vulnerabili, dovendo lottare per mantenere il dominio in regioni come la Georgia e inibendo gravemente la capacità degli Stati Uniti di sostenere il loro nuovo alleato, l’Armenia. L’attuale clima politico potrebbe facilmente degenerare in un conflitto globale più ampio, alimentato da una leadership miope, da dispute territoriali e dal fallimento della diplomazia internazionale.
La NATO dipende fortemente dalla posizione strategica della Turchia, dalle dimensioni del suo esercito permanente e dal numero di uomini di riserva. Il sua potenziale distacco potrebbe avere gravi conseguenze sulla capacità dell’alleanza di minacciare gli stati confinanti e di proiettare potere, soprattutto in Medio Oriente.
La crescente instabilità dei punti caldi globali e la minaccia di un conflitto nucleare indicano che il mondo si trova già nelle prime fasi di un conflitto più ampio, che richiede urgenti sforzi diplomatici per essere evitato – eppure i Paesi occidentali rimangono ostacolati da interessi geopolitici egoistici e radicati.
La Turchia ha chiuso il cerchio, in termini di retorica politica, giocando su tutti i fronti, e si sta finalmente rendendo conto che la sua utilità per l’Occidente era basata sulla posizione, soprattutto per quanto riguarda il modo in cui è diventata uno dei primi membri della NATO, in quanto si trovava sul fianco meridionale dell’Unione Sovietica, e sarebbe servita a imbottigliare la flotta sovietica del Mar Nero e a ridurre la capacità sovietica di intervenire nel Mar Mediterraneo.
L’Occidente, l’alleanza NATO, nonostante l’ampliamento dei suoi membri, rimane ancora una sfortunata tigre di carta senza la Turchia e, se le minacce di dipartita del secondo esercito permanente più potente dopo gli Stati Uniti nell’alleanza si concretizzassero, gli Stati Uniti e le loro colonie si troverebbero ad annasparsi come proverbiali “eserciti per squali” mentre la Federazione Russa finisce il lavoro che le è stato imposto dal colpo di stato del 2014 in Ucraina, dall’assassinio indiscriminato di russi etnici nelle regioni di confine da parte di Kiev, dall’incessante spinta a espandere la NATO fino ai confini della Russia e dal costante martellamento dei think tank e dei politici degli Stati Uniti e dell’Unione Europea sulla necessità di frammentare la Russia in repubbliche più piccole.
Non c’è da stupirsi che lo Stato russo, così come il suo popolo, consideri questa guerra come esistenziale
La potenziale uscita della Turchia dalla NATO, qualora Erdoğan desse seguito alle sue velate minacce, è destinata a rendere una situazione già minacciosa ancora più terribile, soprattutto sullo sfondo del genocidio in corso in Palestina. Il rifiuto della Turchia di restare totalmente inerte mentre Israele e l’Occidente collettivo dichiarano guerra al Libano rende la situazione regionale ancora più complicata.
Mentre l’Occidente si affanna per compensare il fallimento della Turchia nel serrare i ranghi con la sua causa, potrebbe rivolgersi a basi alternative come la Georgia, per via della posizione e della vicinanza all’Iran. Ma la Georgia sta sfuggendo al guinzaglio occidentale, muovendosi per normalizzare le relazioni con la Russia, con un fermo rifiuto di unirsi alle sanzioni occidentali e rifiutandosi di prendere parte a qualsiasi forma di “secondo fronte” contro la Russia. Tuttavia, va ricordato che la Georgia è ancora fragile come democrazia nascente e i suoi “amici” occidentali faranno tutto il necessario per impedire relazioni normalizzate con la Russia, anche se ciò significa spargere sangue e rovesciare il governo per servire l’agenda occidentale di dominio globale.
Va detto che la Turchia, nonostante affermi di essere solidale con la difficile situazione dei palestinesi, è l’attore chiave nel garantire che la fornitura strategica di petrolio dall’Azerbaigian fluisca verso Israele, e forse la migliore mossa azzardata, sia per la Georgia che per la Turchia, sarebbe quella di chiudere questo rubinetto per costringere Israele a fare marcia indietro, poiché entrambi fanno parte di un meccanismo sconosciuto alla maggior parte degli osservatori regionali.
Sulla situazione con l’Ucraina, se si chiede se Putin userebbe armi nucleari di limitato potere distruttivo, la risposta è chiara: senza esitazione, sì. Infatti, la Terza Guerra Mondiale è già iniziata.
Il recente emendamento russo della sua dottrina nucleare è un severo avvertimento all’Occidente che la pazienza russa si sta rapidamente esaurendo. Di particolare rilievo è la nuova determinazione che l’uso massiccio di droni o armi lanciate dall’aviazione, in particolare se supportato in qualche modo da un’altra potenza nucleare, sarà motivo di risposta nucleare. L’UE ha “respinto” la nuova dottrina, sarà interessante vedere quanto sarà facile respingere i missili causati dal loro folle sostegno a una giunta di Kiev razzista e fascista.
Il mondo ora si trova di fronte a due possibilità: la distruzione universale o l’emergere di un nuovo ordine globale. Tuttavia, finché gli stati nazionali e i valori religiosi e culturali rimarranno una pietra angolare dei valori sociali e delle politiche governative, un tale accordo non si materializzerà mai.
Dalla distruzione di Nagasaki e Hiroshima, sono passate due generazioni e la gente ha dimenticato l’orrore delle armi atomiche. Siamo diventati compiacenti, indulgendo in vite comode, credendo falsamente che questa pace durerà. La maggior parte dei politici è miope, guidata dall’ambizione e dal guadagno finanziario piuttosto che dalla saggezza.
Beatamente e volontariamente inconsapevole
Mentre molti restano beatamente e volontariamente inconsapevoli, la Terza Guerra Mondiale continua a imperversare, ma i suoi effetti non ci hanno ancora raggiunto direttamente, quindi la maggior parte di noi resta indifferente.
I conflitti in Ucraina e Palestina, insieme all’invasione del Libano, mostrano come la diplomazia, anche nella sua forma più superficiale, sia appena praticata. Gli Stati Uniti, l’Ucraina, Israele e la NATO hanno abbandonato le sembianze di negoziati produttivi, diventando invece sponsor statali del terrorismo e dell’aggressione incontrollata.
Questo è solo l’inizio. L’intero sistema di governance globale, con le sue fondamenta in intimidazione, avamposti militari e manipolazione finanziaria, prospera sulla paura e la coercizione. La tempesta non fa che crescere.
La consapevolezza della possibile uscita della Turchia dalla NATO, se Erdoğan darà seguito alle sue velate minacce, soprattutto alla luce del genocidio in corso in Palestina, e non resterà a guardare mentre Israele e l’Occidente sono complici nell’attacco al Libano, sta rendendo una situazione già di per sé disastrosa ancora più inquietante.
L’uscita della Turchia dalla NATO creerebbe un vuoto enorme nell’alleanza, sconvolgendo i piani degli Stati Uniti di attaccare l’Iran dalle basi turche, come è accaduto contro l’Iraq nelle due guerre del Golfo.
Ciò rende necessario cercare altrove una base operativa avanzata, ad esempio in Georgia, e le forze dell’ordine statunitensi e della NATO faranno di tutto per impedire a questa democrazia nascente di avere normali relazioni con la Russia, riacquistando la sua integrità territoriale tramite negoziati, anche se ciò significa rovesciare il governo e spargere altro sangue nella regione per mantenere il sistema occidentale di dominio mondiale.
Inoltre, la Turchia è la seconda più grande forza militare della NATO, sia in termini di uomini ed equipaggiamento che in termini di reale potenziale di combattimento. Mentre la maggior parte delle altre forze armate della NATO ha permesso che le capacità della “Main Line of Battle” si atrofizzassero, a favore di forze speciali d’élite supportate da eserciti concentrati sulla guerra di controinsurrezione, o come sono note le operazioni COIN, la Turchia ha mantenuto tutte le capacità di armi con grandi scorte di carri armati, APC e artiglieria che mancano nella maggior parte degli eserciti degli stati membri della NATO. Sostenute da una potente aeronautica e con molta esperienza di combattimento contro i separatisti curdi e dagli interventi in Siria, le forze armate turche sono una componente insostituibile della NATO, senza la quale, la tigre della NATO perderà i suoi artigli e diventerà un felino di carta.
La defezione della Turchia dai BRICS dovrebbe essere un campanello d’allarme per la NATO e l’UE, anche se c’è la possibilità che la Turchia stia “giocando su entrambi i fronti”, usando la minaccia di entrare nei BRICS e di lasciare la NATO come una minaccia per ottenere concessioni e riavviare il suo tentativo di adesione all’UE, a lungo bloccato.
Erdoğan farebbe bene a non intraprendere una simile strada, poiché la Turchia dipende molto dalla Russia per l’energia, il turismo e il commercio, e la Russia ha già dimostrato di essere ben felice di punire i paesi che le negano l’amicizia.
La situazione è in bilico sul filo del rasoio, resta solo da vedere da che parte penserà lo Stato turco.
