di Julian Macfarlane sul suo substack.com – Traduzione a cura di Old Hunter
Paura e disgusto nelle notizie
“Una bugia non avrebbe senso se la verità non fosse percepita come pericolosa.” ―Alfredo Adler
Mi è tornato in mente ciò che ha scritto Adler quando ho fatto un resoconto delle reazioni dei media alla conferenza stampa Zelensky-Trump, che ha attirato così tanta attenzione. I media tradizionali hanno colto l’occasione per attaccare Trump con una sorprendente serie di bugie e distorsioni.
In che mondo vivono queste persone?
Ma la cosa più importante è: di quali verità hanno così tanta paura?
Naturalmente dobbiamo anche chiederci chi sono “loro” !
Bugiardi seriali
In questo caso, “loro” sono i “giornalisti”, che sono bugiardi seriali, con una sorta di sociopatia socialmente accettabile.
Ottengono il loro lavoro di solito esagerando o mentendo sulle loro qualifiche e piegandosi ai piani alti. La “verità” per loro è ciò che pensa la loro cerchia immediata, che è ciò che pensano i loro datori di lavoro. Pensiero di gruppo.
“Segui la corrente”, anche se questo porta a una fossa settica.
Quindi, quando si analizzano le storie di quella ormai famigerata conferenza stampa, si può trovare una sorprendente congruenza tra i diversi media: le stesse idee, le stesse falsità, le stesse espressioni: copia e incolla. Falso, falso, falso.
Il Trump S come
I media hanno inventato Zelensky, il comico che suonava il pianoforte con il suo pene, presumibilmente abbastanza piccolo da riuscire a maneggiare i tasti, e che è stato eletto per ristabilire relazioni amichevoli con i russi e proteggere la cultura russa in Ucraina.
Quel Zelensky allora cambiò idea all’improvviso, all’improvviso, e rinacque come neonazista, un eroe americano, un difensore della “libertà”, che combatteva per il suo paese e determinato a cancellare ogni traccia di cultura russa in quella che un tempo era stata la “Piccola Russia”. Lui era il bravo ragazzo.
Trump è ora il cattivo designato: delirante, fascista e malvagio, determinato a distruggere la “democrazia” americana, un narcisista psicopatico e un amante di Putin.
Come sapete, non mi piace molto Donald. Forse è il suo trucco. E non sono d’accordo con le sue “politiche” irregolari e contraddittorie, in particolare i suoi sogni erotici economici e il suo sostegno a Israele e al suo raccapricciante genocidio in corso a Gaza.
D’altro canto, è stato eletto!
Confondere un dittatore non eletto e un criminale di guerra fascista come Zelensky, sostituto di oscure forze neonaziste e direttamente responsabile di centinaia di migliaia di morti, con “libertà e democrazia” è ridicolo.
Trump è cattivo, ma non così cattivo!
Certo, Trump spesso delira e cita bugie dei media che sa essere bugie, probabilmente perché sa anche che tutti ci credono nell’America mainstream (miliardi di perdite russe sui campi di battaglia, il deplorevole stato dell’economia russa e così via). Escogita piani irrealistici, folli come alcune delle sue precedenti iniziative imprenditoriali, come lo sfruttamento delle risorse minerarie che per lo più non si trovano nell’Ucraina occidentale, ma nel Donbass, che appartiene alla Russia.
È narcisista, ma non più del suo Paese, che, come dimostrano gli studi, è diventato sempre più narcisista nel corso degli anni.
Ma è davvero così cattivo come dicono i media? È peggio di Biden? È peggio di Obama? I registri indicano che sono tutti cattivi.
Trump aveva ragione
I media tradizionali non fanno alcun accenno a ciò per cui si può realmente criticare Trump, ovvero la sua approvazione di Israele, perché la CNN, il WaPo, il NYT, la BBC e tutti gli altri sono sussidiarie registrate dell’AIPAC e anche loro sostengono Israele.
Lo criticano per le cattive maniere. Ma Trump non è stato maleducato con Zelensky, Zelensky non è stato invitato a Washington per negoziare un accordo — è venuto a Washington con l’intesa che l’accordo fosse stato raggiunto — che aveva autorizzato il suo popolo a firmare un accordo con il popolo di Trump.
Zelensky è arrivato con falsi pretesti. Voleva entrare nei notiziari, interpretando il suo ruolo di Difensore della fede, attaccando i russi e i negoziati americani con loro, e per estorcere denaro e garanzie.
Donald è stato un grande sostenitore di Zelensky. Ha fatto molto per lui.
La russofobia di Zelensky fa leva sulla russofobia che gli oppositori di Trump hanno sfruttato per ostacolare la sua prima presidenza e che stanno cercando di sfruttare ancora una volta.
La conferenza stampa era “televisiva”, come ha sottolineato Trump alla fine. Solo che doveva essere lo show di Trump, non di Zelensky.
La corruzione del giornalismo
Mio nonno era giornalista prima di diventare giurista. Mio padre era giornalista. Sono letteralmente cresciuto nelle redazioni. Ho promesso a papà che non sarei mai diventato giornalista, ma ahimè l’ho fatto. Perdonami papà!
Qui a Tokyo, quando ero membro del Foreign Correspondent’s Club, ho iniziato a chiedermi perché i giornalisti bevessero così tanto. E quando avevano tempo per scrivere o fare ricerche.
Ho notato che i peggiori erano coloro che ricoprivano incarichi di alto livello nelle più note agenzie di stampa occidentali.
Ho lasciato il Press Club perché era noioso. Non c’era niente da imparare qui.
Tuttavia, ho lavorato per vari media.
Ma, nel 2016, avevo previsto che Trump avrebbe vinto, contrariamente a quasi tutti gli altri. Non perché mi piacesse Trump o lo rispettassi: non lo facevo allora; e non lo faccio ancora. Era semplicemente perché era chiaro che avrebbe potuto prendere il Collegio Elettorale se si guardavano le tendenze negli stati chiave e l’impopolarità di Hillary Clinton. Quasi immediatamente, dopo la sua vittoria, sono stato definito un “amante di Trump”, preso in giro sui social media, cancellato dagli amici su Facebook e così via.
Dopo di che, è arrivato il Russiagate, che ho definito una ridicola vendetta mediatica e politica, e ho correttamente previsto che non avrebbe portato a nulla, dopo essere costato al contribuente americano una bella fetta di denaro. Anche quello si basava su un’analisi, che qualsiasi bambino di terza elementare avrebbe potuto fare. Duuhhhh… Sono stato definito un “amante di Putin” e una “pedina di Putin”. I troll sono esplosi su Facebook.
Poi è arrivato Hunter Biden. L’avevo previsto anch’io, una scelta ovvia che si adatta a uno come me, va bene, ma con conseguenze simili.
Verità e conseguenze
Cos’è la “previsione” se non semplicemente la capacità di vedere la “verità” (fatti, realtà) e le “conseguenze” (probabili risultati)?
Il problema con i “giornalisti” è che vivono le loro bugie: il loro stile di vita dipende dall’accecarsi alla verità, anche quando è proprio davanti ai loro occhi. La disonestà intellettuale si trasforma in disonestà emotiva. L’ipocrisia è un ecosistema.
Naturalmente, non riguarda solo i giornalisti: questa sindrome colpisce molte persone al di fuori della professione, in particolare quelle appartenenti alla “classe professionale”. Visita LinkedIn di tanto in tanto.
Non sono più intelligente di chiunque altro. O meglio informato. Le informazioni, dopotutto, sono lì perché tutti le vedano. Anche la disinformazione è lì, clamorosamente ovvia, se si riesce a confrontare ciò che si dice sugli eventi con ciò che è realmente accaduto.
La mia carriera si è sempre basata sulla consapevolezza di verità e realtà. Sono stato assunto principalmente da aziende giapponesi come “aggiustatutto” quando tutto il resto falliva, non nonostante la mia visione contraria, ma a causa loro. In una società conformista come il Giappone, c’è sempre posto per qualcuno che è fuori dagli schemi, finché resta fuori.
Ecco cosa significa “gaijin”: “outsider”. Il che per me va bene: è quello che sono sempre stato a causa del mio particolare, se non peculiare, tipo di autismo.
Verità e conseguenze?
Se dici la verità, perderai alcuni amici o forse ti ritroverai emarginato.
Ma sono già messo da parte dalla mia età, 78 anni. Non ho quasi nessun reddito, nessuna pensione degna di nota, nessun risparmio, ma in qualche modo me la cavo. Il che è OK.
Quindi non vado al ristorante per bere e cenare con delle belle donne. Cosa vorrebbero da me? Finché avrò qualche buon amico, molti dei quali ho fatto qui su Substack, e potrò prendermi cura di Ichi e Chappy, sarò ricco.
Cos’è “l’amicizia”? Qualcosa che ho imparato dai messaggi che scambio su buymeacoffee.com e qui su Substack.
“vedere con gli occhi di un altro, ascoltare con le orecchie di un altro e sentire con il cuore di un altro.” ―Alfredo Adler
Alla fine, la verità è ciò che conta.
Addendum: Vance il “cane da attacco”
Di solito i vicepresidenti si accontentano di restare nell’ombra, più visibili che ascoltati, e di servire il tè.
Scorrendo i titoli su Google, si scopre che JD Vance è stato definito dalla maggioranza dei media tradizionali come il “cane da attacco” di Trump.
Come molte metafore, anche questa presenta numerose sfumature, nessuna delle quali particolarmente lusinghiera.
- a) Vance è cattivo
- b) Vance fa semplicemente ciò che gli viene detto di fare
- c) Vance è un animale
Sono sicuro che te ne verranno in mente altre.
Allo stesso tempo, alcuni autori suggeriscono che Vance si stia preparando a diventare il prossimo presidente, come Elon Musk sembra ritenere opportuno.
Venerdì il miliardario della tecnologia Elon Musk ha elogiato il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance e ha affermato che un giorno seguirà le orme del suo capo Donald Trump come “futuro presidente”. “Il miglior vicepresidente di sempre e il nostro futuro presidente”, ha scritto Musk, CEO di Tesla, sulla sua piattaforma di social media X.
Musk, l’uomo più ricco del mondo e il principale donatore di Trump durante la campagna presidenziale del 2024, ha pubblicato un messaggio simile la scorsa settimana, affermando: “Il miglior vicepresidente di sempre e, si spera, il nostro futuro presidente”.
Tenete presente che alcuni pensano che Musk sia un presidente ombra.
A parte questo, Vance è:
- a) schietto — non ha paura di esprimere le sue opinioni. Per otto anni ha criticato Trump in termini inequivocabili. [Sono indeciso tra il pensare che Trump sia uno stronzo cinico come Nixon, che non sarebbe poi così male (e potrebbe persino rivelarsi utile), oppure che sia l’Hitler americano. (testo privato in seguito reso pubblico)]
- b) molto eloquente: razionale, persuasivo
- c) altamente intelligente
- d) creativo
- e) conservativo ma flessibile
- f) un giocatore di squadra ma individualista
- g) dai gradini più bassi della società, non proprio dal fondo, ma sicuramente non dal vertice
- h) ambizioso
Trump al contrario spesso non è in grado di esprimere ciò che vuole veramente in modo razionale. Ha idee ma ha poca capacità di pensiero critico e poiché non legge, è spesso fuori dal mondo. È emotivo e reattivo. È nato con un cucchiaio di platino in bocca, è un bambino adulto per cui la politica è un parco giochi.
Se Vance non fosse intervenuto con Zelensky, Trump probabilmente non avrebbe notato cosa Zelensky stava cercando di fare, o forse semplicemente non gliene sarebbe importato.
Vance non era un cane da attacco che proteggeva il suo padrone.
Piuttosto, stava definendo una situazione per prevenire ambiguità in seguito. Senza mettere Zelensky troppo sotto, doveva in qualche modo punirlo abbastanza da dissuadere lui e presumibilmente i suoi alleati europei dal causare altri problemi in seguito.
Avvertendo Trump del fatto che stava subendo un insulto, Vance poteva contare sull’emotività di Trump nell’impostare un “o/o” — vale a dire, o Zelensky acconsente pienamente — o viene tagliato fuori. Trump Vance è il “cane da attacco”? Forse il suo Nixon?
Per la cronaca, Vance non è mai stato un fan dell’Ucraina occidentale, di Zelensky o delle élite del G7.
Un altro aspetto interessante è stato Vance, che alla fine ha allungato la mano per toccare Trump in un gesto di rassicurazione. Cosa? Un politico con (perdonate il gioco di parole) il tocco umano ?
Le sue capacità sono qualcosa che Musk, che non è un cattivo giudice del carattere, nonostante tutti i suoi difetti, “capisce”.
